Ващенко Инна Владимировна
Дело 2-5772/2016 ~ М-4433/2016
В отношении Ващенко И.В. рассматривалось судебное дело № 2-5772/2016 ~ М-4433/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Волковой М.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ващенко И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ващенко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 5772/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.Е.
при секретаре Фироновой Е.Н.
с участием представителя истца (П) по доверенности №... от 21.12.2015 года,
10 августа 2016 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (И) к (О) о признании прекратившей право на жилую площадь,
у с т а н о в и л:
(И) обратилась в суд с иском к (О) о признании прекратившей право на жилую площадь. В обоснование иска указав, что согласно справке <...> по адресу: <адрес> значится зарегистрированной (О) Лицевой счет на спорное жилое помещение закрыт в связи со сносом дома, однако до настоящего времени с регистрационного учета по спорному адресу ответчик не снята. Просит признать (О) прекратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель истца (П) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик (О) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; о...
Показать ещё...существление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
По смыслу ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем.
В судебном заседании установлено, что согласно справке <...> от "."..г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> значится зарегистрированной (О) с "."..г..
Из сообщения <адрес> от "."..г. усматривается, что многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, снесен в феврале 2016 года.
Таким образом, ответчик (О) зарегистрирована в <адрес>, который в результате его сноса перестал является объектом жилищных прав.
Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.
Как предусмотрено ст. 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.
Суд полагает возможным применить по аналогии закона положения ст. 235 ГК РФ, и приходит к выводу о том, что жилищные права ответчиков в отношении квартиры, ранее находившейся в многоквартирном жилом доме прекращены, в результате сноса дома.
Судом установлено, что помещение, в котором ответчик имеет соответствующую регистрацию, перестало быть объектом гражданско-правовых отношений ввиду его сноса, в результате чего не может использоваться по прямому назначению.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика прекратившей право на жилую площадь являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ от "."..г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от "."..г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признание ответчика прекратившей право на жилую площадь является основанием для снятия (О) с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования <адрес> к (О) о признании прекратившей право на жилую площадь, удовлетворить.
Признать (О) прекратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета (О) по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение составлено 10 августа 2016 года
Судья: подпись
Подлинник данного документа
подшит в деле №...
которое находится в
Волжском городском суде
Свернуть