Вашиванюк Дмитрий Иванович
Дело 5-663/2013
В отношении Вашиванюка Д.И. рассматривалось судебное дело № 5-663/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Курлаевым О.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вашиванюком Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Курлаев О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на миграционном учете по адресу : не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт СЕ 125176 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>, пребывающего по адресу: <адрес>, вблизи СНТ "Вешки", на территории складских помещений и бытового строительного городка, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве плотника с ДД.ММ.ГГГГг. в ООО "Инвест Строй" на строительстве коттеджей на территории строительства коттеджного поселка "Новые Вешки", по адресу: <адрес>, вблизи СНТ "Вешки", не имея разрешения на работу.
ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве плотника с ДД.ММ.ГГГГг. в ООО "Инвест Строй" на строительстве коттеджей на территории строительства коттедж...
Показать ещё...ного поселка "Новые Вешки", по адресу: <адрес>, вблизи СНТ "Вешки", не имея разрешения на работу.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 не имея разрешения на работу осуществлял трудовую деятельность в плотника с ДД.ММ.ГГГГг. в ООО "Инвест Строй" на строительстве коттеджей на территории строительства коттеджного поселка "Новые Вешки", по адресу: <адрес>, вблизи СНТ "Вешки";
- объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что незаконно осуществляет трудовую деятельность на территории РФ без соответствующего разрешения:
- рапортом инспектора УФМС России по <адрес> ФИО1 о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории РФ, из которого следует, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> не имея разрешения;
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Украина ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на УФМС России по <адрес>.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 770501001 ИНН получателя 7705705588. ОКАТО 46234000000, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211690050056000140, штраф наложенный Мытищинским городским судом
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Свернуть