Нетёсова Екатерина Борисовна

Дело №5-183/2022

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2022 года с. Здвинск, Новосибирская область

Судья Доволенского района Новосибирской области Шелигова Л. А.,

при секретаре Сарапуловой Е.С.,

с участием потерпевшей Скосырской Т.А.,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

Нетёсовой Е.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>», ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут Нетёсова Е.Б. находясь в кафе «Рандеву», расположенном по адресу <адрес>, умышленно подойдя к Скосырской Т.А. нанесла ей кулаками рук 5 ударов в область лица и головы, повредив ей при этом губу и причинив физическую боль. Далее Скосырская Т.А. вышла из кафе на улицу, где к ней вновь подошла Нетёсова Е.Б. и схватив Скосырскую Т.А. за волосы повалила её в сугроб снега и нанесла 15 ударов ногами по различным частям тела, а также нанесла 2 удара кулаком правой руки в область лица, таким образом, причинив Скосырской Т.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтек и рваная рана на слизистой верней губы, ушиб мягких тканей нижней губы, нижней челюсти слева в виде болезненной припухлости, локального отека, 2 ссадины в области спины, 2 ссадины в области правого предплечья. Действия Нетёсовой Е.Б. не повлекли последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовн...

...о наказуемого деяния. Своими действиями Нетёсова Е.Б. совершила административное правонарушение.

В судебном заседании Нетёсова Е.Б. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала частично, указав, что помнит, что совершала побои Скасырской руками, кулаками, хватала за волосы, но ногами не помнит чтобы ее пинала и била ногами. Находилась в алкогольном опьянении, объяснить причины такой агрессии к потерпевшей не может.

Выслушав Нетёсову Е.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Нетёсовой Е.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Скосырская Т.А. в судебном заседании пояснила, что в кафе «Рандеву» они с коллегами отмечали «8 Марта», потом все разошлись, она осталась одна. К ней подсел незнакомый мужчина, они разговаривали за столиком, потанцевали. После этого к ней подошла ранее незнакомая девушка стала наносить ей удары по голове и лицу, ни менее пяти. Схватила за волосы. Она испытывала физическую боль. Она попыталась уйти от драки, взяла одежду и вышла на крыльцо, ждать такси. Девушка вышла за ней, схватила за волосы и повалила ее на землю, на левую сторону от крыльца. Начала наносить удары руками и ногами. Пинала по ребрам и другим частям тела. Нанесла не менее 15 ударов.

В судебном заседании были допрошены свидетели: Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель № 5, Свидетель №6, Свидетель № 7, Свидетель № 8, Свидетель № 9

Все свидетели пояснили, что действительно Скасырская и Нетесова отмечали 8 Марта в кафе «Рандеву», что между ними был конфликт и инициативе Нетесовой. Скасырская пыталась уйти от конфликта, не отвечала Нетесовой. Все были в сильном алкогольном состоянии.

Свидетель Даурцев пояснил, что, когда стоял на улице, ждал такси. Видел, как Нетесова повалила Скасырскую на землю, била ее ногами и руками, та сильно кричала, никто их не разнимал, он подошел, оттащил Нетесову, потом довез Скасырскую до ее дома.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Показания потерпевшей Скасырской и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Причины для оговора правонарушителя у них отсутствуют.

Суд признает их показания правдивыми и полностью принимает их в качестве доказательства по делу.

Суд, выслушав доводы правонарушителя Нетесовой о том, что она не била ногами потерпевшую, не помнит этого, относится к ним критически, поскольку эти доводы противоречат совокупности доказательств, изложенных судом выше, в том числе: показаниям потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей; показаниям самой Нетесовой, данным ею в ходе предварительного расследования, а также другими доказательствами по делу.

Нетесова Е. Б. изменила показания по делу в судебном заседании, суд считает, что она тем самым пытается избежать наказания.

Кроме того вина Нетёсовой Е.Б. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ему ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут Нетёсова Е.Б. находясь в кафе «Рандеву», расположенном по адресу <адрес>, умышленно подойдя к Скосырской Т.А. нанесла ей кулаками рук 5 ударов в область лица и головы, повредив ей при этом губу и причинив физическую боль. Далее Скосырская Т.А. вышла из кафе на улицу, где к ней вновь подошла Нетёсова Е.Б. и схватив Скосырскую Т.А. за волосы повалила её в сугроб снега и нанесла 15 ударов ногами по различным частям тела, а также нанесла 2 удара кулаком правой руки в область лица, таким образом, причинив Скосырской Т.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтек и рваная рана на слизистой верней губы, ушиб мягких тканей нижней губы, нижней челюсти слева в виде болезненной припухлости, локального отека, 2 ссадины в области спины, 2 ссадины в области правого предплечья. Действия Нетёсовой Е.Б. не повлекли последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями Нетёсова Е.Б. совершила административное правонарушение (л.д.1);

- рапортом сотрудника полиции Садченко П.Г., которым было установлено, что в дежурную часть позвонила Скосырская Т.А. и сообщила, что на момент звонка незнакомая ей девушка избивает её и она просит приехать к ночному кафе в <адрес>, чтобы разобраться (л.д.3);

- рапортом сотрудника полиции Выборных Д.Д., которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут поступило сообщение от фельдшера «Скорой помощи» Федченко Ю.Ф., о том, что за медицинской помощью обратилась Скосырская Т.А., которая пояснила, что ей избила Нетёсова Е. Диагноз: ушиб мягких тканей лица в области угла рта слева, рана слизистой полости рта слева, раны слизистой обеих губ (л.д. 5);

- рапортом сотрудника полиции Свидетель № 1, которым было установлено, что в ночном кафе «Рандеву» по адресу <адрес> 04 часа 20 минут между Скосырской Т.А. и Нетёсовой Е.Б. начался конфликт, в ходе которого Нетёсова Е.Б. нанесла кулаками рук 5 ударов в область головы Скосырской Т.А. и разбила ей губу, от чего Скосырская Т.А. испытала физическую боль. Скосырская Т.А. во избежание дальнейшего конфликта вышла на улицу, но Нетёсова Е.Б. проследовала вслед за Скосырской Т.А. Находясь на крыльце Нетёсова Е.Б. схватила Скосырскую Т.А. за волосы, повалила её в снежный сугроб и около 15 раз пнула ногами Скосырскую Т.А. по различным частям тела, а также нанесла 2 удара кулаком правой руки в область лица, от чего Скосырская Т.А. испытала сильную физическую боль (л.д. 6);

- объяснениями Скосырской Т.А. (л.д. 8);

- объяснениями Нетёсовой Е.Б. (л.д. 9);

- извещением ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий (л.д. 11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Скосырской Т.А. согласно представленным медицинским документам на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек и рваная рана на слизистой верхней губы, ушиб мягких тканей нижней губы, нижней челюсти слева в виде болезненной припухлости, локального отека, 2 ссадины в области спины, 2 ссадины в области правого предплечья (без указания точной локализации), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, какими могут быть кулаки, ноги, в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов (характером ушиба, ссадин, окраской кровоподтека от ДД.ММ.ГГГГ – синюшного цвета) и не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 20-21).

Совокупность приведенных и исследованных судом доказательств говорит о том, что Нетёсова Е.Б. причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что вина Нетёсовой Е.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд действия Нетёсовой Е.Б. квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и опасность совершенного Нетёсовой Е.Б. правонарушения, данные о её личности. Суд принимает во внимание нахождение у нее на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Нетёсовой Е.Б., суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, в пределах установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Нетёсову Е. Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 540601001, ИНН 5406012253, ОКТМО 50613407, в Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, кор/сч 40102810445370000043, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880054220546238027.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л. А. Шелигова