Быстрыгин Валерий Владимирович

Дело №2-2439/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Лежачевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрыгина В.В. к ООО [ ... ] о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Быстрыгин В.В. является собственником транспортного средства [ ... ] государственный регистрационный знак [ Номер ]. Ответственность истца по договору КАСКО была застрахована у ответчика. [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло повреждение застрахованного имущества, о чем свидетельствует Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец обратился с заявлением о происшедшем событии в страховую компанию ООО [ ... ] Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности и представил необходимый пакет документов ответчику от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Данный случай был признан страховым, однако не была согласована стоимость восстановительного ремонта с официальным дилером ООО [ ... ] что подтверждает ответ на запрос официального дилера [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., о чем был извещен ответчик посредством телеграммы. Согласно экспертного заключения [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ ... ] об оценке, ущерб причиненный автомобилю истца составил [ ... ] рублей. В соответствии ...

Показать ещё

...с отчетом [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ООО [ ... ] величина УТС автомобиля истца составила [ ... ] руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме [ ... ] рублей, величину УТС [ ... ] руб., неустойку за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда -[ ... ] рублей, штраф, расходы на представителя -[ ... ] рублей, расходы по оценке – [ ... ] руб., нотариальные услуги – [ ... ] руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Спиридонова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель ООО [ ... ] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.62).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в при данной явке, в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным –рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)…

В соответствии со ст.943 ГК РФ, Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, полис серии ЛК [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, застрахованным является транспортное средство [ ... ] регистрационный номер [ Номер ], период страхования с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. (л.д.7).

В период действия страхового полиса произошло механическое повреждение в виде вмятины за задней правой стойке с повреждением ЛКП; царапины с повреждением ЛКП на задней право двери; царапины с повреждением ЛКП на заднем бампере; раскол отражателя на заднем бампере, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (л.д.8-9, 10).

[ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратился в ООО [ ... ] с заявлением со всеми необходимыми документами о наступлении страхового случая (л.д.11).

[ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратился к ответчику с претензией в которой просил повлиять на процесс согласования убытка с дилером [ ... ] – ООО [ ... ] (л.д.13).

По результатам экспертной оценки ООО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлено: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет -[ ... ] рублей, утрата товарной стоимости -[ ... ] рублей, за оценку ущерба истцом уплачено -[ ... ] рублей (л.д.16-43).

О проведении осмотра транспортного средства страховщик извещен телеграммой.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] материалы экспертного заключения и претензионное письмо были направлены в адрес ответчика (л.д.15).

Ответа на претензию нет последовало.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу положений части 1 статьи 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 20).

В полисе имеется указание на альтернативный способ возмещения ущерба через направлении на СТОА или в денежном выражении.

Ст. 9 п.9.8 Правил предусмотрено, что страховщик производит страховое возмещение в течение 15 дней со дня поступления всех документов (л.д.48).

Ответчиком данное требование не выполнено.

Размер ущерба суд находит установленным, согласно заключению ООО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме: [ ... ] рублей + УТС [ ... ] рублей = [ ... ] рублей.

Расходы на оценку ущерба не предусмотрены Правилами страхования, следовательно требование истца о возмещении указанных расходов не подлежит включению в сумму страхового возмещения. Ответчик имел право самостоятельно оценить ущерб, определив стоимость страхового возмещения.

Учитывая позицию ответчика, суд находит обоснованным требование о взыскании страхового возмещения в денежном выражении.

В силу того, что обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнено, истец вправе требовать взыскания неустойки, установленной ст.28 п.5 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы страховой премии, что согласно расчету истца на день вынесения решения составляло: [ ... ]%х153=[ ... ] рублей.

Однако, принимая во снимание не согласие ответчика с заявленными требованиями, учитывая период не исполнения обязательства, сумму, подлежащую возмещению, суд находит, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства ответчиком и считает целесообразным, применить положение ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до [ ... ] рублей.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение, из которого следует, что отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно абзацу второму того же пункта к таким отношениям с учетом положений статьи 39 Закона должны применяться его общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав потребителя в виде нарушения разумных сроков выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенной нормы закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

Как установлено судом, истец обращался к страховщику за страховым возмещением, своевременно обязанность страховщиком не исполнена. Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – [ ... ] рублей.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, поскольку доказательств подтверждающих несоразмерность взыскиваемых штрафных санкций последствиям неисполнения обязательств ответчиком не доказана.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы, а именно нотариальные расходы [ ... ] рублей (л.д.57,59), расходы на представителя (л.д.53-55) в разумных пределах, и расходы на оценку ущерба -[ ... ] рублей, (л.д.50)

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом объема проделанной работы, степени сложности дела, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ООО [ ... ] подлежит взыскании государственная пошлина в местный бюджет в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек ([ ... ]+[ ... ]), установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быстрыгина В.В. к ООО [ ... ] о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО [ ... ] в пользу Быстрыгина В.В.: страховое возмещение – [ ... ] рублей, величину УТС – [ ... ] рублей, неустойку -[ ... ] рублей, компенсацию морального вреда -[ ... ] рублей, штраф в сумме [ ... ] рублей, судебные расходы - за оценку ущерба [ ... ] рублей, нотариальные услуги – [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг представителя [ ... ] рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО [ ... ] в местный бюджет государственную пошлину в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фураева Т.Н.

Свернуть