Дзюба Василий Анатольевич

УИД № 23RS0051-01-2024-003007-53 Дело № 1-330/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 05 ноября 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Крикуновой В.П.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого Дзюбы В.А.,

защитника подсудимого, адвоката Белоусова В.В., предоставившего удостоверение <№> от 16 марта 2005 года и ордер <№> от 16 сентября 2024 года,

потерпевшей <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Дзюбы В.А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дзюба В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, точное время не установлено, Дзюба В.А., находясь в помещении магазина «Мясная кухня», расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, ул. Рабочая, д. 56, обратив внимание на мобильный телефон «HUAWEI У5р» модель «DRA-LX9», ранее забытый <ФИО>1 на прилавке у кассовой зоны, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в...

... качестве предмета преступного посягательства указанный мобильный телефон, принадлежащий <ФИО>1.

Реализуя свой внезапный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 12 августа 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, точное время не установлено, Дзюба В.А., находясь в помещении магазина «Мясная кухня», расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, мкр. Индустриальный, ул. Рабочая, д. 56, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно с прилавка похитил, принадлежащий <ФИО>1 мобильный телефон марки «HUAWEI Y5p» модель «DRA-LX9» IMEI 1: <№>, стоимостью 10000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей. С похищенным Дзюба В.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО>1 значительный ущерб в указанной сумме.

Обоснованность предъявленного обвинения и правильность квалификации подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании защитник подсудимого Белоусов В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как подсудимый примирился с потерпевшей, загладил свою вину и возместил материальный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО>1 также заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как она примирилась с подсудимым, который загладил свою вину, возместил ущерб и вред полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Дзюба В.А. согласился с заявленными ходатайствами, так как вину признает в полном объеме, возместил потерпевшей ущерб полностью, примирился с ней.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Дзюба В.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Дзюба В.А. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Учитывая то, что совершенное Дзюбой В.А. преступление относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, так как у нее претензий к подсудимому не имеется, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный ущерб, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ производство по делу прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения Дзюбе В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дзюбы В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения Дзюбе В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с записанной на него видеозаписью от 12 августа 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

По вступлению постановления в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: коробки от мобильного телефона марки «HUAWEI Y5» и мобильного телефона марки «HUAWEI Y5» модель «DRA-LX9» imeil: <№> в корпусе мятно-зеленого цвета, хранящихся у потерпевшей <ФИО>1.

Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Справка: постановление вступило в законную силу 21 ноября 2024 года.