Мингалимов Фидаиль Фаилевич

копия

Дело № 1-2/2016

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

с участием государственных обвинителей Матвеева Д.А, Абдуллина И.И., Спиридоновой Э.К.,

подсудимых Аксенова И.В. Мингалимова Ф.Ф.,

адвокатов Гатауллиной Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №, Савельева В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, Зиганшина С.Р., представившего удостоверение № и ордер №, Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Вафиной А.И.,

а также представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аксёнова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, образование незаконченное высшее, работающего менеджером по продаже недвижимости ИП ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

Мингалимова Ф.Ф,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> ТАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование средне-специальное, работающего грузчиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, п...

...роживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по истечении испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ;

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Аксёнов И.В., находясь в <данные изъяты>», принадлежащего ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>, где работал менеджером по продажам, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым Мингалимовым Ф.Ф., работающим грузчиком в вышеуказанном магазине, с целью <данные изъяты> хищения из кассовой зоны магазина денежных средств и иного имущества из данного магазина. С этой целью, Аксёнов И.В. и Мингалимов Ф.Ф., зная о том, что денежная выручка магазина на ночь оставалась храниться в сейфе и кассовом аппарате, и инкассировалась лишь на следующий день, воспользовавшись проводимой еженедельно по вторникам акцией 10% скидки на товары и получения в этот день наибольшей денежной выручки, приняли решение совершить кражу денежных средств и имущества в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ.

С целью осуществления своего преступного плана и во избежание быть опознанными посторонними лицами и работниками магазина во время совершения кражи, зная при этом, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, Аксёнов И.В. и Мингалимов Ф.Ф. подготовили для маскировки верхнюю одежду, обувь, перчатки и две маски в виде вязаных шапок с прорезями для глаз.

После чего, в вечернее время, точнее время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, Аксенов И.В., находясь в <адрес> встретился с ранее ему знакомым ФИО30 у которого имелась неустановленная следствием автомашина марки «<данные изъяты> не поставив в известность последнего о своих преступных намерениях, попросил свозить их вместе с Мингалимовым Ф.Ф. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в район вышеуказанного магазина, а также затем забрать их оттуда.

Затем, Аксёнов И.В. созвонился с Мингалимовым Ф.Ф., согласовал время совершения кражи и около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.В. приехал к Мингалимову Ф.Ф. к дому № по <адрес> <адрес> на вышеуказанной неустановленной следствием автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО31 Затем приехав к вышеуказанному <данные изъяты>», Аксёнов И.В. и Мингалимов Ф.Ф. попросили ФИО43 ожидать их в автомашине, а сами, выйдя из автомашины, надели заранее приготовленные маски, перчатки и подошли к указанному магазину, где действуя согласованно, в 03 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ Аксёнов И.В. кулаками разбил стекла окна вышеуказанного <данные изъяты>», расположенного возле кассы. После чего, Мингалимов Ф.Ф. по указанию Аксёнова И.В. незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда вырвал и <данные изъяты> похитил со стола кассовый аппарат, стоимостью 19900 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1167 рублей 70 копеек, и передал Аксёнову И.В., который обеспечивал безопасность совершения кражи, наблюдая за возможным появлением людей.

Затем Мингалимов Ф.Ф., продолжая свои преступные действия, по указанию Аксёнова И.В., действуя согласованно, единым преступным умыслом, пытался <данные изъяты> похитить металлический сейф, стоимостью 1700 рублей, однако преступные действия Аксёновым И.В. и Мингалимовым Ф.Ф. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанный сейф был прикреплен к стойке кассы анкерными болтами. Мингалимов Ф.Ф. пытался вырвать указанный сейф от кассовой стойки многочисленными ударами рук и ног, но не смог этого сделать. Во избежание разоблачения и задержания, Аксёнов И.В. и Мингалимов Ф.Ф., не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, с места преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аксёнов И.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ признал частично, пояснив, что вмененный крупный ущерб не признает и суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он неофициально работал менеджером по продажам в <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. Работая в магазине, он познакомился с Мингалимовым Ф.Ф., который работал в этом же магазине грузчиком. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с Мингалимовым Ф.Ф. и предложил ему совершить кражу кассового аппарата из <данные изъяты>», так как знал, что после закрытия магазина денежные средства остаются в кассовом аппарате. На его предложение Мингалимов Ф.Ф. согласился. В магазине было всего 6-7 сейфов. Инкассация денег проводилась ежедневно, ему не было известно о денежной выручке.

До совершения кражи, он приготовил две маски, сделанные из вязаных шапок, в которых проделал прорези для глаз и рта, приготовил спортивный костюм темно-синего цвета, куртку дутую темно-синего цвета с полосками на рукавах, перчатки были у каждого свои.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на работе в магазине, он решил, что проникать в магазин будут ночью, и поэтому предупредил Мингалимова Ф.Ф., чтобы тот приготовился, пояснил, что за ним заедет на машине.

После этого, он созвонился с ФИО32 и попросил заехать за ним на съемную квартиру по адресу: <адрес>. Примерно около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за ним заехал на <данные изъяты>» ФИО42 и они забрали Мингалимова Ф.Ф. О том, что нужно ехать к <данные изъяты>», он ФИО33 не говорил. Остановились примерно в 15 метрах от магазина. Выйдя из машины, он одел маску. Подойдя к магазину, он рукой в перчатке разбил оконное стекло, а осколки выбросил в снег под окно. После чего, сказал Мингалимову Ф.Ф., чтобы он залез внутрь магазина. В магазине, Мингалимов Ф.Ф. выдрал сначала кассовый аппарат и передал ему. Ни до кражи, ни в момент совершения кражи, он Мингалимову Ф.Ф. не говорил о совершении кражи сейфа. Через некоторое время, он стал торопить Мингалимова Ф.Ф., так как могли приехать сотрудники полиции. Выйдя из магазина, они возвратились к автомашине. В пути следования, Мингалимов Ф.Ф. выбросил кассовый аппарат, при этом в салоне машины рассыпалась мелочь. Кражу сейфа он не намеревался совершать, похитили только кассовый аппарат. Причиненный ущерб они возместили полностью по 11500 рублей каждый.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Аксенова И.В. в судебном заседании, на основании положений п.1 ч.1ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Аксёнов И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он неофициально устроился менеджером по продаже в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине познакомился с Мингалимовым Ф.Ф., который работал в магазине грузчиком. В середине декабря 2014 года он предложил Мингалимову Ф.Ф. помочь ему совершить кражу кассового аппарата из магазина, на что он согласился. Через несколько дней после данного разговора, он попросил своего знакомого ФИО36 свозить его ночью к <данные изъяты>», который согласился. Затем вместе с ФИО34 забрали Мингалимова Ф.Ф. и поехали к указанному магазину, где попросили ФИО35 их подождать. Выйдя из машины, он дал Мингалимову Ф.Ф. маску и также сам одел маску, так как в магазине были установлены камеры видеонаблюдения. Подойдя к магазину, он нашел кирпич и им разбил оконное стекло. Затем сказал Мингалимову Ф.Ф., чтобы он через разбитое стекло проник внутрь магазина и показал на кассовый аппарат. Мингалимов Ф.Ф. взяв кассовый аппарат вместе с металлическим ящиком, в котором должны были находиться денежные средства, вылез через окно на улицу и они уехали. По дороге взломали похищенный металлический ящик, в котором оказалось около 20-30 рублей мелочью, которую выбросили вместе с кассовым аппаратом. Свою вину признает полностью и раскаивается (т.1 л.д.225-228).

Допрошенный дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подозрением в совершении кражи, Аксенов И.В. показал, что действительно он признает вину в том, что изначально с Мингалимовым Ф.Ф. договорились совершить кражу денег. А именно, за неделю до совершения кражи, во вторник - ДД.ММ.ГГГГ, он, зная, что в магазине имеется большая выручка, решил совершить ее кражу. Ему нужен был помощник, и он предложил участвовать в данной краже своему знакомому, тоже работнику магазина - Мингалимову Ф.Ф., которому рассказал, что по вторникам имеется в кассе большая выручка, в сейфе хранится большая сумма денег, которую можно похитить. Он нуждался в деньгах, Мингалимов Ф.Ф. согласился участвовать в данной краже. Решили совершить кражу через неделю, в ночь со вторника на среду, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Примерно 21- ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе в <данные изъяты>», он сообщил Мингалимову Ф.Ф., что он приготовил одежду, обувь, перчатки для совершения кражи. Также предложил Мингалимову Ф.Ф. поехать совершать кражу на его машине, но Мингалимов Ф.Ф. ответил, что машина неисправная и он был вынужден обратиться за помощью к ФИО37 который о краже не знал и согласился свозить его к знакомому в район мебельной фабрики.

Вечером, накануне кражи, перед закрытием магазина, он узнал, что в кассе магазина находится более 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут за ним на <данные изъяты>» заехал ФИО39 заправив машину бензином, они заехали домой к Мингалимову Ф.Ф. и через гаражи, дворами проехали в сторону <данные изъяты> ФИО40 не знал, что они идут совершать кражу. Через сугробы подошли к окну магазина, он кулаком разбил оконное стекло возле кассы и Мингалимов Ф.Ф. быстро залез внутрь магазина за кассовым аппаратом и сейфом. Мингалимов Ф.Ф. вырвал кассовый аппарат и передал ему. В магазине было темно, Мингалимов Ф.Ф. стал искать сейф с деньгами. Он показал ему, что он находится справа от кассы под столом. Ф. пытался похитить данный сейф, вырывал его руками и ногами, но у него это не получалось. Они торопились, так как должна была подъехать охрана, и он сказал Мингалимову Ф.Ф., чтобы тот вылезал, так как пора убегать. Мингалимов Ф.Ф. вылез из магазина и они с похищенным кассовым аппаратом прибежали к машине. Разбивая оконное стекло, он поранил правую руку, шла кровь. По его просьбе они проехали с выключенными фарами мимо <данные изъяты>» дворами в сторону пятиэтажных домов. Мингалимов Ф.Ф. отдал ему около 500 рублей, остальные взял себе.

Если бы в кассовом аппарате была большая сумма, то они разделили бы поровну. Они планировали похитить около 500 000 рублей и разделить пополам, каждому по 250 000 рублей. У него имеется денежный долг перед двоюродным братом - 300 000 рублей, которые он потратил на возмещение ущерба за разбитую им машину Мокеева Ю. Поэтому он был вынужден совершить данную кражу, но похитить данную сумму денег не получилось. Он признает свою вину в том, что с Мингалимовым Ф.Ф. вдвоем по предварительному сговору пытались похитить около 600-700 тысяч рублей из <данные изъяты> но не смогли этого сделать и похитили только кассовый аппарат и находившиеся в нем денежные средства. Обязуется в течении недели с Мингалимовым Ф.Ф. возместить полностью причиненный материальный ущерб (т.2 л.д.35-41).

Подсудимый Аксёнов И.В. показания данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил, пояснив, что сначала допрос производился в присутствии адвоката, но затем адвоката не было и на него оказывалось психологическое давление со стороны следователя.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мингалимов Ф.Ф. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ признал частично, пояснив, что крупный размер не признает и показал, что в начале декабря 2014 года он устроился на работу в <данные изъяты>» грузчиком. В магазине он познакомился с Аксеновым И.В., который работал продавцом отдела. Примерно 15 или ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.В. предложил ему совершить кражу денежных средств из кассового аппарата и сейфа, он согласился. Со слов Аксенова И.В. в магазине в сейфе и в кассовом аппарате должны были находиться деньги около 300 000 рублей, он точную сумму не назвал. Дату совершения кражи Аксенов И.В. обозначил в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около полуночи подъехала <данные изъяты>», за рулем находился малознакомый ФИО41 друг И..

Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине они подъехали к <данные изъяты>». Выйдя из машины, Аксенов И.В. передал ему маску с прорезями на глазах и себе взял тоже маску. Они вдвоем побежали к магазину, к окну, где находилась касса. Аксенов И.В. кирпичом разбил оконное стекло и сказал ему залезть в магазин за кассовым аппаратом, что он и сделал. Через оконный проем он залез в магазин, выдернул кассовый аппарат и передал Аксенову И.В., который стоял у окна. Затем собрался уходить, но Аксенов И.В. сказал ему быстрее выдергивать сейф. Он стал искать сейф под столом, сначала не нашел. Аксенов И.В. показал ему рукой, где находится сейф, потом увидел сейф, который находился под столом справа от кассы. Сейф представлял собой небольшой металлический ящик, который он попытался похитить, но сейф был прикреплен к полу и он не смог его вырвать. После этого попытался выбить сейф ногами, вырвать руками, но у него не получилось. Ему пришлось его оставить, после чего он быстро вылез из магазина. Затем с Аксеновым И.В., который держал при себе похищенный кассовый аппарат они прибежали к машине, где их ждал А.. С выключенными фарами они поехали обратно в город. В пути следования он взломал кассовый аппарат, в котором находилось около 800 рублей. Деньги разделили на троих по 250 рублей. Какая сумма денег должна была быть в сейфе, он не знал. Со слов Аксенова И.В. там должно было быть около 300 000 рублей, были ли там деньги, он не знал. В ходе следствия он встречался с Аксеновым И.В. и Аксенов И.В. ему говорил, что сумму 300 000 рублей он назвал с той целью, чтобы он пошел с ним совершать кражу. Но он знал, что такой суммы денег в кассе не может быть.

В ходе предварительного расследования Аксенову И.В. и Мингалимову Ф.Ф., как видно из протоколов их допросов, разъяснялись права подозреваемого, предусмотренные ст.46 УПК РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, что они удостоверяли своей подписью. Правильность сведений, изложенных в протоколах их допросов удостоверены Аксеновым И.В. и Мингалимовым Ф.Ф., их защитниками, при этом заявлений о незаконных действиях органов следствия ими не указаны.

Виновность подсудимых Аксёнова И.В. и Мингалимова Ф.Ф. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО11 суду показал, о совершенной краже он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб был причинен на общую сумму около 22000 рублей, который возмещен. В тот день в кассе находилось около 650 000 рублей.

Свидетель ФИО12 суду показал, что <данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. Магазин занимается продажей строительных материалов, имеется сигнализация.

Утром он пришел на работу и увидел разбитое окно. Кассового аппарата и кассы не было, сейф был на месте около кассы, он был прикреплен на пластинах к стене, его похитить не смогли. После чего посмотрели записи с камер видеонаблюдения, где было видно, как разбили стекло, через окно залез первый, затем второй.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Аксенов И.В. и Мингалимов Ф.Ф. попросили его покатать их на машине. На своей <данные изъяты>» они ездили в центр города, затем поехали в район мебельной фабрики, остановились около коттеджей. Аксенов И.В. и Мингалимов Ф.Ф. вышли из машины, а он остался их ждать. Через некоторое время они пришли, затем все уехали, при этом, Аксенов И.В. попросил выключить фары, он выключил. Мингалимова Ф.Ф. завез на <адрес>, Аксенов И.В. остался центре, а он уехал домой.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО10 в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены его показания данные на предварительном следствии, из которых следует, в ДД.ММ.ГГГГ точное число не помнит, к нему подошел ранее ему знакомый Аксенов И.В. и попросил свозить его и забрать какие-то вещи, обещал заплатить за потраченный бензин, он согласился. На своей <данные изъяты> поехал в <адрес> <адрес>, затем И. попросил съездить к знакомому по имени Ф., который проживал в <адрес>. Забрав Ф., они попросили его свозить их к <данные изъяты>», чтобы забрать какие-то вещи, но какие, они не говорили. По приезду И. и Ф. вышли из машины и куда-то ушли и их не было около 5-7 минут. Вернувшись, они сели в машину, И. сел на переднее сиденье, а Ф. на заднее пассажирское сиденье, было ли что-то у них в руках, он не видел, так как было темно. Но Ф. что-то рассматривал на заднем сиденье, что именно, он не видел. Затем он отвез Ф. и И. домой. По приезду И. дал ему 250 рублей, больше он их не видел (т.1 л.д.321-232).

Свидетель ФИО10 подтвердил суду ранее данные показания.

Свидетель ФИО13 суду показала, что она расследовала уголовное дело в отношении Аксёнова И.В. и Мингалимова Ф.Ф., предъявляла им обвинение, допрашивала в качестве обвиняемых, ознакомила с материалами уголовного дела. Мингалимов Ф.Ф от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, а Аксенов И.В. говорил, что умысла на хищение денег, кассового аппарата у него не было. При допросе присутствовали адвокаты ФИО27

Свидетель ФИО15 суду показал, что он участвовал в уголовном деле в качестве защитника Аксенова И.В. В показаниях Мингалимова Ф.Ф. фигурировала сумма около 300 000 рублей. У Аксенова И.В. умысел был направлен на хищение кассового аппарата, на хищение сейфа умысла не было.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина Аксёнова И.В. и Мингалимова Ф.Ф. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что <данные изъяты>» строймаркет расположен по адресу: <адрес>. Внутри магазина на первом этаже расположен торговый зал. С левой стороны торгового зала расположены две кассы, одна вдоль окна. За кассами расположены 2 торговых зала. Возле кассы, которая расположена возле окна, на полу, на кресле кассира лежат осколки стекла, стеклопакет разбит. На рабочем столе кассира отсутствует кассовый аппарат. Под кассой, в углу прикручен небольшой металлический ящик, который на момент осмотра открыт. Видно, что данный металлический ящик пытались оторвать с крепления. Металлический каркас рабочего кассового стола в месте крепления металлического ящика деформирован. В ходе осмотра магазина изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диск (т.1 л.д.7-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Диск был вставлен в привод персонального компьютера. На диске имеется файл «№», который был просмотрен на служебном компьютере с помощью программы-плеера «<данные изъяты>». При осмотре видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты 58 секунды разбивается окно кассовой зоны <данные изъяты> в магазин проникает молодой парень в перчатках, в светлой спортивной куртке с капюшоном в маске на лице. Проникнув в магазин, спрыгивает с окна в кассовую зону, берет с тумбочки кассовый аппарат и передает его через окно второму парню, одетому в вязаную шапку, светлую спортивную куртку, на лице маска. Затем наклоняется под стол кассы и что-то ищет. Второй парень через окно указывает ему на что-то в угол, под стол кассы. Первый парень пытается что-то вытащить из-под стола, пинает. У него не получается, и он в 04 часа 35 минут 20 секунд выходит из магазина обратно через окно. Второй парень в помещение магазина не проникает. CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.108-111, 112).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> был изъят металлический сейф, осмотрен и признан вещественным доказательством (т.2 л.д.80-81, 82, 83).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость <данные изъяты>» составляет 19900 рублей, на момент хищения в контрольной-кассовой машине «№» находились денежные средства в сумме 1167 рублей 70 копеек (т.1 л.д.6).

Согласно справки, выданной ИП «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записям кассовой книги и «Z»-отчетам журналов «ККМ» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение торгового дня денежная выручка составила 641 005,83 рубля. Указанная сумма наличности в указанный день не инкассировалась и была помещена в размещенный под кассовой стойкой сейф (т.2 л.д.64).

Органами предварительного расследования действия Аксёнова И.В. и Мингалимова Ф.Ф. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако в ходе судебных прений государственный обвинитель, исходя из фактических обстоятельств предъявленного Аксёнову И.В. и Мингалимову Ф.Ф. обвинения, просила переквалифицировать действия каждого их подсудимых с ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переквалификацию действий Аксёнова И.В. и Мингалимова Ф.Ф. государственный обвинитель мотивировала тем, что умысла на совершение кражи в крупном размере у подсудимых не было. В судебном заседании не добыто доказательств того, что Аксёнову И.В. и Мингалимову Ф.Ф. было известно о количестве денежных средств в сейфе. Сумма, озвученная представителем потерпевшего ФИО11 о том, что в кассе находилось около 650 000 рублей ставится под сомнение, так как сейф не осматривался и не установлено, где хранились денежные средства.

В соответствии с положениями ч.7 ст.246 УПК РФ, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией, поскольку она улучшает положение подсудимых.

Проанализировав показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых Аксёнова И.В. и Мингалимова Ф.Ф. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия:

Аксёнова И.В. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Мингалимова Ф.Ф. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий Аксёнова И.В. и Мингалимова Ф.Ф. по результатам рассмотрения дела нашла свое полное подтверждение.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия Аксёнов И.В. и Мингалимов Ф.Ф. признали свою вину в краже кассового аппарата с деньгами.

Суд считает, что мотивом совершения преступных действий Аксёновым И.В. и Мингалимовым Ф.Ф. стала корысть.

Судом проанализированы и отклоняются как противоречащие материалам уголовного дела утверждения представителя потерпевшего ФИО11 о том, что в кассе магазина находилось около 650 000 рублей, так как суду не представлено достаточных доказательств, что в кассе (сейфе) находилось 650 000 рублей. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра здания <данные изъяты> металлический ящик (сейф) был открыт и он не осматривался. Не установлено место хранения денежных средств.

Суд относится критически к доводам подсудимого Аксенова И.В. о том, что на него со стороны сотрудников полиции было оказано психологическое давление, так как указанные доводы не нашли своего подтверждения. Как видно из материалов уголовного дела подсудимые в ходе предварительного следствия допрашивались в присутствии защитников, при этом каких-либо жалоб о том, что на Аксенова И.В. и Мингалимова Ф.Ф. оказано давление со стороны сотрудников полиции либо с чьей-либо стороны, не поступало.

Существенных нарушений уголовно – процессуального законода- тельства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, данных характеризующих личности подсудимых, суд не находит обстоятельств для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Аксенова И.В.

Согласно заключению амбулаторной судебной - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Аксенов И.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Аксенов И.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.90-92).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов - психиатров обоснованными, а Аксенова И.В.– вменяемым.

При назначении наказания подсудимым Аксёнову И.В. и Мингалимову Ф.Ф. суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Аксёнова И.В., Мингалимова Ф.Ф., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи.

Аксенов И.В. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> удовлетворительно. На учете в учреждениях здравоохранения Аксенов И.В. состоит с диагнозом «<данные изъяты> (т.1 л.д.222).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Аксенова И.В. в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, является ветераном боевых действий, состояние его здоровья и его родственников.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Аксенова И.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Мингалимов Ф.Ф. по месту жительства характеризуется положительно. В учреждениях здравоохранения на учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мингалимова Ф.Ф. в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, беременность супруги, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мингалимова Ф.Ф. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что Мингалимов Ф.Ф. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то суд, учитывая личность подсудимого и все обстоятельства по делу, не находит оснований для отмены условного осуждения, при этом также учитывает, что указанное наказание подсудимыми Мингалимовым Ф.Ф. уже отбыто.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что Аксёнов И.В. и Мингалимов Ф.Ф. сделали для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялись в содеянном, учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным исправление Аксенова И.В. и Мингалимова Ф.Ф. с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании ст.73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность их исправления.

Учитывая имущественное положение подсудимых, отсутствие у них постоянной заработной платы или иного дохода, их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимых Аксенова И.В. и Мингалимова Ф.Ф. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих им юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, с Аксёнова И.В. в размере 2630 рублей, с Мингалимова Ф.Ф. в размере 2080 рублей.

Оснований для освобождения Аксёнова И.В. и Мингалимова Ф.Ф. от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Аксёнова И.В. и Мингалимова Ф.Ф. признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание:

Аксёнову И.В. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание Аксенову И.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Аксёнов И.В. своим поведением должен доказать своё исправление.

Мингалимову Ф.Ф. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяц без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание Мингалимову Ф.Ф. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Мингалимов Ф.Ф. своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ на осужденных Аксёнова И.В. и Мингалимова Ф.Ф. возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющих контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения Аксенову И.В. и Мингалимову Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Аксёнова И.В процессуальные издержки в размере 2630 рублей, с Мингалимова Ф.Ф. процессуальные издержки в размере 2080 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- CD-R - диск с камеры видеонаблюдения <данные изъяты> CD-R диск с камеры видеонаблюдения <данные изъяты>», CD-R - диск с камеры видеонаблюдения со здания, находящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.