Васичев Егор Александрович

№2-478/2024

УИД 68RS0004-01-2024-000014-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васичеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васичеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA Granta серебристый 2019, ХТА219010L064863.

В ходе рассмотрения дела от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены и об отмене обеспечительных мер, а также о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 12 283,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Васичев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайства истца подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречи...

...т закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Процессуальные последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Заявление подписано представителем истца М. А.А., имеющим соответствующие полномочия на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ПАО «Совкомбанк» от иска и прекращает производство по делу.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль LADA Granta серебристый 2019, ХТА219010L064863, имущество и денежные средства.

В силу п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что истец отказался от иска, отказ от иска судом принят, оснований для сохранения принятых ранее обеспечительных мер суд не усматривает, однако учитывая, что ответчик добровольно погасил задолженность по кредитному договору после обращения истца в суд, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Васичеву Е. А. по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Васичеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль LADA Granta серебристый 2019, ХТА219010L064863, имущество и денежные средства.

Взыскать с Васичева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6810 № в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 283,59 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.В. Муранова

Составлено 02 февраля 2015 г.

Дело № 2-64/2015 (2-890/2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 28 января 2015 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.,

при секретаре Филипповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» к Решетняк О.А., Васичеву Е.А., Ивановой Р.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» обратилось с иском к Решетняк О.А., Васичеву Е.А., Ивановой Р.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчики проживая по адресу: <адрес>, имеют задолженность по оплате содержания жилья, наем жилого помещения, коммунальные услуги. Нанимателем жилого помещения является Решетняк О.А. Последний платеж произведен ответчиками <дд.мм.гг>. Долг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет * рублей * копейку, и пени, сложившиеся на данную задолженность на <дд.мм.гг>, в размере * рублей * копеек.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета по оплате услуг, с указанием суммы сложившейся задолженности и суммы текущего платежа за месяц. Ответчики производят оплату жилья и коммунальных услуг, но вносимых ими средств недостаточно для погашения задолженности, задолженность продолжает расти.

ООО «КЖКС» были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному ...

...и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами.

Сумма задолженности ответчика является убытками ООО «КЖКС», так как независимо от произведенной должником оплаты предприятие обязано производить расчеты с поставщиками услуг в соответствии с заключенными договорами.

По этим основаниям просили взыскать с Решетняк О.А. задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копейки, и пени, сложившиеся на данную задолженность на <дд.мм.гг> в размере * рублей * копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек; с Васичева Е.А. взыскать задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, и пени, сложившиеся на данную задолженность на <дд.мм.гг> в размере * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей; с Ивановой Р.С. взыскать задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, и пени, сложившиеся на данную задолженность на <дд.мм.гг> в размере * рублей * копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

ООО «Ковдор-Жилкомсервис» исковые требования уточнили, просили взыскать с Решетняк О.А. задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки, и пени, сложившиеся на данную задолженность на <дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копейка.

Также, в представленном в суд заявлении представитель ООО «КЖКС» Кузнецова Е.А. просит освободить от обязательств ответчиков Васичева Е.А. и Иванову Р.С. в связи с тем, что Решетняк О.А. признала всю взыскиваемую задолженность, просила освободить от ответственности своих двоюродных сестру Иванову Р.С. и брата Васичева Е.А. от обязательств в связи с тем, что временная регистрация была сделана на полгода и коммунальные услуги на них не начислялись.

Определением от <дд.мм.гг> производство по делу в части взыскания с Васичева Е.А. и Ивановой Р.С. задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг прекращено в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Представитель ответчика ООО «Ковдор-Жилкомсервис» Кузнецова Е.А. в судебное заседание, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Решетняк О.А. исковые требования признала, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела; последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что так же следует из названного заявления, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Иванова Р.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Васичев Е.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (месту регистрации).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные положения закреплены и в статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Кроме того, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Как установлено пунктами 1-3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно Устава Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис», утвержденного решением собрания учредителей ООО «КЖКС» 09 июля 2010 года (протокол №1 от 09.07.2010 года) (л.д. 46-57) предметом деятельности ООО ««Ковдор-Жилкомсервис» является: оказание услуг по управлению эксплуатацией жилого фонда, оказание услуг по управлению эксплуатацией нежилого фонда, оказание жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом <№> от <дд.мм.гг>, заключенным на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> (58-64) ООО «Ковдор-Жилкомсервис» имеет право требовать от нанимателей и собственников помещений в многоквартирном доме своевременного внесения платы за оказываемые услуги; принимать меры по взысканию задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является Решетняк О.А. на основании договора социального найма жилого помещения <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 68-73).

В соответствии с постановлением администрации <адрес> <№> от <дд.мм.гг> общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, приобрело статус многоквартирного дома, и таким образом комнаты в общежитии переименованы в квартиры согласно технического паспорта здания.

Согласно справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма № 9), ответчик Решетняк О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с <дд.мм.гг>. Также по данному адресу зарегистрирована А., <дд.мм.гг> года рождения, с <дд.мм.гг> (л.д. 98).

Ответчик Васичев Е.А. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, ответчик Иванова Р.С. - в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (л.д. 98).

Адрес регистрации ответчиков подтверждается и данными, представленными МРО УФМС России по Мурманской области в г. Ковдор (л.д. 123-125).

Из выписки из лицевого счета <№> от <дд.мм.гг> по указанной квартире за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 106).

Мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области судебные приказы о взыскании с Решетняк О.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> в пользу ООО «КЖКС» за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, не выносились (л.д. 96).

Задолженность ответчика Решетняк О.А. по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> определена ООО «Ковдор-Жилкомсервис» к судебному заседанию в сумме * рублей * копейки.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, произведен на основании утвержденных тарифов на коммунальные услуги, тарифов на тепловую энергию, исходя из установленного размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для населения муниципального образования Ковдорский район, которые представлены в материалы дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «КЖКС» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поэтому, требование истца о взыскании с ответчика пени в связи с несвоевременной оплатой указанных платежей, является правомерным.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени, по состоянию <дд.мм.гг>, подлежащая взысканию с ответчика Решетняк О.А. составляет * рублей * копеек.

Правильность рассчитанной истцом и предъявленной к взысканию суммы пени у суда сомнений не вызывает, поскольку расчет произведен исходя из установленной Центральным Банком Российской Федерации процентной ставки рефинансирования, действующей в соответствующий период образовавшейся задолженности, с учетом периода задолженности, поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля * копейка.

Также, подлежит удовлетворению требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени в сумме * рублей * копейки ООО «Ковдор-Жилкомсервис» уплатило государственную пошлину в размере * рублей * копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гг> и соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска * рублей * копейки государственная пошлина составляет * рубля * копейку.

Поскольку истец уплатил государственную пошлину в большем размере, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Мурманской области истцу ООО «КЖКС» из бюджета подлежит излишне уплаченная госпошлина в размере * рублей * копеек на основании заявления плательщика с представлением решения (выписки из решения) и справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, а также копий платежных документов.

Руководствуясь статьями 93, 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» к Решетняк О.А. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Решетняк О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки, и пени, сложившиеся на данную задолженность на <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме * рубля * копейки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме * рублей * копеек, в связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Г.Фадеева