Васикова Дамира Шайбаковна

Дело № 2-3274/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Дюстер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васикова Д.Ш. к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Васикова Д.Ш. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 160 720 руб., а также проценты 91 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 639 руб. 99 коп., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы 40 руб. 50 коп., расходы по госпошлине 6 113 руб., всего 312 388 руб. 49 коп.. Исковые требования мотивирует тем, что ответчиком были взяты деньги в размере 210 000 руб., о чем собственноручно была составлена расписка, из которой следует, что ответчик взяла в долг денежные средства в сумме 210 000 руб. под 25 % годовых, сроком на шесть месяцев. То есть ответчик обязалась возвратить ей денежные средства 210 000 руб. и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена уплата процентов в размере 52 500 руб., а также долг в размере 49 280 руб.. До настоящего времени не возвращен долг в размере 160 720 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 875 руб.. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия ответчику с требованием о возврате суммы долга в размере 160 720 руб. и процентов согласно расписки - 80 360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 399 руб. 99 коп., представительских расходов - 10 000 руб.. Однако, ответа не последовало. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование средствами вследствие уклонения от их возврата проценты на сумму этих средств. Следовате...

...льно, подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 828 дней. На момент составления претензии ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8 %.Таким образом, 210 000 х 8 : 360 : 100 х 828 дней = 38 639 руб. 99 коп.. Следовательно, ответчик должен уплатить в мою пользу проценты в размере 38 639 руб. 99 коп.. Кроме того, истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., оплату госпошлины 5 984 руб., почтовые расходы – 40 руб. 50 коп..

Истец в судебном заседании не участвовала, от нее имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в присутствии ее представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Препятствий для рассмотрения дела без участия истца не имеется.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержала. Суду пояснила, что была взяты сумма денег в долг. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия. Ответ не получили. ФИО2 не исполняла свои обязательства, Васикова Д.Ш. понесла расходы. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в присутствии ее представителя по доверенности адвоката ФИО5

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании иск признал частично. Суду пояснил, что истцом неправильно произведен расчет суммы иска. Им представлен отзыв по настоящему гражданскому делу, из которого следует, что согласно условиям договора ФИО2 взяла взаймы 210000 руб., срок займа составил 6 месяцев, под 25% годовых, таким образом, окончательный расчет должен был произойти ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, ФИО2 обязалась вернуть 210000 руб. сумму основного долга и 26250 руб. сумму процентов (210000 руб. х 25% /12 месяцев х 6 месяцев), всего 23625 руб. ФИО2 по указанному договору займа возмещено 101780 руб. (что не оспаривается истцом и указано в исковом заявлении). Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 по указанному договору займа составляет 134470 руб., при этом проценты по договору уплачены в полном объеме, указанная сумма состоит только из основной части долга. Начисление процентов в размере 25% годовых после окончания срока действия договора, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, является неправомерным, противоречит требованиям п.1 ст. 809 ГК РФ. После окончания срока договора, в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, на сумму задолженности подлежат только уплате проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, т.е. по ставке рефинансирования. В связи с этим, проценты по ст. 395 ГК РФ должны составить 134470 х 8 /360 /100 х 828 = 24742,48 коп. Ответчик в связи с несоразмерностью заявленных требований, на основании ст. 333 ГК РФ, просит уменьшить указанную сумму до разумных пределов - не более 2000 руб. Заявленные требования на представителя в размере 15000 руб. не соответствуют сложности настоящего гражданского дела, в связи с чем, на основании ст. 100 ГПК РФ ответчик просит удовлетворить данные требования в пределах 5000 руб.. На основании изложенного, считаю, что иск Васикова Д.Ш. подлежит удовлетворению в следующих пределах: сумма долга 134470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ 2000 руб., расходы на услуги представителя 5000 руб., почтовые расходы 40 руб. 50 коп., госпошлина - от суммы удовлетворенных заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Васикова Д.Ш. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В качестве подтверждения заключения договора займа истцом Васикова Д.Ш. суду была представлена расписка. Оснований для признания сделки между Васикова Д.Ш. и ФИО2 недействительной у суда не имеется.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга в установленной распиской срок истцу не вернул, долг не возвращен и в настоящее время.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу Васикова Д.Ш. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 160 720 руб..

Условием договора займа ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Васикова Д.Ш. и ФИО2, предусмотрена уплата процентов в размере 25% годовых.

Поскольку ФИО2 доказательств исполнения обязательств, принятых им по договору займа, в суд не представлено, расчет истца по сумме основного долга и процентам подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договора, исковые требования в данной части признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению путем присуждения к взысканию с ответчика указанных сумм.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Стерлитамакского отделения № учетная ставка (ставка рефинансирования) Банка России составила 8% годовых.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию следующая сумма:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 828 дня, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8 %, поэтому размер процентов составляет (210 000 руб. x 8 %) : 360 дней : 100 %х828 = 38639 руб. 99 коп..

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Так, ст.330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено ст.333 ГК РФ независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной задолженности неустойке в сумме 38639 руб. 99 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая условия договора займа, период просрочки возврата долга, те обстоятельства, что истец со дня допущения ответчиком просрочки обратился в суд по прошествии почти двух лет, что, безусловно, повлекло увеличение суммы неустойки, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ.

Приняв во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить неустойку до 10 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 также подлежат взысканию понесенные Васикова Д.Ш. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца в сумме 5 875 руб. 95 коп., почтовые расходы в размере 40 руб. 50 коп..

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Васикова Д.Ш. с учетом разумного, сложности дела, продолжительности разбирательства по данному спору, подлежат взысканию расходы на представителя в размере 5 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васикова Д.Ш. к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Васикова Д.Ш. задолженность по договору займа в размере 160 720 руб., проценты в размере 91 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 000 руб., почтовые расходы - 40 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины – 5 875 руб. 95 коп., расходы на представителя - 5 000 руб., всего взыскать – 267 595 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Зиннатуллина Г.Р.