Васильцев Евгений Андреевич

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ангарск 16 марта 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Васильцева Е.А., защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение и ордер №207 от 09.03.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ** Ангарским городским судом ... по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № от **) к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от **, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев присоединено наказание по приговору от **, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ** Ангарским городским судом ... по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от **, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправитель...

...ной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда ... от ** на 9 месяцев 27 дней;

- ** Ангарским городским судом ... (с учетом кассационного определения Иркутского областного суда от **) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № от **), п. «в» ч.2 ст.161 (в ред. ФЗ № от **), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от **, в соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию частично, в виде 2 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от **, окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания **;

- ** Ангарским городским судом ... по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № от **) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от **, окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда ... от **, приговор приведен в соответствие с ФЗ № от **, ФЗ № от **, срок наказания снижен до 6 лет лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания **,

содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

**, около 16 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в лесном массиве на расстоянии 500 метров с правой стороны от здания железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: ..., где увидел ранее незнакомую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений с применением насилия опасного для жизни или здоровья. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел направленный на совершение разбоя, ФИО1 **, около 16 часов 20 минут, находясь в лесном массиве на расстоянии 500 метров с правой стороны от здания железнодорожного вокзала ..., расположенного по адресу: ..., подошел к Потерпевший №1 и, напав на последнюю, умышленно нанес Потерпевший №1 удар рукой, сжатой в кулак в жизненно важную часть тела - голову, отчего последняя упала на землю и стала закрывать голову руками. После чего ФИО1 стал наносить многочисленные удары рукой, сжатой в кулак, по голове и по лицу Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, закрытого краевого перелома основной фаланги 3 пальца левой кисти с незначительным смещением отломков, кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека ладонной поверхности левой кисти, у основания основной фаланги 3-го пальца, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3 недель. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение разбойного нападения, поднял принадлежащую Потерпевший №1 сумку с содержимым, которая лежала возле последней на снегу. Таким образом, ФИО1 умышленно, открыто, с корыстной целью присвоения, путем разбойного нападения, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, похитил сумку женскую стоимостью 4 000 рублей, в которой находились упаковка зубной пасты «Колгейт», стоимостью 100 рублей, бутылка с жидким мылом стоимостью 40 рублей, две упаковки лекарства «Жидкий дым», стоимостью 150 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 300 рублей, две пары носок мужских, стоимостью 60 рублей за одну пары, общей стоимостью 120 рублей, две гирлянды в коробке, стоимостью 130 рублей за каждую, общей стоимостью 260 рублей, банка красной лососевой икры стоимостью 250 рублей, духи марки «Шанель» объемом 45 мл, стоимостью 500 рублей, флеш-карта объемом 8 Гб стоимостью 400 рублей, зарядное устройство, материальной ценности не представляющее, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 5 970 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступление совершено им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осознает.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, травмы головы отрицает, ранее судебно-психиатрические экспертизы ему не проводились, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, ранее неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений, отбывавшего наказание в местах лишения свободы (л.д. 169-173, 181-203), состоявшего на учете у врача - нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», снят с учета в связи с отсутствием сведений (л.д. 174), нетрудоустроенного, женатого, детей не имеющего, установленные обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья; возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Кроме того, в судебном заседании из показаний подсудимого и материалов уголовного дела установлено наличие алкогольного опьянения у ФИО1 в момент совершения преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и личность виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимого должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, при любом виде рецидива наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оценив обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности ФИО1, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, вновь совершившего тяжкое корыстное преступление, носящее дерзкий характер, в отношении пожилого человека, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.162 УК РФ в виде реального лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, полностью признанный подсудимым, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с **. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ** по **.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, ** г.р. уроженки ..., проживающей по адресу: ..., денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: сумку женскую, две пары носок, банку металлическую с надписью «Икра», мыло жидкое в бутылке, две коробки с гирляндами, пасту зубная «Колгейт» в упаковке, две емкости объемом 24 мл с жидкостью красного цвета - лекарством «Жидкий дым», туалетную воду «Шанель» объемом 45 мл, зарядное устройство, флеш-карту белого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей; туалетную воду «Империус Лук», сотовый телефон марки «Самсунг», зажигалку, ключ с брелоком, хранящиеся у свидетеля ФИО6 – оставить у свидетеля; след подошвы обуви, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; медицинскую карту стационарного больного на имя Потерпевший №1, 1962 года рождения, хранящуюся в ОГАУЗ «Ангарская больница скорой медицинской помощи» - оставить в мед. учреждении.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>