Васильчева Дарья Вадимовна

11RS0001-01-2021-020765-24 Дело №2-1573/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием ответчика Васильчевой Д.В.,

представителя ответчика Васильчевой К.С. – Белецкого В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Васильчевой Кристине Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ..., Васильчевой Дарье Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 275810,48 руб. с наследников умершего заемщика ... В.В., которым ранее был заключен кредитный договор.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

...

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено,

29.07.2020г. между АО «Райффайзенбанк» и ... В.В. на основании акцептованного Банком предложения клиента был заключен договор о предоставлении кредита, посредством подписания его простой электронной подписью в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит №... в размере 262000 руб. под 13,99% годовых, сроком на 60 мес.

Сумма задолженности по состоянию на 22.11.221г. составляет 275810,48 руб., и состоит из: - 214014,03 руб. – остаток основного долга по кредиту; - 34175,70 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; - 429,17 руб. - плановые проценты за пользование кредит...

...ом; - 27128,58 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

... В.В. умер ** ** **.

После его смерти открыто наследственное дело №...

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как это предусмотрено ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.По общему правилу, закрепленному в ч. 2 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство являются Васильчева К.С. (...), несовершеннолетний ... Д.В., Васильчева Д.В. (...).

Также из материалов наследственного дела следует, что умерших владел на праве собственности автомобилем ... стоимостью 100 000 руб.; ? долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: г.... (стоимость жилого помещения 2581125,7); ? долей в праве собственности на здание г.... (стоимость здания 4720297,98 руб.); 27/100 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: г.... (стоимость участка 510900 руб.); 27/100 долей в праве собственности на здание по адресу: г.... (стоимость здания 1482557,89 руб.).

Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся кредитной задолженности.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, судом проверен и признан верным.

Рассматривая требования банка, суд, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о том, что Васильчева К.С., ... Д.В. обязаны отвечать перед банком за исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору в пределах перешедшего им имущества умершего. Поскольку ... Д.В. ... является несовершеннолетним, в его интересах выступает Васильчева К.С. как его законный представитель.

Доводы ответчиков о том, что Васильчева К.С. является многодетной матерью, ее состояние здоровья, а ... Д.В. является студентом не являются основанием для уменьшения размера основной суммы задолженности, а также процентов за пользованием кредитными средствами, какие-либо штрафные пени, которые могли бы быть уменьшены по указанным основаниям банком к взысканию не заявлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5958,10 руб., исходя из суммы требований 275810,48 руб.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Васильчевой Кристины Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ..., Васильчевой Дарьи Вадимовны в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 275810,48 руб., судебные расходы в размере 5958,10 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2022 года.

Дело №2-5835/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием представителя ответчика Васильчевой К.С. – Белецкого В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Васильчевой Кристине Сергеевне, ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильчеву М.В., Антоновскому А.Н., Антоновскому Л.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере 126863,70 руб. с наследников умершего заемщика ... В.В., которым ранее был заключен кредитный договор.

Определением от 01 июня 2022 года судом произведена замена всех ненадлежащих ответчиков, указанных в иске, надлежащими – Васильчевой К.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ... В.В. и ... Д.В., также ... Д.В.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики на рассмотрение дела не явились.

Представитель Белецкий В.М. никакой позиции по делу не высказал, дважды указал на то, что ответчики ненадлежащие, а надлежащие – Васильчева К.С. и ... Д.В., на что ему неоднократно было разъяснено, что данная замена уже произведена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено,

20.12.2013г. в ПАО «Сбербанк» от ... В.В. поступило заявление – оферта о выдаче кредитной карты.

Оферта была акцептирована ПАО «Сбербанком» путем выдачи кредитной карт...

...ы ... на сумму 75 000 руб. по 17,9% годовых.

Таким образом, в порядке ст.ст.422 и 433 Гражданского кодекса РФ договор между ПАО «Сбербанк» и ... является заключенным.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п.4.1.4 указанных условий, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Васильчев В.В. умер 04.02.2021г.

После его смерти открыто наследственное дело №...

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как это предусмотрено ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.

По общему правилу, закрепленному в ч. 2 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Сумма задолженности по договору – 126863,70 руб. – 106642,39 руб. сумма основного долга и 20221,31 руб. просроченные проценты.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство являются Васильчева К.С., несовершеннолетний ... Д.В. и ... В.В.,, а также ... Д.В.

Также из материалов наследственного дела следует, что умерших владел на праве собственности автомобилем ... стоимостью 100 000 руб.; ? долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: ...стоимость жилого помещения 2581125,7); ? долей в праве собственности на здание ... (стоимость здания 4720297,98 руб.); 27/100 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: ... (стоимость участка 510900 руб.); 27/100 долей в праве собственности на здание по адресу: ... (стоимость здания 1482557,89 руб.).

Ранее по долгам ... В.В. взыскана сумма задолженности перед АО «...» в сумму 275810,48 руб.

Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанком» в сумму 126863,70 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, судом проверен и признан верным.

Рассматривая требования банка, суд, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, приходит к выводу о том, что Васильчева К.С., ... Д.В. обязаны отвечать перед банком за исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору в пределах перешедшего им имущества умершего. Поскольку ... Д.В. ... и ... В.В. ... являются несовершеннолетними, в их интересах выступает Васильчева К.С. как его законный представитель.

Представитель ответчика Белецкий В.М. никаких доводов и возражений по существу спора не высказал.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3737,27 руб., исходя из суммы требований 126863,70 руб.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Васильчевой Кристины Сергеевны, ... в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте 126863,70 руб., судебные расходы в размере 3737,27 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ф.А.Автушин