Асиялова Ирина Евгеньевна

Дело №2-1-307/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2021 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Асияловой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк » в лице филиала Северо-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Асияловой И.Е., в котором указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Асияловой И.Е. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>%.

Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 83268,65 рублей в том числе: просроченный основной долг -41435,72 рублей, просроченные проценты- 2945,05 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 36126,50 рублей, неустойка за просроченные проценты- 2761,38 рублей.

В связи с чем, просят суд взыскать Асияловой И.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере 83268,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2...

...698,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Асиялова И.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Представителем Асияловой И.Е.-Мунасыповой Л.З. в адрес суда направлено заявление о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом Орловской области заявления Асияловой И.Е. о несостоятельности (банкротстве).

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 07.04.2021 в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказано.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщику Асияловой И.Е. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита/и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет Асияловой И.Е. зачислены денежные средства в размере 540000рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о предоставлении кредита на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>%, утвержден новый график погашения кредита.

Асиялова И.Е. была ознакомлена с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем имеется ее подпись, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом и не всегда в полном размере. Так, согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ею были произведены погашения не всегда в установленные сроки и в сумме согласно графикам платежей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 83268,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг -41435,72 рублей, просроченные проценты- 2945,05 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 36126,50 рублей, неустойка за просроченные проценты- 2761,38 рублей.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, как не представлен и иной расчет задолженности.

Требованием (претензией) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» до Асияловой И.Е. доведена информация о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75513,63 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 04.12.2020 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Асияловой И.Е. в пользу ПАО«Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 268,65 рублей и государственной пошлины в размере 1349 рублей.

Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет цены иска, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Асиялова И.Е., получив по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 540 000 рублей, ненадлежащим образом исполняет перед ПАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, установленные условиями договора, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком по делу не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2698,06 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Асияловой И.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 268 (восемьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 41435 (сорок одна тысяча четыреста тридцать пять) рулей 72 копейки, просроченные проценты – 2 945 (две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 5 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 36 126 (тридцать шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 50 копеек, неустойка за просроченные проценты- 2761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 38 копеек.

Взыскать с Асияловой И.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 698 (две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 6 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья