logo

Фастова Наталия Викторовна

Дело 2-825/2010 ~ М-801/2010

В отношении Фастовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-825/2010 ~ М-801/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Исаевой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фастовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фастовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-825/2010 ~ М-801/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Донской городской суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исаева Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
12.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Фастова Наталия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фастов Виталий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОУФМС России по Тульской области в г.Донской
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

12 ноября 2010 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Исаева Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

истца Фастовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фастовой Н.В. к Фастову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Фастова Н.В. обратилась в суд с иском к Фастову В.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, и снятии с регистрационного учёта, указывая на то, что она является собственником спорного жилого помещения. Данная трёхкомнатная квартира была приобретена ею на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фастовым В.А. был зарегистрирован брак, а ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире с ее согласия было зарегистрировано проживание Фастова В.А. на правах члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ней и ответчиком были фактически прекращены. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № города Донского Тульской области брак был расторгнут. Фастов В.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения. Однако, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся и продолжает оставаться зарегистрированным в спорной квартире, в связи с чем, она, являясь собственником квартиры, не может реализовать свое право владения, пользования и распоряжения своей собственностью. С момента выезда из квартиры, Фастов В.А. не пользуется данным жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги и прочие услуги. Все платежи по коммунальным услугам производит она за счет с...

Показать ещё

...воих личных средств. В семейных отношениях с Фастовым В.А. она не состоит, в квартире нет имущества и личных вещей Фастова В.А.

В судебном заседании истец Фастова Н.В. заявила об отказе от исковых требований о признании Фастова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, пояснила, что в настоящее время отсутствует предмет спора, просила производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц. Имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Фастовой Н.В. к Фастову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в 10-дневный срок.

Судья Т.В. Исаева

Определение в законную силу не вступило

Свернуть
Прочие