Василенко Владимир Станиславович

19 ноября 2014 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93682 рублей 76 копеек и взыскании судебных расходов в сумме 3010 рублей 48 копеек,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит, в сумме 60660 рублей сроком на 42 месяца. В соответствии с кредитным договором заемщик ФИО1 взял на себя обязательства погашать полученный кредит путем внесения наличных денег и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 41,69% годовых. Данные договорные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Согласно расчетам истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93682,76 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 55750,21 рублей; просроченные проценты - 34732,55 рублей; штрафы - 3200 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не участвовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования О...

...ОО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец заемщику - ФИО1, был предоставлен кредит в сумме 60660 рублей на срок 42 месяца под 41,69 процентов годовых. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с положением п.29 Договора Заемщик обязуется уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи до согласно графику платежей. Тарифами Банка, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, установлено, что в случае нарушения графика платежей, за нарушение срока возврата основного долга, Заемщик уплачивает Банку штрафы.

Вместе с тем, Заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.

Задолженность ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93682,76 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 55750,21 рублей; просроченные проценты - 34732,55 рублей; штрафы - 3200 рублей (л.д.23-31).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» и ФИО1, согласно требованиям ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены суду достаточные и обоснованные доказательства заявленных требований. При принятии указанного решения, суд исходит из того, что стороны достигли согласия по всем условиям при заключении договора о кредитовании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме 3011 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93682 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3011 рублей. Всего взыскать 96693 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: А.К. Абилов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 ноября 2015 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 14.10 часов, В. в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, после требования сотрудника полиции прекратить данные противоправные действия, продолжил их в его присутствии, то есть оказал неповиновение представителю власти.

В. в судебном заседании вину в мелком хулиганстве при указанных обстоятельствах признал полностью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и размера наказания отягчающим обстоятельством по делу суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое в данном случае носит пов...

...ышенную общественную опасность, а также личность В.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

п о с т а н о в и л :

В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________________

Копию постановления получил______________________________ В.