Василенков Эдуард Анатольевич

Дело №2-1898/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре: Соловьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Моя квартира» в защиту интересов Митченко Эммы Ивановны, Митченко В.И., Андреевой Н.Б., Василенкова Э.А., Журавлевой Г.Д., Балбышкиной Т.В., Поповой М.И., Арбузовой А.А., Вербовой Н.С., Вербова В.Т., Старовойтовой О.С., Лобановой О.Н., Лобановой Н.Н. к ОАО «Жилищник», администрации г.Смоленска, ООО «ЖЭУ-04» о возложении обязанности по проведению ремонта дома, компенсации морального вреда,

установил:

Представитель Смоленской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Моя квартира» и явившиеся в судебное заседание истцы: Митченко Э.И., Андреева Н.Б., Василенков Э.А., Балбышкина Т.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, другие истцы, извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Представитель ОАО «Жилищник» - К. возражая против удовлетворения иска в части возложения на общество обязанности по проведению работ связанных с текущим ремонтом домовладения, указала, что последнее введено в эксплуатацию еще в 60-х годах, нормативные сроки осуществления ремонтных работ бывшим собственником многоквартирного дома - Администрацией г.Смоленска были нарушены, в связи с чем, обязанность по проведению капитального ремонта домовладения должна быть возложена на орган ме...

...стного самоуправления., а по текущему ремонту на управляющую компанию, которой является ООО «ЖЭУ-094».

Представитель Администрации г.Смоленска- Н..возражая против удовлетворения иска, сослалась на недоказанность необходимости в проведении капитального ремонта многоквартирного дома в период до 2005 г., когда вступил в действие Жилищный кодекс РФ и которым с 2005 г. обязанность проведения капитального ремонта возложена на собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем являясь не надлежащим ответчиком по заявленным требованиям просит в иске отказать.

ООО «ЖЭУ-04»,извещенное о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилось, возражений по заявленным требованиям не представило, своего представителя в суд не направило.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По правилам ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 144 ЖК РСФСР (действующей до 01.03.2005 г.) эксплуатация и ремонт государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, фонда жилищных и жилищно-строительных кооперативов, а также домов, квартир, находящихся в собственности граждан, осуществляются с обязательным соблюдением единых правил и норм эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Государственные жилищно-эксплуатационныеи ремонтно-строительные службы осуществляют по договору на техническое обслуживание и ремонт домов общественного жилищного фонда, домов жилищных и жилищно-строительных кооперативов, а также многоквартирных домов, находящихся в собственности граждан (ч. 1 ст. 147 ЖК РСФСР).

По делу установлено, что Митченко Э.И., Митченко В.И., являются собственниками <адрес>, Андреева Н.Б. является нанимателем <адрес>, Василенкова Э.А. является нанимателем <адрес>, Журавлева Г.Д. является собственником <адрес>, Балбышкина Т.В. является собственником <адрес>, Попова М.И. является собственником <адрес>, Арбузова А.А.является собственником <адрес>, Вербова Н.С., Вербов В.Т. являются собственниками <адрес>, Старовойтова О.С. является собственником <адрес>, Лобанова О.Н., Лобанова Н.Н. являются собственниками <адрес> в которых в настоящее время зарегистрированы и проживают (л.д. 55-102).

Управляющей организацией в отношении названного домовладения является ООО «ЖЭУ №», которым в интересах жильцов многоквартирного дома заключен договор на оказание услуг по содержанию и техническому ремонту многоквартирного <адрес> с ОАО «Жилищник».

Сторонами не оспаривается, что <адрес>, построен в 1969 г., панельный имеет пять этажей и 6 подъездов, перекрытия железобетонные, кровля рулонная, электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, канализация, отопление центральное, капитальный ремонт которого не проводился момента его возведения.

Из объяснений представителя истцов в ходе судебного разбирательства следует, что в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией взятых обязательств по оказанию услуг по капитальному и текущему ремонту влияет на жизнеобеспечение как конструкций дома, так и жилых помещений находящихся в доме, что влечет соответственно как причинение материального ущерба, так и нравственных и физических страданий ненадлежащим оказанием услуг.

Из составленных актов обследования от 04.02.2004 г., 24.02.2010 г., от 11.04.2011 г., 06.03.2012 г., от 06.03.2012 г., а так же акта внеплановой проверки от 10.03.2010 г. усматривается, что в квартирах истцов имеются множественные подтеки на потолках, стенах, вздуты, деформированы обои, отслоение лакокрасочного покрытия, на полу вздутие досок, линолеума в комнатах в результате залития с кровли здания.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как следует из заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, проведенной на основании определения суда от 27.04.2012 г. ООО «<данные изъяты>» №-Э от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре указанного домовладения 1969 года постройки установлено следующее, что дом панельный 5-ти этажный, перекрытия железобетонные плиты, кровля рулонная: процент износа внутридомовых инженерных сетей и запорной арматуры, кровли и утеплителя жилого дома <адрес> - инженерных сетей внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения и отопления и запорных устройств в системе горячего и холодного водоснабжения, отопления, радиаторов отопления и трубопроводов канализации, согласно ВСН 53-86 износ составляет 80% (Полное расстройство системы, выход из строя запорной арматуры, большое количество хомутов, следы замены отдельными местами трубопроводов, большая коррозия элементов системы); - кровля рулонная - массовые протечки, отслоения покрытия от основания, массовые повреждения желобов согласно ВСН 53-86 износ составляет 80%; - утеплитель керамзит - разрушения, потеря теплопроводности, износ составляет 80% срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет: из керамзита или шлака 30 лет.

Повреждения и недостатки <адрес>, связанные с его естественным износом конструкций и инженерного оборудования, а также невыполнение действий по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Текущего ремонта: отделки лестничных клеток в подъездах 1,2 износ согласно ВСН 53-86 составляет 40% - на потолках и стенах имеются пятна от протечек, отслоения окрасочного слоя. Окраска окон и дверей во всех подъездах износ согласно ЗСН 53-86 составляет 40% - пятна, отслоения окрасочного слоя; полов из керамических плиток во всех подъездах - отсутствуют отдельные литок, местами вздутия и отставания на площади от 20 до 50% согласно ВСН 3-86 износ составляет 40%; окон во всех подъездах - часть приборов повреждена или отсутствует; отсутствие остекления и створки местами, согласно ВСН 53-86 износ оставляет 40%; -дверей деревянных тамбурных во всех подъездах - дверные полотна осели или имеют неплотный притвор по периметру коробки, приборы частично утрачены или неисправны, согласно ВСН 53-86 износ составляет 40% -крыльца подъездов - выбоины и отбитые места на площадках согласно ВСН 53-86 износ составляет 40%; козырьков над входами в подъезды - разрушение защитного слоя, оголение арматуры, согласно ВСН 53-86 износ составляет 41%, срок продолжительностьэксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 80лет.

Капитальный ремонт: Согласно ВСН58-88(р) срок эксплуатации до постановки на капитальный ремонт панельного жилого дома составляет 15 - 20 лет.

Инженерных сетей внутридомовых систем горячего и холодноговодоснабжения и отопления и запорных устройств в системе горячего ихолодного водоснабжения, отопления радиаторов отопления и трубопроводовканализации, согласно ВСН 53-86 износ составляет 80% (Полное расстройствосистемы, выход из строя запорной арматуры, большое количество хомутов,следы замены отдельными местами трубопроводов, большая коррозияэлементов системы) срок продолжительность эксплуатации до капитальногоремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет: металлических трубопроводов 15лет, задвижки, вентили 10 лет, чугунных радиаторов отопления 40 лет,чугунных труд канализации 40 лет; крыши рулонной - протечки, отслоения покрытия от основания, массовые повреждения стальных желобов срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет: 10 лет;- утеплителя керамзит - разрушения, потеря теплопроводности, износсоставляет 80% срок продолжительность эксплуатации до капитальногоремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет: из керамзита или шлака 30 лет; водосточных труб и мелкие покрытий по фасаду из стали оцинкованной -отсутствие части элементов водосточных труб и мелкие покрытия по фасаду, коррозия, превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 10 лет вентиляционных труб на крыше имеется разрушения козырьков над вентиляционными трубами на крыше, износ составляет 70 % срок продолжительности эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-ч8(р) составляет: 10 лет; восстановление электроснабжение дома и освещения подвала дома и лестничных клеток - неисправность системы: проводки, щитков, приборов, ЗРУ; отсутствие части приборов; оголение проводов; следы больших ремонтов провесы проводов, повреждения шкафов, щитков. ВРУ) согласно ВСН 53-86 износ составляет 80% превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 20 лет с переводом существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение; кровли на козырьках над входами в подъезды - имеются массовые протечки, отслоения покрытия от основания износ составляет 70% срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 10 лет; межпанельных швов - имеются трещины, разрушения защитного слоя протечки в квартиры, промерзание, износ составляет 70% % и превышает срок-продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-86(р)составляет 8 лет.

Необходимость выполнения работ по капитальному ремонту дома возникла до 01.03.2005 года: инженерных сетей внутридомовых систем горячего и холодного водоснабжения, отопления и запорных устройств в системе горячего и холодного водоснабжения, отопления радиаторов отопления, превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет: металлических трубопроводов 15 лет, задвижки, вентили 10 лет, чугунных радиаторов отопления 30 лет; крыши рулонной - превышает срок продолжительность эксплуатации докапитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет: из 10 лет; замена утеплителя на крыше - превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет" из керамзита или шлака 30 лет; покрытия над вентиляционными трубами на крыше - продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет- 10 лет; восстановление электроснабжение дома и освещения подвала дома и лестничных клеток - неисправность системы: проводки, щитков, приборов, ВРУ; отсутствие части приборов; оголение проводов; следы больших ремонтов (провесы проводов, повреждения шкафов, щитков, ВРУ) согласно ВСН 53-86 износ составляет 80% превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 20 лет с переводом существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение; кровли рулонной на козырьках над входами в подъезды - превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-86(р) составляет 10 лет; ремонт межпанельных швов - превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р)составляет 8 лет, межпанельных швов -превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-86(р) составляет 8 лет.

Необходимость выполнения работы капитального ремонта дома возникла после 01.03.2005 года: трубопроводов канализации превышает срок продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 40 лет.

В <адрес> необходимо проведение текущего ремонта: лестничных клеток в подъездах 1,2 потолков и верх стен побелка, окраска масляной краской низ стен, перила. Окраска масляной краской окон и дверей во всех подъездах; полов из керамических плиток во всех подъездах, ремонт разрушенной поверхности; окон деревянных на лестничных клетках во всех подъездах, ремонт оконных переплетов, приборов; остекления и установка отсутствующих створок; -дверей деревянных тамбурных во всех подъездах ремонт дверных полотен, приборов, дверных коробок, наличников; крылец подъездов выравнивание площадок; отмостки и асфальтированного покрытия возле дома ремонт асфальтового покрытия местами.

Выводы, приведенные в заключении, экспертом ООО «<данные изъяты>» сделаны исходя из обследования технической документации на дом, самого объекта, а так же материалов представленных судом, содержащих в материалах гражданского дела, размер и объем подлежащих выполнению работ, определен с учетом произведенных обмеров и осмотра.

Суд полагает, что заключение экспертизы содержит исчерпывающие сведения о характере и объеме строительных недостатков квартиры, оснований сомневаться в правильности выводов предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 УК РФ) эксперта не имеется.

Структура и содержание экспертного заключения содержит вводную, исследовательскую часть (обследование, оценка проведенного обследования и обоснованность выводов) и сами выводы, которые аргументированы. Эксперт свободен в выборе научных методов исследования.

Согласно ст.16 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Из данной нормы следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.

С 1 марта 2005г. введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, ст.158 которого предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в ст.210 ГК РФ.

Исходя из системного толкования ст.16 вышеназванного Закона, ст.158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ после исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству последующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения.

Как установлено в судебном заседании квартиры №№ № <адрес>, в которых проживают истцы, ранее являлись муниципальными. В настоящее время в муниципальной собственности находится квартира № № которая на момент разрешения спора не приватизирована, что сторонами не оспаривается

Как уже отмечалось, в случае, если при приватизации хотя бы одной квартиры многоквартирный дом нуждался в капитальном ремонте, бывший наймодатель обязан произвести капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент вступления в силу Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») срок эксплуатации дома составлял более 10 лет, а само домовладение нуждалось в проведении капитального ремонта, который с момента ввода его в эксплуатацию и до приватизации находящихся в нем квартир бывшим собственником - Администрацией г.Смоленска не проводился, что так же сторонами не оспаривается.

При таком положении, с учетом выводов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, которая сторонами не оспорена, применительно к правилам ст. 204 ГПК РФ, чтобы в дальнейшем исключить затруднительность исполнения принятого решения суда, в случае его вступления в законную силу, суд считает необходимым установить срок в течение которого ответчики обязаны совершить действия в части требований удовлетворенных судом.

Проведение комплексного капитального ремонта дома суд возлагает на Администрацию г.Смоленска с возложением обязанности выполнения следующих необходимых работ: по ремонту крыши с заменой кровельного покрытия и утеплителя в срок не позднее пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; металлических трубопроводов, всей запорной арматуры внутридомовых систем холодного, горячего водоснабжения до первого запорного устройства включительно и отопления, сантехнических приборов, трубопровода канализации в местах общего пользования, электропроводки магистральных и внутридомовых сетей, с установкой и заменой электрораспределительных щитков, кирпичной кладки вентиляционных каналов и карнизов, стен входов в подвал не позднее шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязанность по проведению в домовладении работ по несвоевременно выполненному текущему ремонту лестничных клеток в подъездах 1 и 2 (побелка потолка и верх стен, окраска масляной краской низа стен, перил, окраска масляной краской окон и дверей во всех подъездах; ремонт разрушенной поверхности полов из керамических плиток во всех подъездах ; ремонт окон деревянных на лестничных клетках во всех подъездах, дверей деревянных тамбурных во всех подъездах, козырьков над входами в подъезды, на основании ч.2 ст.162 ЖК РФ, п.3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 возлагает на ООО «ЖЭУ-04» с установлением срока завершения таких работ не позднее шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, при этом выполнение работ по техническому ремонту связанных с отделкой лестничных клеток целесообразным суд находит после выполнения и окончания работ по капитальному ремонту крыши.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые Законом по защите прав потребителей, могут возникать из договора, связанного с проведением текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, оказании иных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельность.

С учетом этого, на основании ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» суд, исходя из объема допущенных ООО «ЖЭУ-04» нарушений прав истцов, как потребителей соответствующих (работ) услуг, характера таких нарушений, требований разумности и справедливости, взыскивает в пользу каждого из истцов 2 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Поскольку отношения по проведению Администрацией г.Смоленска, как собственником жилого фонда капитального ремонта дома, регулируются нормами ст.210 ГК РФ, ст.16 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», к которым законодательство о защите прав потребителей не применимо, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда с данного ответчика не имеется, как и требования о взыскании штрафа в порядке п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с Администрации г.Смоленска не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу п. 6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей», принимая во внимание, что с заявлением в защиту прав потребителя обратилось общественное объединение потребителей взыскать с ООО «ЖЭУ-04» штраф пропорционально удовлетворенной части требований истцов к данному ответчику.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени (ст.99 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что в связи с обращением в суд истцом Митченко Э.И. понесены судебные расходы в сумме 15 000 руб. 00 коп. по оплате услуг эксперта по проведенной в рамках рассматриваемого дела экспертизы, которые подлежат взысканию с Администрации г.Смоленска и ООО «ЖЭУ-04» в равных долях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ЖЭУ-04» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования г. Смоленск пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей прав потребителей «Потребитель», предъявленные в интересах Митченко Э.И., Митченко В.И., Андреевой Н.Б., Василенкова Э.А., Журавлевой Г.Д., Балбышкиной Т.В., Поповой М.И., Арбузовой А.А., Вербовой Н.С., Вербова В.Т., Старовойтовой О.С., Лобановой О.Н., Лобановой Н.Н. удовлетворить частично.

Обязать Администрацию города Смоленска осуществить следующие работы по комплексному капитальному ремонту общего имущества собственников жилых помещений домовладения <адрес>

- по ремонту крыши с заменой кровельного покрытия и утеплителя в срок не позднее пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

- металлических трубопроводов, всей запорной арматуры внутридомовых систем холодного, горячего водоснабжения до первого запорного устройства включительно и отопления, сантехнических приборов, трубопровода канализации в местах общего пользования, электропроводки магистральных и внутридомовых сетей, с установкой и заменой электрораспределительных щитков, кирпичной кладки вентиляционных каналов и карнизов, стен входов в подвал не позднее шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО «ЖЭУ-04» осуществить следующие работы по текущему ремонту общего имущества собственников жилых помещений домовладения <адрес> :

- лестничных клеток в подъездах 1 и 2 (побелка потолка и верх стен, окраска масляной краской низа стен, перил, окраска масляной краской окон и дверей во всех подъездах; ремонт разрушенной поверхности полов из керамических плиток во всех подъездах ; ремонт окон деревянных на лестничных клетках во всех подъездах, дверей деревянных тамбурных во всех подъездах, козырьков над входами в подъезды не позднее шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, при этом выполнение работ по техническому ремонту связанных с отделкой лестничных клеток целесообразным суд находит после выполнения и окончания работ по капитальному ремонту крыши.

Взыскать с ООО «ЖЭУ-04» в пользу Митченко Э.И., Митченко В.И., Андреевой Н.Б., Василенкова Э.А., Журавлевой Г.Д., Балбышкиной Т.В., Поповой М.И., Арбузовой А.А., Вербовой Н.С., Вербова В.Т., Старовойтовой О.С., Лобановой О.Н., Лобановой Н.Н. по <данные изъяты> руб. 00 коп. (в пользу каждого из истцов) в счет денежной компенсации морального вреда и госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме <данные изъяты> руб.00 коп.

Взыскать с ООО «ЖЭУ-04» и Администрации города Смоленска с каждого по <данные изъяты> руб. 00 коп. в пользу Митченко Э.И. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг эксперта.

Взыскать с ООО «ЖЭУ-04» в пользу Смоленской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Моя квартира» штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ЖЭУ-04» в доход бюджета города Смоленска штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий И.Э.Малиновская

М.р.и.17.07.2012 г.