Васильев Артем Константиновича

дело 12-870/2024

03MS0061-01-2024-003220-40

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2024 года г. Уфа, РБ

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката МГВ в интересах Васильева А. К. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Васильева А. К., гражданина РФ, < дата > года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ком. 13,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по ... Республики Башкортостан от < дата > Васильев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти по месту его жительства в наркологическом кабинете Советского ... по адресу: ... диагностику, лечение, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В настоящей жалобе адвокат МГВ просит частично отменить постановление мирового судьи в части обязания пройти медицинское лечение, ссылаясь на то, что имеется заключение эксперта о том, что Васильев А.К. не нуждается в лечении от наркомании, пос...

Показать ещё

...кольку не является наркозависимым.

Адвокат МГВ в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Федерального закона от < дата > №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за что ч.1 ст.6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность, влекущая наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от 4000 до 5000 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от < дата > № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (в ред. Федеральных законов от < дата > N 177-ФЗ, от < дата > N 120-ФЗ).

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от < дата > N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Таким образом, объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача, наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от < дата > ....

Из материалов дела установлено, что < дата > в 17 часа 00 минут по адресу: ... Васильев А.К. употребил наркотическое средство без назначения врача. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования в его моче обнаружены вещества группы каннабиноидов (9-карбокси-11нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота).

Группы каннабиноидов (9-карбокси-11нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота) является производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 681.

Из примечания 1 к постановлению Правительства Российской Федерации N 681 следует, что отнесение вещества к соответствующему наркотическому средству, психотропному веществу или их прекурсору, внесенному в настоящий Перечень, не зависит от того, какие фирменные (торговые) наименования, синонимы или аббревиатуры используются в качестве его наименования.

Примечанием 6 к данному постановлению установлено, что производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетическими или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами:

- признательными показаниями Васильева А.К.;

- протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата >, по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от < дата >, согласно которому у Васильева А.К. установлено состояние опьянения, у него был отобран биологический объект;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования химико – токсикологической лаборатории ГБУЗ РНД МЗ РБ, согласно которой у Васильева А.К. при исследовании биологического объекта (мочи) обнаружены вещества группы каннабиноидов (9-карбокси-11нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иными материалами дела.

Заключение о нахождении Васильева А.К. в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании полученных результатов исследования биологической среды с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица и заполнению учетной формы «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица».

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления, в том числе психотропных и наркотических веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико – токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, вне зависимости от их концентрации (количества) (п.17 Инструкции).

Таким образом, химико – токсикологическое исследование проведено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от < дата > ... и Приказа Минздрава России от < дата > ...н.

Медицинское освидетельствование в отношении Васильева А.К. проведено врачом, имеющим надлежащую квалификацию для его проведения в соответствии с действующей Инструкцией, устанавливающей порядок проведения медицинского освидетельствования.

Факт употребления Васильевым А.К. наркотического средства обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Также из протокола по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ следует, что Васильеву А.К. права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, замечаний с его стороны не поступило, сам Васильев А.К. не отрицал факта употребления наркотического вещества без назначения на момент употребления врача.

Васильев А.К. был доставлен в медицинское учреждение сотрудником полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной освидетельствования послужило наличие признаков у Васильева А. состояния опьянения.

Как следует из п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от < дата > № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.44 Федерального закона от < дата > №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в п.1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч.2).

Между тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.54 Федерального закона от < дата > №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" на больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, а также на лиц, привлеченных к административной ответственности или осужденных за совершение преступлений к наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы и нуждающихся в лечении от наркомании, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ < дата >) (ответ на вопрос N 5) ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ судья наделяется правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Васильева А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

Между тем, как следует из заключения комиссии экспертов ... от < дата > Васильев А.К. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Данная экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Васильева А.К. и его медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, мировой судья пришел к неправильному выводу о необходимости возложения на Васильева А.К. указанных обязанностей, предусмотренных ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно действующему законодательству, постановление по делу об административном правонарушении, может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева А. К. – изменить, исключив из резолютивной части возложения на Васильева А.К. обязанности пройти диагностику и при необходимости профилактических мероприятий, лечение от наркомании или медицинскую и социальную реабилитацию в наркологическом кабинете по месту жительства.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №5 по ... Республики Башкортостан от < дата > оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Копия верна

Судья Габдрахманов Р.Р.

Свернуть