Васильев Чиингис Вячеславович

Дело № 2а–914/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Накшиновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Васильеву Чингису Вячеславовичу о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Элисте (далее ИФНС по г.Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Васильев Ч.В. является плательщиком транспортного налога с физических лиц, имеет (имел) в собственности транспортные средства: Шевроле <данные изъяты>; Ваз <данные изъяты> (утратил право 8 апреля 2015 года); автобус, <данные изъяты> (утратил право 17 декабря 2015 года); Volkswagen <данные изъяты>; Шевроле <данные изъяты>. Данному налогоплательщику инспекцией было направлено уведомление на уплату сумм задолженности №59633506, в котором предлагалось добровольно уплатить транспортный налог. В связи с неисполнением уведомления административному ответчику направлено требование об уплате налогов и пени №28160 от 13 декабря 2016 года. По настоящее время указанное требование административным ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Васильева Ч.В. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7 892 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 28 руб...

...лей 94 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Бадаева Л.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнила. Просила суд взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015 год в размере 7 024 рублей 50 копеек, пени в размере 28 рублей 94 копеек.

Административный ответчик Васильев Ч.В. извещался судом по адресу регистрации, указанному в административном исковом заявлении, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истекшем сроке хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эта правовая позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. N52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Необоснованное отложение судебного разбирательства означает нарушение прав граждан на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в пункте 1 указанной статьи НК РФ, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок не применяется в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л.с. включительно.

В соответствии с положениями Закона РК «О транспортном налоге» от 18.11.2014 N 79-V-З ставка транспортного налога в Республике Калмыкия на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно составила 11 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 22 рубля; автобусы до 200 л.с. – 43 рубля.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 ст. 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. (ч. 3)

Как следует из материалов дела, административный ответчик Васильев Ч.В. имеет (имел) в собственности транспортные средства: Шевроле <данные изъяты>; Ваз <данные изъяты> (утратил право 8 апреля 2015 года); автобус, <данные изъяты> (утратил право 17 декабря 2015 года); Volkswagen <данные изъяты>; Шевроле <данные изъяты>

Налогоплательщик владел указанными транспортными средствами в 2015 году.

ИФНС по г.Элиста Васильеву Ч.В. направлялось налоговое уведомление №59633506 от 27 августа 2016 года, в котором предлагалось уплатить транспортный налог в сумме 7 892 рублей в срок не позднее 1 декабря 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не была уплачена, налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пени.

В связи неуплатой транспортного налога налогоплательщику направлялось требование №28160 года об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 13 декабря 2016 года, в котором предложено погасить задолженность по транспортному налогу в вышеуказанной сумме и пени.

Расчет налога и пени по транспортному налогу административным ответчиком не оспорен и признается судом достоверным.

Из п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В силу ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, поскольку требования административного истца об уплате транспортного налога и пени основаны на законе, и как установлено в судебном заседании, ответчиком своевременно указанная задолженность не уплачена, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте о взыскании транспортного налога и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ и с учетом размера взысканной задолженности с Васильева Ч.В. в доход бюджета г.Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Васильеву Чингису Вячеславовичу о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Васильева Чингиса Вячеславовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7 053 рубля 44 копейки, в том числе 7 024 рубля 50 копеек – транспортный налог, 28 рублей 94 копейки – пени на транспортный налог.

Взыскать с Васильева Чингиса Вячеславовича в доход бюджета г.Элисты государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Н. Мучкинов