Васильев Эдуард Сргеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 31 мая 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалёвой (Постновой) А.Г. к Васильеву Э.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михалёва (Постнова) А.Г. обратилась в суд с иском к Васильеву Э.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы следующим. Истец является собственником указанного жилого дома. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но не вселялся и не проживал.

В судебном заседании истец Михалёва (Постнова) А.Г. исковые требования поддержала, согласно доводов, изложенных в иске. Суду пояснила, что ответчик состоял в браке с ее сестрой. В период брака сестра попросила ее зарегистрировать своего супруга по спорному адресу. В настоящее время брак расторгнут. Ответчик никогда не вселялся и не проживал в ее жилье, право пользования не приобрел. Просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Васильев Э.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, с ...

...учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из материалов дела следует, что истец Михалёва (Постнова) А.Г. является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации «Гремяченское сельское поселение», адресной справки ответчик Васильев зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении.

Свидетель СМН в судебном заседании показала, что является сестрой истца, с ответчиком состояла в браке. Брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. В период брака она попросила свою сестру зарегистрировать в ее жилом помещении своего супруга, но ответчик никогда не проживал в доме сестры. Жили они отдельно.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Васильев не вселялся и не проживал в жилом доме, принадлежащем истцу, бремени его содержания не несет, при этом сохраняет регистрацию по указанному адресу. Ответчик фактически не приобрел права пользования данным жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию и распоряжению. Собственник жилого помещения возражает против сохранения регистрации ответчика в данном жилом помещении.

С учетом вышеизложенного исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михалёвой (Постновой) А.Г. к Васильеву Э.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Васильева Э.С. не приобретшим право жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Взыскать с Васильева Э.С. в пользу Михалёвой (Постновой) А.Г. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина