Васильев Елена Владимировна

Дело № 1-341/2022

УИД 42RS0008-01-2022-001900-05

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «16» июня 2022 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Фроленковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Чистяковой Т.С.,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета № 42/203 г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса» Шаиной М.А., предоставившей удостоверение № 1372 от 16.12.2013 года и ордер № 1492 от22.01.2022 года,

подсудимого Штаинбах Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Штаинбаха Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, не работавшего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 10.01.2013 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

2) 19.02.2013 Ленинск-Кузнецким районным судом

Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения

свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением ст. 73

УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

3) 12.04.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом

Кемеровской области по ч.5 ст.33 ч.1- ст.161 УК РФ, ч.5 ст.33 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.33- ч. 1 ст.161 У...

Показать ещё

...К РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с

испытательным сроком 3 года;

- 19.11.2013 постановлением Ленинск-Кузнецкого

городского суда Кемеровской области испытательный срок по приговору от 12.04.20 13 года продлен на 3 месяца;

4) 23.03.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст.70

УК РФ (приговоры от 10.01.2013 г, 19.02.2013, 12.04.2013 ) к 4

годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 24.10.2017 освобожден условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда от от 12.10.2017, неотбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней, наказание

в виде штрафа не отбыто;

5) 14.06.2019 Ленинск-Кузнецким городским

судом Кемеровской области (с учетом постановления

Кировского районного суда г. Кемерово от 01.11.2019) по п. «а»

ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1УК РФ, п. «а» ч.2

ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,ч.1 ст. 158 УК РФ,ч.3 ст.

30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения

свободы;

- 06.04.2021 г. освобожден на основании постановления

Кировского районного суда г. Кемерово от 24.03.2021 г.,

которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 9 месяцев 11

дней;

6) 22.04.2022 г. Заводским районным судом г.Кемерово

по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69УК РФ, ст. 70 УК

РФ (приговор от 14.06.2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;

7) 12.05.2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК

РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.

158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК

РФ (приговор от 22.04.2022 года) к 1 году 4 месяцам лишения

свободы;

8) 17.05.2022 Заводским районным судом г.Кемерово по

ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69УК РФ, ч.5 ст.69 УК

РФ (приговор от 12.05.2022) к 1 году 5месяцам лишения

свободы,

9). 01.06.2022 Кировским районным судом г. Кемерово по

ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК

РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.05.2022) к 1 году 6месяцам

лишения свободы,

10). 02.06.2022 мировым судьей судебного №3 Заводского

судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ. ч.5 ст. 69 УК

РФ (приговор от 01.06.2022) к 1 году 7 месяцам лишения

свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УКРФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1УК РФ, ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Штаинбах Р.А. совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

06.12.2021 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, Штаинбах Р.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ж.р.Кедровка ул.Греческая деревня, 57/а, являясь лицом, ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 22.11.2021 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 03.12.2021 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа, то есть тайно похитил в торговом зале магазина выставленные для продажи товары, а именно:

- одну бутылку рома " Барсело Дорадо" объемом 0,7 литра, стоимостью 553 рубля 58 копеек и одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,7 литра, стоимостью 400 рублей 39 копеек, на общую сумму 953 рубля 97 копеек, которые сложил под куртку, надетую на нем.

После этого, Штаинбах Р.А., пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Тем самым Штаинбах Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 953 рубля 97 копеек.

При этом Штаинбах Р.А. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

С похищенным имуществом Штаинбах Р.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

06.12.2021 года в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, Штаинбах Р.А., находясь в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ж.р.Кедровка ул.Новогодняя, 14, являясь лицом, ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 22.11.2021 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 03.12.2021 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа, то есть тайно похитил в торговом зале магазина выставленные для продажи товары, а именно:

- одну бутылку коньяка "Курвуазье" объемом 0,5 литра, стоимостью 1234 рубля 00 копеек и одну бутылку винного напитка «Мартини» объемом 1 литр, стоимостью 727 рублей 00 копеек, на общую сумму 1961 рубль 00 копеек, которые сложил под куртку, надетую на нем.

После этого, Штаинбах Р.А., пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Тем самым Штаинбах Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 1961 рубль 00 копеек.

При этом Штаинбах Р.А. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

С похищенным имуществом Штаинбах Р.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

16.01.2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, Штаинбах Р.А., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ж.р.Кедровка ул.Стахановская, 6, являясь лицом, ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 22.11.2021 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 03.12.2021 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа, то есть тайно похитил в торговом зале магазина выставленные для продажи товары, а именно:

- две бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 365 рублей 33 копеек за штуку на общую сумму 730 рублей 66 копеек, которые сложил в наружные карманы куртки, надетой на нем.

После этого, Штаинбах Р.А. пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Тем самым Штаинбах Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», причинив своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 66 копеек.

При этом Штаинбах Р.А. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

С похищенным имуществом Штаинбах Р.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

16.01.2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, Штаинбах Р.А., находясь в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ж.р.Кедровка, ул.Стадионная, 28, являясь лицом, ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 22.11.2021 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 03.12.2021 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа, то есть тайно похитил в торговом зале магазина выставленные для продажи товары, а именно:

- одну бутылку ликера « Ягермайстер» объемом 0,7 литра стоимостью 963 рубля 25 копеек и одну бутылку ликера « Ягермайстер» объемом 0,5 литра стоимостью 677 рублей 50 копеек, на общую сумму 1640 рублей 75 копеек, которые сложил под куртку, надетую на нем.

После этого, Штаинбах Р.А., пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Тем самым Штаинбах Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 1640 рублей 75 копеек.

При этом Штаинбах Р.А. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

С похищенным имуществом Штаинбах Р.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

20.01.2022 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, Штаинбах Р.А., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Кемерово, ж.р.Кедровка ул.Стахановская, 6, являясь лицом, ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 22.11.2021 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 03.12.2021 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа, то есть тайно похитил в торговом зале магазина выставленные для продажи товары, а именно:

- одну бутылку коньяка «Старейшина 5 лет» объемом 0,5 литра, стоимостью 365 рублей 33 копеек и бутылку коньяка «Старейшина 3 года» объемом 0,5 литра стоимостью 317 рублей 56 копеек общую сумму 682 рубля 89 копеек, которые сложил в наружные карманы куртки, надетой на нем.

После этого, Штаинбах Р.А. пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Тем самым Штаинбах Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», причинив своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 682 рубля 89 копеек.

При этом Штаинбах Р.А. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

С похищенным имуществом Штаинбах Р.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

20.01.2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Штаинбах Р.А., находясь в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ж.р.Кедровкаул.Новогодняя, 14, являясь лицом, ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 22.11.2021 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 03.12.2021 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа, то есть тайно похитил в торговом зале магазина выставленные для продажи товары, а именно:

- одну бутылку коньяка «Старейшина 7 лет» стоимостью 827 рублей 00 копеек, которую положил в наружный карманы куртки, надетой на нем.

После этого, Штаинбах Р.А., пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Тем самым Штаинбах Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив своими действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 827 рублей 00 копеек.

При этом Штаинбах Р.А. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

С похищенным имуществом Штаинбах Р.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Штаинбах Р.А. в судебном заседании вину в предъявленных обвинениях признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Шаина М.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чистякова Т.С. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Розница К-1» –ФИО8, ФИО9, ООО «Элемент Трейд» - ФИО10, ООО «Агроторг» ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили, на предварительном следствии не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства( т.2 л.д.5, 9,13,17).

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Штаинбах Р.А.:

- по преступлению, совершенному 06.12.2021 года в период времени с 15.20 до 15.30в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному 06.12.2021 года в период времени с 15.45 до 15.50 в отношении имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению, совершенному 16.01.2022 года в период времени с 14.30 до 14.40 в отношении имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по преступлению, совершенному 16.01.2022 года в период с 15.00 до 15.10 в отношении имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по преступлению, совершенному 20.01.2022 года в период времени с 12.30 до 12.50 в отношении имущества, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по преступлению, совершенному 20.01.2022 года в период времени с 18.30 до 19.00 в отношении имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Штаинбах Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, которыйпод диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница) и в ККНД (наркологический диспансер) не находится (т. 1 л.д. 174,л.д.175), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д. 179), его семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Штаинбах Р.А. по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.250), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Штаинбах Р.А. по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Штаинбах Р.А. ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по каждому преступлению в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение Штаинбах Р.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку у Штаинбах Р.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Штаинбах Р.А. по каждому преступлению должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о его личности.

Учитывая, что данные преступления совершены Штаинбах Р.А. до постановления приговора мировым судьей судебного участка №3 Заводского районного суда г.Кемерово от 02.06.2022, которым Штаинбах Р.А. назначено реальное наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание Штаинбаху Р.А. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание Штаинбаху Р.А. в исправительной колонии особого режима, при этом при определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14.06.2019 в действиях Штаинбах Р.А. установлен особо опасный рецидив и не отбытое наказания по указанному приговору суда впоследствии частично присоединялось по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 22.04.2022, а наказание по приговору от 22.04.2022 частично складывалось с последующими приговорами вынесенными в отношении Штайнбах Р.А.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Штаинбаху Р.А. наказание по каждому преступлению с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По делу потерпевшим ООО «Розница К-1» заявлены исковые требования к подсудимому Штаинбах Р.А.о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2788 рублей 00 копеек (т.1 л.д.175) и на сумму 1640 рублей 00 копеек (т.1 л.д.145); потерпевшим ООО «Агроторг» заявлены исковые требования к подсудимому Штаинбах Р.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 953 рубля 97 копеек (т.1 л.д.187),потерпевшим ООО «Элемент Трейд» заявлены исковые требования к подсудимому Штаинбах Р.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, всего на сумму 1413 рублей 55 копеек (т.1л.д.154).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в интересах всех потерпевших заявленные ими исковые требования.

Подсудимый Штаинбах Р.А., как гражданский ответчик, исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Розница К-1» о взыскании с Штаинбах Р.А. материального ущерба на сумму 2788 рубля 30 копеек, на сумму 1640 рублей00 копеек; исковые требования ООО «Агроторг» о взыскании с Штаинбах Р.А. материального ущерба на сумму 953 рубля 97 копеек, исковые требования ООО «Элемент Трейд» о взыскании с Штаинбах Р.А. материального ущерба на сумму1413 рублей55 копеек,

Вещественные доказательства:

- CД-диск с видеозаписью от 06.12.2021, 16.01.2022, 20.01.2022, 22.03.2022 следует хранить при материалах уголовного дела.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Штаинбах Р.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Штаинбах Романа Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению от 06.12.2022, совершенному в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 06.12.2022, совершенному в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 16.01.2022, совершенному в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 16.01.2022, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в период времени с15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- по преступлению от 20.01.2022, совершенному в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от 20.01.2022, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в период времени с18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Штаинбах Роману Александровичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 Заводского районного суда г.Кемерово от 02.06.2022, окончательно назначить Штаинбах Роману Александровичу наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения Штаинбах Роману Александровичу в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Штаинбах Романа Александровича под стражу в зале суда после провозглашения приговора, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей Штаинбах Романа Александровича по настоящему приговору - с 16.06.2022 до вступления приговора в законную силу, а также период нахождения под стражей по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 22.04.2022, 12.05.2022, 17.05.2022, приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 01.06.2022, приговору мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г. Кемерово от 02.06.2022 в период с 11.04.2022 по 15.06.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Штаинбах Романа Александровича: в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 953(девятьсот пятьдесят три) рубля 97 копеек; в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения материального ущерба 2788 рублей 00 копеек и 1640 рублей 00 копеек, а всего 4428 (четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек, ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения материального ущерба 1413(одна тысяча четыреста тринадцать) рублей55 копеек,

Вещественные доказательства:

- CД-диск с видеозаписью от 06.12.2021, 16.01.2022, 20.01.2022, 22.03.2022 следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного Штаинбах Р.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Штаинбах Р.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть