Васильев Ильдар Кашифович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2024 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием заявителя ответчика Васильева И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васильева И. К. о повороте исполнения решения суда

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.К. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с заявлением в котором просит произвести поворот исполнения заочного решения Красноглинского районного суда г. Самары от 10.05.2023 по гражданскому делу № 2-1402/2023 которое до его отмены определением суда от 21.12.2023 было исполнено путем взыскания с заявителя в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» 76137,44 рублей, а в последствии новым решением суда от 27.12.2023 в иске отказано.

Ответчик Васильев И.К. в судебном заседании заявление поддержал, просил в порядке поворота исполнения заочного решения суда взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в его пользу сумму 76137,44 рублей, уплата которой по отмененному заочному решению подтверждается чеком-ордером от <дата>.

Другие заинтересованные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав гражданское дело № 2-3956/2023 (2-140...

...2/2023), суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено, что заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от 10.05.2023 по гражданскому делу № 2-1402/2023 постановлено исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву И. К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева И. К. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 73725,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411,77 рублей, а всего 76 137 (семьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 44 копеек.

Заочное решение суда исполнено, что подтверждается чеком-ордером от <дата> по которому в пользу АО «Банк Русский Стандарт» перечислено 76 137,44 рублей.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 21.12.2023 заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 27.12.2023 по гражданскому делу № 2-3956/2023 (2-1402/2023) в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказано.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

Суд неоднократно извещал АО «Банк Русский Стандарт» о рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда, направлял запрос об исполнении заочного решения суда, который оставлен банком без исполнения, судебные извещения получены представителями банка.

В связи с чем, суд исходит из молчаливого согласия взыскателя с заявленными должником обстоятельствами, подтвержденными документально.

Поскольку заочное решение суда отменено, суд производит поворот исполнения заочного решения Красноглинского районного суда г. Самары от 10.05.2023 по гражданскому делу № 2-1402/2023 путем взыскания с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Васильева И.К. суммы 76137,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Васильева И. К. о повороте исполнения решения суда удовлетворить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Красноглинского районного суда г. Самары от 10.05.2023 по гражданскому делу № 2-1402/2023 путем взыскания с АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № в пользу Васильева И. К., паспорт серии <данные изъяты> № суммы 76137,44 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков

63RS0038-01-2023-000622-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ответчику Васильеву И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 01.09.2005г. по 27.01.2023г. в размере 73 725,67 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 411,77 руб.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона № 5242-1, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основани...

...ях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 названного Закона обязывает граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно полученным на запрос суда сведениям из Адресно – справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 22.02.2023г., ответчик Васильев И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.04.2021г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Представитель истца в суд не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2170/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Красноглинский районный суд г. Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.

Судья О.Н. Кривошеева

УИД 63RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» кВасильеву И. К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> Васильев И.К. обратился в банк с заявлением, в котором предлагалзаключить с нимдоговор о предоставлении и обслуживании карты«Р. С.», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

На основании заявления клиента банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, выпустил карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчиком с использованием карты совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг), однако в нарушение договорных обязательств возврат предоставленного кредита не осуществлен.

<дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатит задолженность в сумме 73725,67 рублей не позднее <дата>, однако требование клиентом неисполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Васильева И. К. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 73725,67 рублей, а также расход...

...ы по уплате государственной пошлины в размере 2411,77 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> настоящий иск направлен в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, висковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд неизвестил, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие непросил, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что <дата> Васильев И.К. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением, вкотором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту «Р. С.», осуществлять кредитование счета в рамках установленного лимита. Неотъемлемыми частями договора, наряду с заявлением являются Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам «Р. С.» (далее - Тарифы по картам).

Согласно выписки из лицевого счета № ответчик воспользовался кредитными средствами банка, однако своевременно и в полном объеме возврат денежных средств не осуществил. По договору № образовалась задолженность в размере 73725,67 рублей.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно Условиям по картам срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан оплатить сумму задолженности не позднее даты, указанной в заключительной выписке.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей банк 02.03.2010г. направил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал оплатить задолженность в размере 73725,67 рублей в срок до <дата> Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены.

Установлено, что АО «Банк Р. С.» обращался к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева И.К. задолженности по договору№.

Определением мирового судьи от 21.11.2022г. судебный приказ от<дата> отменен в связи с поступлением от Васильева И.К. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям договора, не доверять представленному расчету усуда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора, задолженность по договору до настоящего времени не оплачена.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411,77 рублей, которые на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» кВасильеву И. К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева И. К. (паспорт №) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 73725,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 2411,77 рублей, а всего 76 137 (семьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые небыли привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин

УИД 63RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» кВасильеву И. К. о взыскании суммы задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> Васильев И.К. обратился в банк с заявлением, в котором предлагалзаключить с нимдоговор о предоставлении и обслуживании карты«Р. С.», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

На основании заявления клиента банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, выпустил карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчиком с использованием карты совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг), однако в нарушение договорных обязательств возврат предоставленного кредита не осуществлен.

<дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатит задолженность в сумме 73725,67 рублей не позднее <дата>, однако требование клиентом неисполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Васильева И. К. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 73725,67 рублей, а также расходы п...

...о уплате государственной пошлины в размере 2411,77 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от <дата> дело направлено в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от<дата> отменено заочное решение от <дата> по делу № и производство по делу возобновлено, делу присвоен №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, висковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии сзаявлением об отмене заочного решения заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Суд пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что <дата> Васильев И.К. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением, вкотором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту «Р. С.», осуществлять кредитование счета в рамках установленного лимита. Неотъемлемыми частями договора, наряду сзаявлением являются Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам «Р. С.» (далее - Тарифы по картам).

Согласно выписки из лицевого счета № ответчик воспользовался кредитными средствами банка, однако своевременно и в полном объеме возврат денежных средств не осуществил. По договору № образовалась задолженность вразмере 73725,67 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей банк <дата> направил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал оплатить задолженность вразмере 73725,67 рублей.

Истцом указано, что ответчиком требования, содержащиеся взаключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены. Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям договора, не доверять представленному расчету усуда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны вспоре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно Условиям по картам срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан оплатить сумму задолженности не позднее даты, указанной в заключительной выписке.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей банк <дата> направил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал оплатить задолженность вразмере 73725,67 рублей в срок до <дата>.

Установлено, что АО «Банк Р. С.» обращался кмировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева И.К. задолженности по договору№.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от<дата> отменен в связи с поступлением от Васильева И.К. возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного? поскольку исковые требования овзыскании задолженности по кредитному договору, в том числе заявление о вынесении судебного приказа мировым судьей, предъявлены истцом по истечении трехлетнего срока после указанной взаключительном счете-выписке даты исполнения обязательства (<дата>), суд приходит квыводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с обращением истца поистечении срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» кВасильеву И. К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин