Васильев Ирек Фяритович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 11 мая 2022 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Курдюков В.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу – Васильева И.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Васильева Ирека Фяритовича, ...,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.Ф. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2022 года в 19 часов около дома № 58 по улице Белинская города Каменки Пензенской области Васильев И.Ф. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в ответ на законные и неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Каменскому району в Пензенской области для составления протокола по делу об административном правонарушении, ответил отказом, отказывался сесть в патрульный автомобиль, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции.

Васильев И.Ф. свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения Васильева И.Ф., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Васильева И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновения законному треб...

...ованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно доказана.

Вина Васильева И.Ф. подтверждается: рапортом сотрудника полиции К.Г.А. от 10 мая 2022 года об обстоятельствах совершения Васильевым И.Ф. правонарушения (л.д. 8); копией протокола об отстранении Васильева И.Ф. от управления транспортным средством от 10 мая 2022 года (л.д. 2); протоколом о доставлении Васильева И.Ф. от 10 мая 2022 года (л.д. 3); актом освидетельствования Васильева И.Ф. на состояние опьянения от 10 мая 2022 года (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении в отношении Васильева И.Ф. от 10 мая 2022 года (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции К.Г.А. от 10 мая 2022 года об обстоятельствах совершения Васильевым И.Ф. правонарушения (л.д. 9)

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить Васильева И.Ф. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильева Ирека Фяритовича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

ИНН 5834011778, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 04551460330 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810458220080001685, наименование платежа – административный штраф по постановлению суда по делу № 5-666/2022 от 11 мая 2022 года (протокол 58 ВА № 486748 от 10 мая 2022 года).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курдюков В.А..

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 26 июня 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания – Васильева И.Ф.,

представителя Государственной инспекции труда Федеральной службы по труду и занятости России в Пензенской области – Г.Т.,

рассмотрев жалобу Васильева Ирека Фяритовича на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Г.Т. от ..., которым

Васильев Ирек Фяритович, ...

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Г.Т. ... от ... должностное лицо – инженером по охране труда МУП «Каменское ЖКХ» Васильев И.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

В ходе плановой проверки деятельности инженера по охране труда МУП «Каменское ЖКХ» Васильева И.Ф. выявлено:

- в нарушение требований ст. 212 ТК РФ п. 3.4 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденных Постановлением Минтруда и Минобразования России от ... ... отсутствует приказ руковод...

...ителя о создании постоянно действующей комиссии по проверки знаний охраны труда работников.

- в нарушение ст. 212 ТК РФ, п. 3.1.4, п.3.4.3, ..., ..., 4.3.5, 4.4.4 ПОТ РМ-027-2003 «Межотраслевые правила по охране труда на автомобильном транспорте», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ... ..., над воротами гаражного бокса не установлены знаки, указывающие максимальную высоту; реборды на смотровой канаве не окрашены в сигнальную краску, смотровая канава в гаражном боксе не облицована керамической плиткой светлых тонов, открытые площадки для стоянки для транспортных средств не имеют разметки, определяющей места стоянки транспорта и проезды, на полу в гаражных боксах отсутствует разметка, определяющая места стоянки и проезды.

Васильев И.Ф. подал жалобу на указанное постановление, в которой, не оспаривая своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях просит административное наказание в виде штрафа уменьшить или освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что все нарушения находятся в стадии устранения, допущены были впервые.

В судебном заседании Васильев И.Ф. доводы жалобы поддержал и пояснил их, дополнив, что некоторые нарушения допущены в связи с тяжелым материальным положением организации, в которой он работает, в настоящее время нарушения требований охраны труда устраняются.

Представитель Государственной инспекции труда в Пензенской области Г.Т. жалобу подлежащей удовлетворению не признала, пояснила, что совершенное Васильевым И.Ф. правонарушение не является малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения, права и охраняемые законом интересы граждан в сфере трудовых правоотношений, по снижению размера назначенного должностному лицу Васильеву И.Ф. штрафа полагалась на усмотрение суда.

Судья, выслушав участников судебного заседания, изщучив материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Виновность должностного лица – инженера по охране труда МУП «Каменское ЖКХ» Васильева И.Ф. в совершении указанного правонарушения установлена на основании акта проверки органом государственного контроля (надзора), юридического лица (л.д. 14-18), протокола об административном правонарушении (л.д. 5), приказа о назначении Васильева И.Ф. на должность инженера по охране труда и техники безопасности (л.д. 11), должностной инструкции инженера по охране труда и технике безопасности МУП «Каменское ЖКХ», фотоматериалами (л.д. 12-13).

Все доказательства оценены должностным лицом при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в объективности доказательств и их оценки у судьи при рассмотрении жалобы, нет.

Нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, не позволивших полно объективно и всесторонне рассмотреть, дело допущено не было.

Действия должностного лица инженера по охране труда и технике безопасности МУП «Каменское ЖКХ» Васильева И.Ф. по ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Васильева И.Ф. от административной ответственности не имеется, с учетом количества совершенных им нарушений трудового законодательства, общественной значимости трудовых правоотношений.

Наказание Васильеву И.Ф. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной для данной категории дел.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела и назначении наказания Васильеву И.Ф. не в полной мере учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Кроме совершения правонарушения впервые, смягчающим административную ответственность Васильева И.Ф. обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является раскаяние в содеянном и признание им своей вины, в связи с изложенным постановление о назначении Васильеву И.Ф. административного наказания подлежит изменению в части назначенного наказания.

При этом наказание в виде предупреждения Васильеву И.Ф. за совершенные административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27.1 установлено быть не может, поскольку данное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку допущенные им нарушения государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, связаны с использованием транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

Р Е Ш И Л:

Жалобу Васильева Ирека Фяритовича удовлетворить.

Постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Г.Т. от ... ...-ПП/2017-7/32/348/4/23 о признании Васильева Ирека Фяритовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначить Васильеву Иреку Фяритовичу наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

№ счета получателя ...

Получатель УФК по ... (Государственная инспекция труда в ... л/сч 04551457740);

ИНН ...

КПП ..., Банк получателя Отделение Пенза;

БИК ...

КБК ...;

ОКТМО ...

Протокол об административном правонарушении ... ВА ... от ....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10-ти дней, со дня вручения или получения копии настоящего решения, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья подпись

«копия верна»

Судья

м.п.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___»____________________г

Судья

м.п.

Секретарь