logo

Васильев Петр Птрович

Дело 5-3/2016 (5-103/2015;)

В отношении Васильева П.П. рассматривалось судебное дело № 5-3/2016 (5-103/2015;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Поповой Г.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильевым П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3/2016 (5-103/2015;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Алтайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Галина Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.01.2016
Стороны по делу
Васильев Петр Птрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

15 января 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г. В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

Васильева П. П.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения‚ предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев П.П. совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут по адресу: <адрес> гр. Васильев П.П. незаконно реализовал за 200 рублей спиртосодержащую жидкость, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей в количестве 0,5 литр и ее реализация запрещена (ограничена) Федеральным законом № 171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении их потребления».

Лицо, в отношении которого ведется производство по административном делу, Васильев П.П., в зал суда не явился. Судом приняты меры к извещению Васильева П.П. о дате и времени рассмотрения административного материала, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда.

Суд считает возможным рассмотреть администрати...

Показать ещё

...вное дело в отсутствие Васильева П.П.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Спирт этиловый включен в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

16.10.2015г. в 21 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району в телефонном режиме поступило сообщение от ст. УУП ОМВД России по Алтайскому району Паппенгейма В.В., о том, что в ходе проверки анонимного сообщения о том, что адресу: <адрес> торгуют водкой, информация подтвердилась. 10.10.2015г. в 20 час. 00 мин. гр. Васильев П.П. по адресу: <адрес> реализовал спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра за 200 руб.

Как следует из рапорта ст. УУП ОМВД России по Алтайскому району Паппенгейма В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут по адресу: <адрес> гр. Васильев П.П. незаконно реализовал спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра за 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Алтайскому району Паппенгеймом В.В. было вынесено определение о возбуждении в отношении Васильева П.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования.

Актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. Васильев П.П. по адресу: <адрес> реализовал Карчигашеву И.П. спиртосодержащую жидкость. Денежные средства в сумме 200 руб. не возвращены покупателю.

Согласно акта добровольной выдачи от 16.10.2015г., Карчигашев И.П. добровольно выдал стеклянную бутылку объемом 0,5 литр с этикеткой «Хлеб да Соль». При выдаче Карчигашев И.П. пояснил, что купил указанную жидкость ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. у Васильева П.П. по адресу: <адрес>

Добровольная выдача производилась в присутствии двух приглашенных граждан, о чем в вышеуказанном акте свидетельствуют их подписи.

Из объяснений Карчигашева И.П. следует, что.ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в мероприятии по выявлению факта незаконной реализации спиртосодержащей жидкости. Сотрудниками полиции ему были переданы денежные средства в сумме 200 руб. две купюры достоинством по 100 руб. для покупки спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес>. Карчигашева И.П. на переданные ему денежные средства приобрел по адресу: <адрес> спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра. После закупки он добровольно выдал стеклянную бутылку объемом 0,5 литр с этикеткой «Хлеб да Соль» сотрудникам полиции. Во время составления административного материала ему стало известно, что спиртосодержащую жидкость он приобрел у Васильева П.П.

Как следует из объяснений Викулова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему было предложено участвовать в мероприятии по закупу спиртосодержащей жидкости в качестве свидетеля. Для проведения контрольного закупа был приглашен Карчигашев И.П.. Контрольная закупка проводилась у Васильева П.П. по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции передали денежные средства Карчигашеву И.П. в сумме 200 руб. Факт передачи денежных средств был задокументирован. Карчигашев И.П. приобрел у Васильева П.П. спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра. При составлении материалов Васильев П.П. от объяснений отказался, пояснил, что не чего и не кому не продавал.

В объяснениях Хацкевич М.Г. от 16.11.2015г. содержатся аналогичные показания.

Перед дачей объяснений Карчигашев И.П., Хацкевич М.Г. и Викулов Г.В. были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта 37,6 % об. Концентрация сопутствующих токсичных микрокомпонентов не превышает предельно допустимую для спирта «Люкс» требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия». Вопрос об опасных для жизни и здоровья граждан не входит в компетенцию эксперта.

Из объяснений Васильева П.П., содержащихся в протоколе об административном правонарушении от 14.12.2015г., следует, что Васильев П.П. с нарушением согласен.

В материалах административного дела имеются объяснения Васильева П.П. от 10.12.2015г., согласно которым Васильев П.П. 16.10.2015г. около 20 час. 00 мин. к нему обратился неизвестный ему мужчина с просьбой похмелиться. У него была бутылка водки объемом 0.5 литра. Данную бутылку водки он продал данному гражданину за 200 руб. После чего к нему подъехали сотрудники полиции и составили соответствующие документы. В настоящее время он вину осознал.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Принимая во внимание тот факт, что все доказательства по настоящему делу получены в период проведения административного расследования, а сроки составления протокола не являются пресекательными, суд приходит к выводу, что вина Васильева П.П. доказана исследованными материалами дела и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении размера наказания Васильеву П.П. суд учитывает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а так же отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая личность лица совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, суд считает целесообразным назначить Васильеву П.П. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева П. П.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Вещественные доказательства: бутылку с 0,5 л. спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся по адресу: <адрес> в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Алтайский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия для исполнения и возбудить административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

Штраф должен быть уплачен в отделение –ГРКЦ ИБ Республики Хакасия г. Абакана

р/с 401 018 102 000 000 100 01

БИК 049 514 001, ИНН: 190 102 286 9; КПП 190 101 001

КОД 188 116 90050 05 6000 140 ОКТМО 95605410

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.

Свернуть
Прочие