Васильев Василий Валерьянович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.,

с участием прокурора Румянцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2025 по исковому заявлению администрации города Салехард к Васильеву В.В., ФИО3, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Салехарда обратилась в суд с иском к Васильеву В.В., ФИО3, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований иска представитель истца указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, относится к специализированному жилищному фонду, которое было предоставлено ответчику Васильеву В.В. на основании распоряжения администрации МО <адрес> №-СКХ от <дата> на условиях договора служебного найма, на период его прохождения службы ОМВД России по г.Салехарду. Совместно с нанимателем были вселены его супруга ФИО3, ФИО2 (не родственник), ФИО5 (сын). Ответчик Васильев В.В. был уволен со службы 02.03.2022. 14.06.2024 в адрес ответчика Васильева В.В. направлено требование об освобождении жилого помещения, однако до настоящего времени данные обязательства со стороны ответчика не исполнены. На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.683, 301, 304 ГК РФ прос...

...ил признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением и выселить их без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Соколов М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, представитель ответчика Медведев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Медведев М.В., направил в адрес суда возражения на иск, в котором указал, что ответчики иных жилых помещений не имеют, а потому при удовлетворении требований иска будут нарушены их конституционные права. В указанных возражениях также заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату в виду его занятости в иных судебных заседаниях в Арбитражном суде ЯНАО, при этом каких либо подтверждающих документов не приложил. Суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку ранее, судом также по ходатайству представителя ответчиков судебное заседание откладывалось, к данному ходатайству каких либо подтверждающих документов не приложил, позиция стороны ответчиков выражена. С учетом изложенного, суд неявку ответчиков и их представителя признал неуважительной.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по г.Салехарду, отдела опеки и попечительства департамента образования администрации г. Салехард, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Прокурор Румянцев Д.А., в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных исковых требований администрации о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения и полагал подлежащими их удовлетворению.

Суд, выслушав доводы лиц, принимавших участие при рассмотрении дела, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, относится к специализированному жилищному фонду.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (пункт 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной.

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного кодекса и частью 2 этой статьи.

Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании распоряжения администрации МО г. Салехард №-СКХ от 06.05.2010 на условиях договора служебного найма, на период прохождения ФИО4 на службе в ОМВД России по г.Салехарду. Совместно с нанимателем были вселены его супруга ФИО3, ФИО2 (не родственник), ФИО5 (сын).

Ответчик Васильев В.В. был уволен со службы 02.03.2022 года.

В силу подпункта 4 пункта 18 договора найма, договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

Согласно подпункта 12 пункта 7 договора найма, наниматель обязан при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение.

Согласно выписки из приказа УМВД России по ЯНАО от 14.02.2022 года № л/с Васильев В.В. уволен со службы в органах внутренних дел с 02.03.2022 года по п.4 ч.2 ст.82 Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). Выслуга лет для назначения пенсии в календарном исчислении 24 года 0 месяцев 0 дней, в льготном исчислении 45 лет 9 месяцев 3 дня.

Васильев В.В. и члены его семьи не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений в соответствии с ч.2 ст.103 ЖК РФ, поскольку на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

14.06.2024 в адрес ответчика направлено требование об освобождении жилого помещения, однако до настоящего времени данные обязательства со стороны ответчика не исполнены.

Согласно сведениям о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы Васильев В.В., ФИО13, ФИО14 ФИО15 снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении 12.02.2020. Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 имеет в собственности жилое помещение по адресу: ЯНАО, <адрес>. Несмотря на то, что ФИО2 снялся из регистрационного учета из спорного жилого помещения, он продолжает числится в договоре найма служебного жилого помещения и заявление о его исключении из него не подавал, сведений о его выселении у суда нет, а потому требования к нему также подлежат рассмотрению судом вместе с иными ответчиками.

Поскольку договор найма служебного жилого помещения прекращен с момента увольнения Васильевым В.В., иных оснований для проживания в данном жилом помещении не имеется, требования иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчиков подлежат взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа <адрес> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 5 000 рублей, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации города Салехард к Васильеву В.В., ФИО3, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать Васильева В.В. (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> веселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Васильева В.В. (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 000 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 12.05.2025.

Председательствующий К.В. Лисиенков

№2-А-293/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аликово 09 августа 2017 года

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И. Сядаровой, при секретаре Сергеевой С.В., с участием истца и законного представителя истца Васильева Ю.В.- Николаевой Е.В., представителя истца Купкенова М.М., ответчиков Васильева В.В., Васильева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Е.В., Васильева Ю.В. к Васильева В.В., Васильеву В.В., Васильеву А.В., Губановой Р.В., Васильева В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Николаева Е.В., действующая за себя ив интересах Васильева Ю.В. обратилась в суд с иском к Васильеву В.В., Васильеву В.В., Васильеву А.В., Губановой Р.В., Васильева В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшим наследство, указав, что после смерти <ФИО>1 <ДАТА> открылось наследство на следующее имущество:

- жилой дом и земельный участок площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.м. с кадастровым номером <НОМЕР>, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, принадлежавшее ему на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, зарегистрированный в Книге записей Государственного актов от 18.11.1993 № ЧР-07-14-000-334.

<ДАТА> <ФИО>1, отец истцов, составил завещание на сына Васильева Ю.В., <ДАТА> года рождения, в котором завещал ему все свое имущество. Николаева Е.В. является опекуном своего брата Васильева Ю.В. с <ДАТА> на основании постановления администрации Аликовского района Чувашской Республики №294. Факт родства между опекуном Николаевой Е.В. и Васильевым Ю.В. подтверждается свидетельствами о рождении. Васильев Ю.В. является <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (решение Алик...

...овского районного народного суда Чувашской АССР от <ДАТА>). Васильев Ю.В. пропустил шестимесячный срок принятия наследства и не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей его законного представителя (опекуна <ФИО>3 по постановлению администрации Аликовского района Чувашской Республики от <ДАТА> <НОМЕР>), который должен был обратиться или дать согласие на обращение к нотариусу за свидетельством о праве на наследство.

Причины пропуска срока принятия наследства отпали <ДАТА> в связи с назначением Николаевой Е.В. опекуном Васильева Ю.В..

Истец Николаева Е.В., действующая за себя и в интересах Васильева Ю.В., представитель истца Купкенов М.М. поддержали исковые требования, просят удовлетворить заявленные требования, уточнив, что номер дома в иске неправильно указан 21, вместо <НОМЕР>.

ОтветчикиВасильева В.В., Васильева В.В. признают исковые требования, не возражают против удовлетворения, пояснив, что их сестра Николаева Е.В. является опекуном брата Васильева Ю.В., они вместе вступили в наследственные права после смерти отца, пользуются домом и земельным участком.

ОтветчикиВасильеву В.В., Губанова Р.В. на судебное заседание не явились, письменными заявлениями сообщают, что претензий и притязаний на земельный участок и недвижимое имущество, не имеют.Васильеву А.В. причину неявки в суд не сообщил, хотя извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав иные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ФИО>1, <ДАТА> рождения, проживавший по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, умер <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из государственного акта на землю и кадастрового паспорта следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>,площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>, является <ФИО>1.

Согласно завещаниюот <ДАТА>, удостоверенного главой Таутовского сельского поселения Аликовского района <ФИО>4, зарегистрированного в реестре <НОМЕР>, <ФИО>1 все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:Чувашская Республика, <АДРЕС>, завещает сыну Васильева Ю.В., <ДАТА> года рождения, проживающему Чувашская Республика, <АДРЕС>.

Николаева Е.В. является опекуном своего брата Васильева Ю.В. с 23 марта 2017 года на основании постановления администрации Аликовского района Чувашской Республики №294.

Согласно свидетельствам о рождении Васильева Ю.В.,Николаевой (Васильевой) Е.В. их родителями являются <ФИО>1 и <ФИО>2; родителями Васильеву А.В.,Васильеву В.В., Губановой (Васильевой) Губановой Р.В., Васильева В.В., Васильева В.В., являются <ФИО>1 и <ФИО>2.

<ФИО>2 умерла <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о смерти.

<ФИО>1 состоял в браке <ФИО>2, <ДАТА> года рождения, брак их был расторгнут <ДАТА> решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, что подтверждается свидетельство о расторжении брака.

Согласно сообщению нотариуса Аликовского нотариального округа <ФИО>5, на имущество <ФИО>1 заведено наследственное дело, наследником на основании завещания являются сын Васильев Ю.В. и дочь Николаева Е.В..

Из справки администрации Таутовскогосельского поселения Аликовского района Чувашской Республики следует, что <ФИО>1 постоянно проживал в <АДРЕС> до дня своей смерти. Вместе с ним в указанном доме проживала сожительница <ФИО>2, <ДАТА> года рождения, которая умерла <ДАТА>, сын Васильев Ю.В., <ДАТА> года рождения, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, дочь Николаева Е.В., <ДАТА> года рождения, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>.

Согласно выписки из похозяйственной книги на 2017 г. по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> проживали <ФИО>1, <ДАТА> года рождения, умер <ДАТА>, <ФИО>2, <ДАТА> года рождения, умерла <ДАТА>, продолжает проживать сын Васильев Ю.В., <ДАТА> года рождения.

Из уведомлений об отсутствии в Едином Государственном Реестре недвижимости от 05.07.2017 года следует, что о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м. расположенных по адресу:Чувашская Республика, <АДРЕС>, данные отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.30,31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Между тем, согласно положению абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника и путем фактического вступления в наследство. Фактическое вступление в наследство может выражаться в принятии мер к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведении за свой счет расходов на содержание данного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся ему сумм. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если они отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать или наследники отстранены от наследования, либо все они лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все эти наследники отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники последующих очередей могут быть призваны к наследству только при условии отсутствия наследников предшествующих очередей.

Таким образом, суд считает исковые требования истца, действующей за себя и в интересах Васильева Ю.В. полностью доказанными.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем в соответствии с положениями абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Истец Николаева Е.В., действующая за себя и в интересах Васильева Ю.В. считала и считает, что имущество <ФИО>1 приняли в наследство после его смерти, пользуясь его имуществом, расположенного по <АДРЕС>. <ФИО>1 оставил завещание, где указал, что все свое имущество завещает сыну Васильеву Ю.В., который является <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (решение Аликовского районного народного суда Чувашской АССР от <ДАТА>). Васильев Ю.В. пропустил шестимесячный срок принятия наследства и не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей его законного представителя (опекуна <ФИО>3 по постановлению администрации Аликовского района Чувашской Республики от 04.05.2010 №285), который должен был обратиться или дать согласие на обращение к нотариусу за свидетельством о праве на наследство.

Ответчики – родные братья и сестра претензий и притязаний к наследуемому имуществу не имеют.Истец Николаева Е.В., действующая за себя и в интересах Васильева Ю.В. обратилась к нотариусу Аликовского нотариального округа за принятием наследства, но ей отказали ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении этого срока. Суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признает его принявшим наследство, признать за ним право собственности на указанные имущества.

Руководствуясь ст. 194 - 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

восстановить Васильеву Ю.В., Николаевой Е.В. срок для принятия наследства после смерти отца <ФИО>1, умершего<ДАТА>, и признать их принявшими наследство после его смерти.

Признать за Васильевым Ю.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> Чувашской Республики, Николаевой Е.В., <ДАТА> года рождения, уроженки д. <АДРЕС> Чувашской Республики, право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>;

- на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.м. с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано или принесено представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Н.И.Сядарова

Мотивированное решение вынесено 14 августа 2017 года.