Васильев Юрий Изосимович

Дело № 2-823/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Лепёшина Д.А.

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

прокурора Шаронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по иску Государственного научного учреждения Владимирский научный исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук к о выселении,

установил:

Государственное научное учреждение Владимирский научный исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - НИИСХ Россельхозакадемия) обратилось в суд с иском к Васильеву Ю.И. о выселении из комнаты ### общежития <...> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований в исковом заявлении и судебном заседании представителем истца по доверенности Клоковым В.А. указано следующее. Спорная комната, предоставленная ответчику по договору найма на период трудовых отношений с истцом. 9 ноября 2009 года Васильев Ю.И. был уволен. Однако комнату добровольно освободить отказался. Основания для проживания ответчика в указанном жилом помещении отсутствуют. Представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Васильев Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по указанному истцом адресу проживания, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд вернулось почтовое уведомление в связи с невостре...

...бованностью по истечении срока хранения.

Поскольку действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах о предоставлении услуг почтовых правил, суд считает возможным приступить к рассмотрению возникшего спора по поступлению в суд повесток по последнему известному месту жительства ответчика со справкой почтальона. Учитывая равенство всех граждан перед законом и судом, полагает возможным разрешить возникший спор и вынести по делу заочное решение в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Из материалов дела установлено следующее.

Истцу на основании договора № III.23 от 5 января 2004 года передано в оперативное управление здание общежития <...> (л.д. 21-22,28).

1 февраля 2010 года между НИИСХ Россельхозакадемия и Васильевым Ю.З., оператором газовой котельни, был заключен договор ### найма жилого помещения в связи с работой в отношении комнаты площадью 18.2 кв.метра, по адресу: <...>, ком.17, где он был зарегистрирован по месту жительства (л.д. 23-26).

Пунктом 19 договора предусмотрено, что договор найма прекращается в случае истечения срока трудового договора, окончания срока службы.

В соответствии с приказом от 9 ноября 2009 года Васильев Ю.Н. был уволен по сокращению штата, от предлагаемых вакансий отказался (л.д. 37-38).

21 марта 2011 года Васильев Ю.И. был лично уведомлен о необходимости освободить спорное жильё, на которое имеется очередь среди работающих сотрудников (л.д. 27).

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что срок рассматриваемого договора найма спорного жилого помещения истек для ответчика, оснований к заключению нового договора не имеется, поскольку в настоящий момент Васильев Ю.Н. не является работником истца, а при таких обстоятельствах в случае заключения (продления) с ним договора не может быть соблюдено обязательное условие использования предоставленного жилого помещения исключительно по назначению.

Таким образом, проживание ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время нарушает права и законные интересы истца, который, являясь распорядителем данного имущества, вправе требовать устранения нарушений его прав и выселения ответчика из спорного жилого помещения.

В соответствии с абз. 7 ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»решение о выселении из жилого помещения само по себе является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истицы должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного научного учреждения Владимирский научный исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук удовлетворить.

Выселить из жилого помещения - комнаты ### общежития <...>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с в пользу Государственного научного учреждения Владимирский научный исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения.

Судья Д.А. Лепёшин

Дело №2-1430/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль 05 октября 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Лепёшина Д.А.

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

прокурора Шаронова В.В.,

адвоката Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале дело по иску Государственного научного учреждения Владимирский научный исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук к о выселении,

установил:

Государственное научное учреждение Владимирский научный исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - НИИСХ Россельхозакадемия) обратилось в суд с иском к о выселении из комнаты № 17 общежития <...> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что спорная комната, предоставленная ответчику по договору найма на период трудовых отношений с истцом. 9 ноября 2009 года был уволен. Однако комнату добровольно освободить отказался. Основания для проживания ответчика в указанном жилом помещении отсутствуют.

В судебное заседание представитель истца по доверенности - Клоков В.А. не явился. Суду представил заявление об отказе от иска. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель - адвокат Орлова О.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали, против принятия судом отказа представит...

...еля истца от иска не возражали.

Прокурор Шаронов В.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд, с учетом позиции ответчика и его представителя. не настаивающих на рассмотрении дела по существу, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску Государственного научного учреждения Владимирский научный исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук к о выселении - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Судья Д.А.Лепёшин