Васильева Алена Алексаендровна

Дело № 2-3739/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 27 сентября 2022 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.

при секретаре Абдуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № <номер> от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 51 278,52 руб., из которых основной долг – 38 986,34 руб., проценты – 12 292,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 738,36 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого последнему представлен кредит в сумме 89 700 руб. на срок 14 месяцев под 17 % годовых. ФИО4. денежные средства в срок не вернул, <дата> умер, поэтому иск предъявлен к наследственному имуществу должнику.

Определением Йошкар-Олинского городского суда от 20 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Казакова Л.А.

Истец ПАО Сбербанк в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Казаков Е.А., Казакова П.А., Казакова Л.А., в судебное заседание не явились, извещались судом о вр...

...емени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен кредитный договор №<номер>,

по условиям которого ФИО4. предоставлен кредит в размере 89 700 руб. на срок 14 месяцев по 17% годовых.

Сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 2 главы 42 ГК РФ, в письменной форме, подписаны обеими сторонами и ими не оспорены.

Факт и обстоятельства заключения кредитного договора, его условия ответчиками не оспаривались.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что <дата>. ФИО4., умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

Как следует из материалов дела, за ФИО4. образовалась задолженность по кредитному договору №<номер>, за период с <дата> по <дата> в сумме 51 278,52 руб., из которых просроченный основной долг – 38 986, 34 руб., просроченные проценты – 12 292, 18 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Следовательно, банк в рассматриваемом случае вправе требовать исполнения обязательства от наследников, принявших наследство.

Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО1., являющаяся женой ФИО4 отказалась от наследства.

Следовательно, требования банка о взыскании задолженности с ответчика Казаковой Е.А. не подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела, наследственное имущество после смерти Казакова А.И. состоит из 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб.), а также автомашины <данные изъяты>, <дата> г. выпуска (рыночная стоимость 147 000 руб.).

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4. являются: ФИО3.- мать умершего, ФИО2 – сын умершего.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что Казакова Л.А. и Казаков П.А. приняли наследство, открывшееся после смерти Казакова А.И.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору в размере 51 278,52 руб., подлежит взысканию с ответчиков Казаковой Л.А. и Казакова П.А. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 474 820,55 руб. ((983 461,66 руб./3)+147 000 руб.).

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом соблюден установленный в ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора посредством направления 31 марта 2022 года ответчику требования о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора.

Допущенные ответчиком нарушения кредитного договора являются существенными, поскольку влекут для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № <номер> от <дата>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 7 738,36 руб. Указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <номер> от 30 октября 2019 года, заключенный с ФИО4.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства в размере 51 278,52 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 738,36 руб.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 4 октября 2022 г.

Дело № 2-4071/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Бек-Булатову Марату Фаридовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Бек-Булатов М.Ф. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 200 706, 95 руб., из которых просроченный основной долг – 154 510, 84, просроченные проценты – 37 553, 17 руб.; неустойка – 8 642, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 207, 07 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на основании заявления о предоставлении кредитной карты Бек-Булатову М.Ф. выдана кредитная банковская карта ПАО Сбербанк <данные изъяты> с лимитом кредитования 188 000 руб. и открыт банковский счет №<номер>. Ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бек-Булатов М.Ф. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соот...

...ветствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк» на основании заявления Бек-Булатова М.Ф. выдана кредитная банковская карта <данные изъяты> лимитом кредитования 188 000 руб. и открыт банковский счет №<номер>, тем самым заключен кредитный договор с предоставлением кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются заявление, подписанное Заёмщиком, Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Общими условиями, Памятка держателя банковских карт, Памятка по безопасности, Тарифы банка. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Договор оформлен путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма договора.

Заключенный Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнять Счет карты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако, ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25 % годовых

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из материалов дела, Бек-Булатов М.Ф. имеет задолженность по кредитной банковской карте ПАО Сбербанк за период с <дата> по <дата> в размере 200 706, 95 руб., из них основной долг 154 510, 84 руб., просроченные проценты 37 553,17 руб., неустойка 8 642,94 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка от 15 октября 2020 года о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитной карте не представлено.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в общей сумме 200 706, 95 руб. (154 510, 84 руб. + 37 553,17 руб..+ 8 642,94 руб.)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 5 207,07 руб. Указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Бек-Булатову Марату Фаридовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бек-Булатова Марата Фаридовича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 200 706,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 207,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года.