Хотову Альберту Валентиновичу

Дело № 2-256/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Казиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) «Связь – Банк» (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк») к Хотову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» (переименовано в ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала («Кредитор») и Хотовым А.В. («Заемщик») заключен кредитный договор № согласно которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере ****. на срок 60 месяцев под 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и условиях указанного кредитного договора.

Мотивировав, что принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесение платежей по кредиту и процентов за их пользование в установленные сроки и размерах Заемщиком не выполняются, ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Хотову А.В. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере ****., в том числе: ****. - просроченный основной долг, ****. – проценты за пользование кредитом, ****. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, ****. - неустой...

...ка за несвоевременную уплату основного долга, а также **** расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили причину неявки в суд.

В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение Хотовым А.В. потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк» в размере ****. на срок 60 месяцев под 18% годовых подтверждается представленной истцом в суд заверенной копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные кредитный договор и банковский ордер у суда сомнений не вызывают, так как они не оспорены и не опорочены.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» у ответчика образовалась перед истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****., в том числе: ****. - просроченный основной долг, ****. – проценты за пользование кредитом, **** – неустойка за несвоевременную уплату процентов, ****. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора и подтверждается представленными истцом в суд сведениями (таблицами) по движению просроченного ответчиком основного долга, процентов и неустойки.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора до ДД.ММ.ГГГГ г., которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленное истцом требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного кредитного договора.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО АКБ «Связь-Банк» при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере ****

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) «Связь–Банк» к Хотову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичным акционерным обществом) «Связь–Банк» и Хотовым А.В..

Взыскать с Хотова А.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) «Связь–Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, в том числе**** - просроченный основной долг, **** – проценты за пользование кредитом, **** – неустойка за несвоевременную уплату процентов, **** - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с Хотова А.В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) «Связь–Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ****

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов