Синюгин Денис Александрович

Дело № 2-3063/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2016г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Лысак Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения №5221 к Синюгину Д. А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Синюгиным Д.А. заключен кредитный договор № на сумму 96000 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичны...

...е требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 28.12.2015г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 100376,59 руб., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу - 88923,91 руб.;

-просроченные проценты - 3556,39руб.;

-неустойки - 7896,29 руб.

В адрес заемщика банком было направлено требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование не исполнено.

Истец просит расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3207,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик Синюгин Д.А. в судебное заседание не явился, извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по известному месту жительства - месту регистрации по адресу: <адрес>, от получения судебных повесток ответчик отказывается, они возвращены в суд за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд, руководствуясь, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Синюгиным Д.А. заключен кредитный договор № на сумму 96000 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 28.12.2015г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 100376,59 руб., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу - 88923,91 руб.;

-просроченные проценты - 3556,39руб.;

-неустойки - 7896,29 руб.

Расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

В адрес заемщика банком было направлено требование о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование не исполнено.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 3207,53руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Синюгину Д. А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Синюгиным Д. А..

Взыскать с Синюгина Д. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 28.12.2015г. в размере 100376,59 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 88923,91 руб., просроченные проценты 3556,39руб., неустойки 7896,29 руб.

Взыскать с Синюгина Д. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 судебные расходы по оплате госпошлину в размере 3207,53 руб.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Шам

Дело № 2-403/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

10 апреля 2015 года г. Красный Сулин

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

с участием представителя ответчика адвоката Тищенко Т.И.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Синюгину Д.А. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

В Красносулинский районный суд обратился ООО "<данные изъяты>" с иском к Синюгину Д.А. о взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "<данные изъяты>" и Синюгин Д.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Предоставления кредита наличными (Кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся ...

...задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту, сумма задолженности Синюгина Д.А. перед ОАО "<данные изъяты>" составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб.

Просит суд взыскать с Синюгина Д.А. в пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Синюгин Д.А. в судебное заседание не явился, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.58), по указанному адресу не проживает, почтовую корреспонденцию не получает (л.д.60), место жительство его не известно, что подтверждается сообщением начальника юридического отдела администрации <адрес> (л.д.65).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку местожительство ответчика Синюгина Д.А. не установлено, дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Синюгина Д.А. - адвокат Тищенко Т.И., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и Синюгиным Д.А., было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №. Сумма кредитования составила с учетом страховой премии <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, установлены проценты за пользование кредитом – 21,99% годовых, полная стоимость кредита 24,34 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

Банк свои обязательства выполнил, осуществил перечисление денежных средств Заемщику. Согласно справки по кредиту и выписки по счету, Синюгин Д.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 8,9-10,11)

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены. Это подтверждается:

- заявлением истца;

- расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7);

- справкой и выпиской по счету (л.д.8,9-10,11).

В связи с этим истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Синюгина Д.А задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.; штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.; несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Данные расчеты суд признает правильными.

Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (л.д.6), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расход, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "<данные изъяты>" удовлетворить.

Взыскать с Синюгина Д.А. в пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Синюгина Д.А. в пользу ОАО "<данные изъяты>" судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2015 года.

Судья: Е.В. Мищенко