Васильева Анна Германовна

УИД № 18RS0014-01-2024-001118-46

№ 2-660/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Васильевой Анне Германовне о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование, штрафов и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Васильевой А.Г. о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование, штрафов и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа, государственной пошлины, указывая при этом, что между ООО «МигКредит» (первоначальный кредитор) и Васильевой А.Г. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи должника по правилам, установленным п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью Договора. Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном Договором размере 28000 рублей с учетом дополнительных услуг, указанных в п. 17 Индивидуальных условий, были предоставлены должнику Первоначальным кредитором, однако в нарушение Договора полученные по нему должником денежные средства так и не были возвращены. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. В соответствии с п. п. 8.1.1, 8.1.2 Договора уступки прав требования (цессии) № Ц/РСВ/21/20022020 от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в ...

...порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если это период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 64636 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 28840 руб., задолженность по процентам за пользование – 27416 руб. 00 коп., задолженность по штрафам – 8380 руб. 92 коп., что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики вынес судебный приказ о взыскании с Васильевой А.Г. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71367 руб. 70 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам за пользование, штрафам, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по Договору составляет 71367 руб. 70 коп.. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истец просил взыскать с Васильевой А.Г. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71367 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 руб. 03 коп..

ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Васильева А.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В своем заявлении ответчик указала, что с требованиями истца не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно Анкете клиента, Заявлению о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Графику платежей к Договору займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.Г. обратилась в ООО «МигКредит» с анкетой и заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 28000 рублей. При подписании заявления Васильева А.Г. выразила согласие на оказание дополнительной услуги по заключению договора добровольного страхования с ПАО СК «Росгосстрах» на условиях, содержащихся в страховом полисе и правилах страхования от несчастных случаев №; страховая сумма от 5000 до 98000 рублей, срок страхования: от 1 до 12 месяцев, стоимость услуги по страхованию составляет 840 рублей и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Васильевой А.Г. был заключен Договор займа №, по условиям которого Банк предоставил Васильевой А.Г. заем в сумме 28840 руб., а заемщик обязалась возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит»; срок действия договора и срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлена следующая процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом: с 1 дня по 15 день – 355,875%, с 16 дня по 29 день – 355,312%, с 30 дня по 43 день – 332,645%, с 44 дня по 57 день – 312,696%, с 58 дня по 71 день – 295,006%, с 72 дня по 85 день – 279,209%, с 86 дня по 99 день – 265,017%, с 100 дня по 113 день – 252,2%, с 114 дня по 127 день – 240,565%, с 128 дня по 141 день – 229,955%, с 142 дня по 155 день – 220,241%, с 156 дня по 169 день – 211,319%. Согласно п. 6 и Графику платежей возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 4688 рублей каждые 14 дней. В пункте 12 закреплено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств; проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются. Согласно п. 13 заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика; заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. В соответствии с п. 14 заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен. Пунктом 17 установлено, что заем предоставляется следующим образом: часть суммы займа в размере 840 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа 28000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******5313. Согласно п. 18 Договор считается заключенным с момента получения основной части займа. Анкета клиента, Заявление о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, График платежей к договору займа подписаны, как заемщиком Васильевой А.Г., так и сотрудником ООО «МигКредит».

Таким образом, по делу установлено, что между Васильевой А.Г. и ООО «МигКредит» был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге предоставлена заемщику до заключения договора займа, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при его заключении сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Кредитор взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заем в сумме 28000 рублей на указанных выше условиях, что подтверждается информацией о транзакциях.

Перечисление денежных средств в сумме 840 рублей по Договору страхования, подтверждается письмом ПАО СК «Росгосстрах».

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, что следует из расчета.

Из договора уступки прав требований (цессии) № Ц/РСВ/21/20022020 от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки из перечня должников к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «МигКредит» уступило ООО «РСВ» права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе, к должнику Васильевой А.Г.. Размер уступаемых прав заемщика Васильевой А.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки составил 64636 руб. 92 коп..

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается Листами записи ЕГРЮЛ, Уставом ООО ПКО «РСВ». Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Согласно исковому заявлению, расчету процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильевой А.Г. по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71367 руб. 70 коп..

Суд с данной суммой задолженности полностью согласен.

Однако, ответчиком Васильевой А.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" судам разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику займа по рассматриваемому гражданскому делу должно было производиться ежемесячными платежами, согласно Графику, состоящими из основного долга и процентов, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С настоящим иском ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд, заполнив в установленном порядке форму, размещенную на официальном сайте суда в сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Васильевой А.Г..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Васильевой А.Г. в пользу ООО ПКО «РСВ». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 4688 рублей каждые 14 дней, первый платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО "РСВ" обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а в районный суд – ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом срока судебной защиты, который составил 1 месяц 9 дней, срок исковой давности истцом пропущен как по первому, так и по отношению к каждому последующему платежу, включая последний платеж.

Как указывалось выше, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "РСВ" к Васильевой А.Г. в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) к Васильевой Анне Германовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Удмуртской Республики (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Удмуртской Республике в пгт. Игра, код подразделения 180-017) о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование, штрафов и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71367 руб. 70 коп., государственной пошлины в размере 2341 руб. 03 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М. Старкова