Васильева Данара Андреевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 августа 2019 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Булыковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений администрации *** муниципального образования Республики Калмыкия к Васильевой Д.А. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и пени,

у с т а н о в и л :

Комитет имущественных и земельных отношений администрации *** муниципального образования Республики Калмыкия (далее – КИиЗО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что *** с Васильевой Д.А. заключен договор аренды земельного участка ***, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым номером ***, общей площадью ***., находящегося по адресу: ***. Васильева Д.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по указанному договору обязательства по внесению арендной платы за 2-4 квартал 2017 – 1-2 квартал 2019 года, в связи с чем образовалась задолженность: за 2-4 *** года – ***, за 1-4 *** года – ***, за 1-2 *** года – ***, а всего на общую сумму – ***. В связи с имеющейся просрочкой исполнения обязательства ответчику начислена пеня за период с *** по *** в размере ***.

*** КИиЗО направил Васильевой Д.А. уведомление с требованиями о погашении задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, которое о...

...на не исполнила.

В связи с этим КИиЗО просил суд расторгнуть договор аренды ввиду существенного нарушения его условий Васильевой Д.А., взыскать в свою пользу с Васильевой Д.А. задолженность по арендной плате в размере *** и пеню, начисленную за неуплату арендных платежей за период с *** по ***, в размере ***, всего на общую сумму ***, а также расторгнуть договор аренды земельного участка *** от ***, заключенный с Васильевой Д.А. в связи с существенными нарушениями его условий.

В судебное заседание представитель КИиЗО по доверенности Адыков М.В. не явился, посредством телефонограммы исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Васильева Д.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Согласно ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Васильева Д.А. извещалась по адресу регистрации, указанному в Договоре, однако в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом Васильевой Д.А., которая не приняла каких-либо мер к явке в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд признает неявку Васильевой Д.А. в судебное заседание неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки.

Судом установлено, что *** между администрацией Яшкульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в лице главы администрации ***5, именуемом в дальнейшем – арендодатель и Васильевой Д.А., именуемом в дальнейшем – арендатор, заключен на срок до *** договор аренды земельного участка *** из категории земель «земли населенных пунктов» с кадастровым ***, общей площадью ***., расположенного по адресу: ***.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Пунктом 3.1 договора аренды установлено, что арендатор обязуется ежеквартально вносить арендную плату за право пользования участком в размере ***. Получатель арендной платы - Муниципальное учреждение «Комитет имущественных и земельных отношений администрации *** муниципального образования Республики Калмыкия». Размер арендной платы изменяется ежегодно с учетом индексации ставок земельного налога и арендной платы на текущий финансовый год в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Калмыкия, но не чаще одного раза в год. В этом случае изменение ставки арендной платы по договору аренды изменяется арендодателем в одностороннем порядке и исчисляется с момента опубликования законодательного акта об изменении базовой ставки арендной платы.

Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрено, что при неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором сроки начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка России за каждый день просрочки, начиная с 21 дня квартала, указанного в п. 3.2 договора.

Из акта приема – передачи документации по действующим договорам аренды земельных участков, относящихся к категории земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах Яшкульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, заключенных администрацией Яшкульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в ведение *** муниципального образования Республики Калмыкия от *** следует, что администрация Яшкульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в лице главы Яшкульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ахлачи) ***6 передает, а *** муниципального образования Республики Калмыкия в лице главы *** муниципального образования Республики Калмыкия (ахлачи) ***7 принимает документацию (согласно Приложению к настоящему Акту приема - передачи) по 204 действующим договорам аренды земельных участков, относящихся к категории земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах Яшкульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, заключенных администрацией Яшкульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в период с 2008 по 2016 год включительно.

Как следует из приложения к указанному акту приема – передачи, в ведение *** муниципального образования Республики Калмыкия передан, в том числе, договор аренды, заключенный с Васильевой Д.А.

Как следует из материалов дела, Васильева Д.А. не вносила арендную плату за земельный участок за 2-4 квартал 2017 год – 1-2 квартал 2019 года.

В силу положений ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как следует из текста Договора, срок его действия установлен с *** по ***.

В силу положений ч. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Доказательств наличия возражений со стороны арендодателя, существовавших на момент окончания срока действия Договора, суду не представлено. Таким образом, в силу указанных положений данный Договор является действующим.

Согласно п. 1 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Из п. 6.2, 6.2.3 договора аренды следует, что договор может быть досрочно расторгнут по требованию арендодателя в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Материалами дела подтверждается, что *** КИиЗО направил Васильевой Д.А. письменное уведомление с требованиями о погашении задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, которое она не исполнила.

Принимая во внимание, что Васильева Д.А. не исполняет принятые на себя обязательства по внесению арендной платы за земельный участок, что влечет для КИиЗО ущерб в виде неполученной арендной платы, в результате чего он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при предоставлении земельного участка в аренду, нарушение Васильевой Д.А. указанных обязательств признается судом существенным. В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить требование КИиЗО о расторжении договора аренды.

Из представленного КИиЗО расчета следует, что общая сумма задолженности по арендной плате составляет *** (за 2-4 *** года – ***, за 1-4 *** года – ***, за 1-2 *** года – ***), размер пени составляет ***, а всего на общую сумму ***.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий договора аренды и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений договора аренды требования КИиЗО о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере *** и пени в размере ***, всего на общую сумму ***, обоснованны и также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика Васильевой Д.А., не освобожденной от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет Яшкульского РМО РК государственная пошлина в размере ***, от уплаты которой истец освобожден (*** - по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по арендной плате и пени, *** - по требованию неимущественного характера о расторжении договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений администрации *** муниципального образования Республики Калмыкия удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка *** от ***, заключенный между администрацией Яшкульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в лице главы администрации ***5 и Васильевой Д.А..

Взыскать с Васильевой Д.А. в пользу Комитета имущественных и земельных отношений администрации *** муниципального образования Республики Калмыкия задолженность по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка *** от *** в размере ***.

Взыскать с Васильевой Д.А. в бюджет *** муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере ***.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сангаджиева

Дело № 2-287/2017

06 сентября 2017 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Бамбеевой Л.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия к Васильевой Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени и расторжении договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л :

Комитет имущественных и земельных отношений администрации *** муниципального образования Республики Калмыкия (далее - КИЗО) обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что Васильева Д.А. использует на основании договора аренды земельного участка *** от *** (далее - Договор) земельный участок из категории «земли населенных пунктов» общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером: ***, расположенный по адресу: *** для строительства кафе. КИЗО обязательства по передаче земельного участка в аренду исполнил в полном объеме, ответчик осуществлял пользование земельным участком, однако, в нарушение условий Договора свои обязательства по оплате арендной платы за земельный участок производил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за 2-4 квартал 2014 года в размере ***, 1-4 квартал 2015 года в размере ***, 1-4 квартал 2016 года в размере ***, 1 квартал 2017 года в размере ***, а всего на общую сумму ***. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате арендной платы на имеющуюся задолженность была начислена пеня за период с *** по *** в размере ***. *** в адрес ответчика было направлено уведомление...

... с требованием о погашении образовавшейся задолженности по оплате арендной платы и расторжении договора аренды в связи с неоднократными нарушениями его условий. Вместе с тем, до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.

На основании изложенного КИЗО просил суд взыскать с ответчика Васильевой Д.А. задолженность по оплате аренды земельного участка за период со 2 кв. 2014 года по 1 квартал 2017 года в размере ***, пени за просрочку исполнения обязательств в размере ***, а всего на общую сумму ***, а также расторгнуть договор аренды земельного участка *** от ***.

В ходе дальнейшего разбирательства КИЗО уточнило заявленные исковые требования, просило взыскать с Васильевой Д.А. задолженность по арендной плате в размере ***, пени в размере ***, всего на общую сумму ***.

В настоящем судебном заседании истец КИЗО и ответчик Васильева Д.А. изъявили желание заключить мировое соглашение и представили суду письменные условия мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что достигнутое между истцом КИЗО и ответчиком Васильевой Д.А. мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано и приобщено к материалам дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Комитетом имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия с одной стороны, и ответчиком Васильевой Д.А., с другой стороны, согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору аренды земельного участка *** от ***.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик признает наличие перед Истцом задолженности по арендной плате по договору аренды *** от *** в размере *** и пени в размере ***, всего - ***.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего Мирового соглашения, будет перечислена на расчетный счет Истца Ответчиком в следующие сроки:

Сентябрь 2017 года - ***;

Октябрь 2017 года - ***;

Ноябрь 2017 года - ***;

Декабрь 2017 года - ***;

Январь 2018 года - ***;

Февраль 2018 года - ***;

Март 2018 года - ***;

Апрель 2018 года - ***;

Май 2018 года - ***;

Июнь 2018 года - ***;

Июль 2018 года - ***;

4. В случае несвоевременной выплаты Ответчиком денежных средств Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия к Васильевой Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени и расторжении договора аренды земельного участка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения.