Васильева Елена Михайлова
Дело 2-2132/2014 ~ М-471/2014
В отношении Васильевой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-2132/2014 ~ М-471/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Валькевичем Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васильевой Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильевой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1028/2014 ~ М-953/2014
В отношении Васильевой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-1028/2014 ~ М-953/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чудовском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Кулешиной А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васильевой Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильевой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело <номер скрыт>.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Малая Вишера 29 октября 2014 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,
при секретаре Назаровой Е.А.,
с участием истца <Ф.И.О. скрыты>1,
представителя ответчиков <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10- адвоката Яковлевой А.В., представившей удостоверение № 164 и ордер № 012490,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
<Ф.И.О. скрыты>1 обратилась в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указал, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. В данном жилом доме наряду с членами семьи его собственника также зарегистрированы ответчики, который в доме никогда не проживали, не несли бремя затрат по его содержанию и оплату коммунальных услуг. Место нахождения ответчиков истцу неизвестно. Регистрация посторонних лиц нарушает права истца как собственника. Просит прекратить за ответчиками право пользования указанным в иске жилым помещением.
Истец <Ф.И.О. скрыты>1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что указанные в иске ответчик были зарегистрир...
Показать ещё...ованы по их просьбе временно с целью получения гражданства, однако в добровольном порядке с регистрации они не снялись.
Ответчики <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10 в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место их жительства неизвестно.
Суд счёл возможным в силу ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Представитель ответчиков <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10 - адвокат Яковлева А.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ против требований о прекращении права пользования жилым помещением ответчиками и снятии их с регистрационного учета не возражала.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Маловишерского муниципального района в судебное заседание не явился, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.
Выслушав истца, представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела установлено, что истцу <Ф.И.О. скрыты>1 на основании права собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. Основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за данным лицом послужил договор купли - продажи от <дата скрыта>.
Право собственности истца на указанный дом зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новгородской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <номер скрыт> от <дата скрыта>.
Судом также установлено, что в указанном доме с согласия собственника зарегистрированы ответчики <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10, что подтверждается представленной в суд справкой о регистрации.
Из объяснений истца и материалов дела установлено, что ответчики <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10до настоящего времени значатся зарегистрированными в спорном доме, в нём не проживают, членами семьи истца не являются.
Свидетели <Ф.И.О. скрыты>5 и <Ф.И.О. скрыты>6 показали, что в доме № <номер скрыт> по <адрес скрыт> ответчики <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10 не проживают, их местонахождение неизвестно.
Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у другого лица обусловлено проживанием в нём в качестве члена семьи. Из положений ч.1 ст.30 ЖК РФ следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Принимая во внимание, что ответчики <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10 не были вселены собственником в спорное жилое помещение как члены семьи <Ф.И.О. скрыты>1, в доме с ней не проживали и не проживают, следовательно, в силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ они не могут считаться членами семьи собственника дома.
Учитывая изложенное, суд находит исковое требование <Ф.И.О. скрыты>1 о признании ответчиков<Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10прекратившимиправа пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, обоснованным и подлежащим удовлетворению, требования о признании ответчиков<Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10 Указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.
Руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст.292 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения; Кырнац Андрея, <дата скрыта> года рождения; Колесник Виорики, <дата скрыта> года рождения; Колесник Кристиана, <дата скрыта> года рождения.
Решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия<Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения; <Ф.И.О. скрыты>10, <дата скрыта> года рождения; <Ф.И.О. скрыты>8, <дата скрыта> года рождения; <Ф.И.О. скрыты>9, <дата скрыта> года рождения, с регистрационного учета из жилого дома, расположенной по адресу: <адрес скрыт>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Кулешина
Решение суда изготовлено в окончательной форме «31» октября 2014 года
Федеральный судья А.М. Кулешина
Свернуть