logo

Васильева Елена Михайлова

Дело 2-2132/2014 ~ М-471/2014

В отношении Васильевой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-2132/2014 ~ М-471/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Валькевичем Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васильевой Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильевой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2132/2014 ~ М-471/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Валькевич Лариса Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Васильева Елена Михайлова
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Романова Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семенчукова Алина Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Васильев Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "УЮТ-СЕРВИС"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1028/2014 ~ М-953/2014

В отношении Васильевой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-1028/2014 ~ М-953/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чудовском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Кулешиной А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васильевой Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильевой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1028/2014 ~ М-953/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Чудовский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулешина Александра Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Васильева Елена Михайлова
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Колесник Виорика
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Колесник Кристиан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кырнац Андрей
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Носиров Камолидин Чутмахмадович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело <номер скрыт>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 29 октября 2014 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

с участием истца <Ф.И.О. скрыты>1,

представителя ответчиков <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10- адвоката Яковлевой А.В., представившей удостоверение № 164 и ордер № 012490,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

<Ф.И.О. скрыты>1 обратилась в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указал, что на праве собственности ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. В данном жилом доме наряду с членами семьи его собственника также зарегистрированы ответчики, который в доме никогда не проживали, не несли бремя затрат по его содержанию и оплату коммунальных услуг. Место нахождения ответчиков истцу неизвестно. Регистрация посторонних лиц нарушает права истца как собственника. Просит прекратить за ответчиками право пользования указанным в иске жилым помещением.

Истец <Ф.И.О. скрыты>1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что указанные в иске ответчик были зарегистрир...

Показать ещё

...ованы по их просьбе временно с целью получения гражданства, однако в добровольном порядке с регистрации они не снялись.

Ответчики <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10 в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, место их жительства неизвестно.

Суд счёл возможным в силу ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представитель ответчиков <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10 - адвокат Яковлева А.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ против требований о прекращении права пользования жилым помещением ответчиками и снятии их с регистрационного учета не возражала.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Маловишерского муниципального района в судебное заседание не явился, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, представителя ответчиков, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела установлено, что истцу <Ф.И.О. скрыты>1 на основании права собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. Основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за данным лицом послужил договор купли - продажи от <дата скрыта>.

Право собственности истца на указанный дом зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новгородской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Судом также установлено, что в указанном доме с согласия собственника зарегистрированы ответчики <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10, что подтверждается представленной в суд справкой о регистрации.

Из объяснений истца и материалов дела установлено, что ответчики <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10до настоящего времени значатся зарегистрированными в спорном доме, в нём не проживают, членами семьи истца не являются.

Свидетели <Ф.И.О. скрыты>5 и <Ф.И.О. скрыты>6 показали, что в доме № <номер скрыт> по <адрес скрыт> ответчики <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10 не проживают, их местонахождение неизвестно.

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у другого лица обусловлено проживанием в нём в качестве члена семьи. Из положений ч.1 ст.30 ЖК РФ следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Принимая во внимание, что ответчики <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10 не были вселены собственником в спорное жилое помещение как члены семьи <Ф.И.О. скрыты>1, в доме с ней не проживали и не проживают, следовательно, в силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ они не могут считаться членами семьи собственника дома.

Учитывая изложенное, суд находит исковое требование <Ф.И.О. скрыты>1 о признании ответчиков<Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10прекратившимиправа пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, обоснованным и подлежащим удовлетворению, требования о признании ответчиков<Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10 Указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст.292 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>10 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения; Кырнац Андрея, <дата скрыта> года рождения; Колесник Виорики, <дата скрыта> года рождения; Колесник Кристиана, <дата скрыта> года рождения.

Решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия<Ф.И.О. скрыты>2, <дата скрыта> года рождения; <Ф.И.О. скрыты>10, <дата скрыта> года рождения; <Ф.И.О. скрыты>8, <дата скрыта> года рождения; <Ф.И.О. скрыты>9, <дата скрыта> года рождения, с регистрационного учета из жилого дома, расположенной по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «31» октября 2014 года

Федеральный судья А.М. Кулешина

Свернуть
Прочие