Василевский Евгений Федорович

1-419/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 24 декабря 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шкарпет М.О., 1-го заместителя прокурора города Севастополя Левченко В.М.,

подсудимого Брыкина О.А.,

защитника адвоката Василевского Е.Ф., представившего ордер №051570 от 19.08.2020 года,

при секретаре Кисловой А.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Брыкина Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанный, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом г. Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмо...

Показать ещё

...тренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Брыкин О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов Брыкин О.А., находясь в беседке, расположенной возле магазина «<адрес>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>, в ходе распития алкогольных напитков получил от Потерпевший №1 банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № и пин-код для снятия денежных средств в сумме 2 000 рублей для приобретения алкогольной продукции. У Брыкина О.А. возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 № РНКБ Банк (ПАО).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому осуществляется доступ при помощи банковской карты №, Брыкин О.А. при указанных выше обстоятельствах, прибывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 09.01 часов находясь возле банкомата <адрес> расположенного адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанною банковскую карту и пин-код к ней, осуществил банковскую операцию по запросу баланса, доступного на банковском счете №.

Далее Брыкин О.А., удостоверившись в наличии на банковском счете № доступной для снятия суммы денежных средств, находясь возле банкомата <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09:01 снял денежные средства с банковского счета № в сумме 15 000 рублей. После чего Брыкин О.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Брыкин О.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов он встретил ранее незнакомого мужчину, мужчина представился ФИО4. Потерпевший №1 предложил выпить с ним, они вместе купили спиртное и закуску, после чего распили спиртное. Потерпевший №1 хотел еще снять денежные средства с банковской карты на покупку алкоголя. Потерпевший №1 передал ему банковскую карту и сообщил пин-код от нее, при этом сказал снять денежные средства в сумме 2 000 рублей для приобретения алкоголя. Он взял банковскую карту Банка «РНКБ» у Потерпевший №1, запомнил пин-код, направился к банкомату Банка «РНКБ», расположенному по <адрес>, вставил банковскую карту в банкомат Банка «РНКБ», и ввел известный ему пин-код, проверил баланс, после чего снял 15 000 рублей. Сняв в банкомате денежные средства, распорядился ими на собственные нужды и по собственному усмотрению, а именно приобрел продукты питания, обезболивающие препараты для облегчения боли в ноге. Банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, он оставил в кармане джинсовых шорт, откуда она выпала. В содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей он возместил полностью, принес свои извинения потерпевшему.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 показал, что он передал Брыкину О.А. принадлежащую ему банковскую карту, со счета которой впоследствии подсудимый похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей. Он предложил ранее незнакомому ему Брыкину О.А. выпить пива. Он вместе с Брыкиным О.А. в банкомате обналичил денежные средства со своей банковской карты в сумме 2 000 рублей. Он приобрел себе и Брыкину О.А. пиво и закуску. После распития алкоголя он дал Брыкину О.А. выданную на его имя карту банка «РНКБ», сказал пин-код от банковской карты и сказал Брыкину О.А. снять с банковской карты денежные средства в сумме 2 000 рублей для покупки алкоголя. Брыкин О.А. согласился и ушел. Примерно через 10-15 минут ему на мобильный телефон пришло SMS-сообщение банка о снятии с его карты денежных средств в сумме 15 000 рублей. Он понял, что снял денежные средства Брыкин О.А. Прождав Брыкина О.А. около часа, он понял, что Брыкин О.А. похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковского счета. При проведении познания он опознал Брыкина О.А.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>. где расположен банкомат Банка «РНКБ», где Брыкин О.А., произвел снятие денежных средств с банковской карты Банка «РНКБ», принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 15 000 рублей (л.д. 12-16);

Из протокола осмотра предмета, фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является CD-R диск, при открытии файла «40№» установлено, что данный файл является выпиской по счету № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре выписки установлено снятие ДД.ММ.ГГГГ денежных средств 15 000 рублей в банкомате «<адрес>». При открытии файла «Потерпевший №1 МО 003 №» установлено, что данный файл является анкетой клиента Банка «РНКБ» Потерпевший №1 При открытии файла «ФИО13» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов проведена операция по запросу баланса банковской карты № в банкомате № расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов проведена операция по снятию наличных в сумме 15 000 рублей с банковской карты № в банкомате № расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Также указаны полные анкетные данные владельца банковской карты, а именно Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, адрес: г. Севастополь, ул. <адрес>, <адрес>. (л.д. 53-58).

Из протокола осмотра предмета, фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей нахождение Брыкина О.А. у банкомата Банка «РНКБ» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от 09 час 01 мин до 09 час 03 мин. (л.д.62-65 т.1).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, где встретил Брыкина О.А., показал, где они находились, указал, на площадку за магазином по <адрес>, где он, Брыкин О.А. и неизвестный мужчина распивали спиртные напитки (л.д.74-79 т.1).

Протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован участок местности за магазином «<адрес> по <адрес> (л.д.80-82 т.1)

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 опознал Брыкина О.А, который похитил у него с банковской карты 15 000 рублей, опознал его по внешности, росту телосложению, возрасту, чертам лица, голосу (.л.д.27-30 т.1).

Согласно протоколу явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ Брыкин О.А. сообщил, что около 8.50 час. ДД.ММ.ГГГГ незнакомый мужчина по имени ФИО4 в ходе совместного распития алкогольных напитков передал ему банковскую карту РНКБ и сообщил код, чтобы он приобрел алкоголь в ближайшем магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 9.00 подойдя к банкомату «РНКБ» по <адрес> он снял максимально доступную сумму для снятия 15 000 рублей и распорядился деньгами по своему усмотрению (л.д.10 т.1).

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 показал, что он сообщил пин-код от банковской карты Брыкину О.А., Брыкин О.А. подтвердил данные показания, принёс свои извинения Потерпевший №1, который принял извинения Брыкина О.А. (л.д.137-140 л.д.1).

Приведенные выше доказательства стороны обвинения суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Брыкина О.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, подтверждается показаниями подсудимого Брыкина О.А. и потерпевшего Потерпевший №1, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными материалами дела, на основании чего суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Причин для оговора Брыкина О.А. у ФИО8 не установлено, не приведено таковых и в судебном заседании.

При совершении преступления Брыкин О.А. действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Брыкина О.А.. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая наказание Брыкину О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Брыкин О.А., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, вину признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, привлекался к административной и уголовной ответственности, соседями характеризуется положительно, на учете у врача нарколога состоит с сентября 2019 с диагнозом поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких наркотических средств, был трудоустроен, имеет грамоты за спортивные достижения, принес свои извинения потерпевшему, имеет травму, полученную в ДТП, в связи с чем находился на стационарном лечении, была проведена операция.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барыкина О.А., суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Брыкина О.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений предусмотренного ст. 18 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Брыкину О.А. положений ст. 64 УК РФ.

По тем же причинам суд не находит оснований для применения к Брыкину О.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд, не находит оснований для применения к Брыкину О.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым Брыкиным О.А. преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исправление Брыкина О.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы его действия не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

Брыкин О.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ Брыкину О.А. отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, на основании чего окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Брыкина О.А. рецидива преступлений, назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию Брыкиным О.А. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным в отношении Брыкина О.А. не применять.

Процессуальные издержки по оплате труда назначенного защитника адвоката Даниловой Т.В. за осуществление защиты Брыкина О.А. на предварительном следствии по назначению не подтверждены материалами дела.

Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Брыкина Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Брыкину Олегу Александровичу путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Брыкину О.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания Брыкину О.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Брыкину О.А. в срок лишения свободы время нахождения по стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, а именно DVD-R и СD-R диск и информацию Банка РНКБ хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кныш

Свернуть