Васильеву Сергею Петровичу

дело№2-25/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

ст.Преображенская 26 декабря 2014 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

с участием представителя взыскателя СКПК «Преображенский» Басманова С.Т., действующего на основании протокола № общего собрания членов СКПК «Преображенский» от ДД.ММ.ГГ.,

начальника Киквидзенского районного отдела УФССП по Волгоградской области - старшего судебного пристава Киквидзенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Янченя Е.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГ.,

судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Лоскучеревой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Подлесновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя взыскателя СКПК «Преображенский» Басманова С.Т. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Представитель взыскателя СКПК «Преображенский» Басманов С.Т. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Представитель взыскателя СКПК «Преображенский» Басманов С.Т. в заявлении просит суд:

1. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Янченя Е.А. в части неисполнения обязанностей, определённых ст.126 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Янченя Е.А. в сроки, установленные з...

...аконом, предоставить СКПК «Преображенский» отчёт об определении рыночной стоимости при вынужденной продаже земельного участка, принадлежащего должнику В.С.

Представитель взыскателя СКПК «Преображенский» Басманов С.Т. в судебном заседании заявил отказ от заявления и просит суд прекратить производство по делу, сущность и содержание ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Начальник Киквидзенского районного отдела УФССП по Волгоградской области - старший судебный пристав Киквидзенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Янченя Е.А. и судебный пристав-исполнитель Киквидзенского районного отдела УФССП по Волгоградской области Лоскучеревая Е.Н. в судебном заседании не возражают о прекращении производства по делу.

Должник В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, путём направления повестки.

Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ, взыскатель, должник и судебный пристав исполнитель извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы.

В связи с чем, суд признает извещение должника В.С. надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая, что рассмотрение дела в его отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и обстоятельств дела и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов лиц, участвующих по делу.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает принять отказ от заявления, так как он не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

В силу ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьёй единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Судом разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель взыскателя своим письменным заявлением подтвердил свою позицию относительно отказа от заявления, а также то, что ему разъяснены и понятны содержания ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд полагает принять отказ представителя взыскателя от заявления и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя взыскателя СКПК «Преображенский» Басманова С.Т. от заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению представителя взыскателя СКПК «Преображенский» Басманова С.Т. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: (подпись) А.М. Севостьянов