Василицэ Вадим Валерьевич

Дело № 5 - 316 (2015)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Климово 19 октября 2015 года

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

Василицэ В.В., ____/____/_____ года рождения, уроженца и жителя ...................... ......................, гражданина республики ......................, образование высшее, не работающего, паспорт ......................, выдан ......................”, ____/____/_____,

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

29 июля 2015 г. в 18 час. 40 мин. на т/п ...................... Брянской таможни (РФ, ......................, территория ......................) при въезде на таможенную территорию Таможенного союза гражданином республики ...................... Василицэ В.В. (......................) было предъявлено транспортное средство - а/м ......................, следующее из ...................... в Россию. Согласно поданной пассажирской таможенной декларации, Василицэ В.В. заявил к ввозу в РФ только вышеуказанную автомашину, декларирование какого - либо товара им не производилось.

В ходе досмотра товара, перемещаемого Василицэ В.В. было установлено, что им в транспортном средстве ......................, перемещается коробка переключения передач, бывшая в эксплуатации, на которой имеется маркировка «................

............, с остатками смазочных материалов, в количестве 1 штуки, весом 72,0 кг.

В своем объяснении Василицэ В.В. пояснил, что обнаруженную при досмотре коробку переключения передач он вез по просьбе знакомых, для ремонта их автомобиля, в г. Санкт - Петербург. В представленной им пассажирской таможенной декларации сведения о КПП, весом более 35 кг. он не указал, так как считал, что изделие, бывшее в эксплуатации, не подлежит обязательному письменному декларированию. Документы о стоимости у него отсутствуют. Свою вину признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении (л.д. 6, 13-14).

По данному факту начальником ОАР т/п ...................... Брянской таможни ФИО 28 августа 2015 года был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в действиях Василицэ В.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Василицэ В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия и просил назначить в качестве наказания конфискацию товара.

Представитель Брянской таможни - Кубарев А.С., действующий по доверенности, считает, что Василицэ В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит привлечь его к административной ответственности.

Вина Василицэ В.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- Актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № _______, установлено, что гражданином ...................... Василицэ В.В. в транспортном средстве перемещается коробка переключения передач, бывшая в эксплуатации, на которой имеется маркировка «......................», с остатками смазочных материалов, в количестве 1 штуки, весом 72,0 кг. (л.д. 10-11);

- Протоколом изъятия вещей и документов от 29.07.2015 г., согласно которого вышеуказанный товар, в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 КоАП РФ был изъят и помещен в КХВД таможенного поста ......................» Брянской таможни (л.д. 4-5);

- Протоколом опроса свидетеля ФИО от 14.08.2015 г., в котором даны пояснения об обстоятельствах обнаружения правонарушения (л.д. 21-22).

- Заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (......................) № _______ от ____/____/_____, согласно которого представленный на исследование образец товара является автоматической коробкой передач, бывшей в эксплуатации, предназначенной для изменения крутящего момента, скорости и направления движения автомобиля, а также для длительного разъединения двигателя от трансмиссии. Свободная (рыночная) стоимость товара с маркировкой «......................» по состоянию на ____/____/_____, на внутреннем рынке РФ, составила 15120,00 рублей РФ (л.д. 28-30).

Суд считает, что в действиях Василицэ В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении данному лицу административного наказания, судья берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Василицэ В.В., предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение им правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Василицэ В.В., ____/____/_____ года рождения, уроженца и жителя ......................, ......................, гражданина республики ......................, образование высшее, не работающего -виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему меру административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: автоматической коробкой передач, бывшей в эксплуатации, с маркировкой «......................», в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья - Л.С. Маркова