Василик Дарья Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2021 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Архипова Е.В.,

при помощнике судьи: Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-637/2021 по заявлению Василик Д.В, установлении факта проживания на территории муниципального образования г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа,

У С Т А Н О В И Л :

Василик Д.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания в Ямало-Ненецком автономном округе. В обоснование требований указала, что Постоянно проживает на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 2014 года по настоящее время. При обращении в Департамент по труду и социальной защите населения Администрации МО г. Салехарда для выдачи свидетельства на материнский (семейный) капитала в связи с рождением второго ребенка в соответствии Законом ЯНАО от 01.07.2011 года №-ЗАО «О материнском (семейном) капитале в ЯНАО», в выдаче свидетельства ей было отказано по причине неподтверждения проживания заявителя на территории ЯНАО не менее года и на дату рождения ребенка. <данные изъяты> года Василик Д.В. вступила в барк с ФИО4 и с этого момента стала постоянно проживать на территории г. Салехарда по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована с <дата>, работала в магазинах «Центральный» и «Фотосалон». <дата> заявитель подтвердила право работать по специальности «акушерское дело», а <дата> – по специальности «сестринское дело», с <дата> трудоустроена в ГБУЗ СОКБ, где работает по настоящее время.<дата> заявитель родила первого ребенка, Ильина Владислава, который сейчас посещает детский сад «Светлячок». <дата> с...

...емьей заявителя приобретена квартира, в которой Василик Д.В. зарегистрирована постоянно с <дата>. Установление факта постоянного проживания заявителя необходимо в целях получения мер социальной поддержки и его установление в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

В судебном заседании Василик Д.В. просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Департамента по труду и социальной защите населения Администрации МО г. Салехарда Коршун Л.Г. направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя департамента, в решение вопроса по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

По правилам, изложенным в ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положений ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ от 06.10.2008 N 619-О-П "В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 5 октября 2000 года N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при отсутствии регистрации место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов."

Согласно копии свидетельства о заключении брака, выданного ОЗАГС г. Салехарда службы ЗАГС ЯНАО<дата>, гражданка Украины Василик Д. вступила в брак с гражданином России ФИО4 <дата> актовая запись № (л.д.17).

Как видно из трудовой книжки Василик Д., с <дата> по настоящее время она работает в ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница», расположенном на территории г. Салехарда (л.д.9-10).

<дата> Василик Д.В. решением экзаменационной комиссии при ГБПОУ ЯНАО «Ямальский многопрофильный колледж» допущена к осуществлению медицинской деятельности по специальности акушерское дело (л.д.12).

<дата> Василик Д.В. решением экзаменационной комиссии при ГБПОУ ЯНАО «Ямальский многопрофильный колледж» допущена к осуществлению медицинской деятельности по специальности сестринское дело (л.д.13).

Согласно копии паспорта Василик Д.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> (л.д.25-28).

<дата> в г. Салехарде родился ФИО7, матерью которого является Василик Д. (л.д.18).

С сентября 2019 года ФИО7 посещает МБДОУ «Детский сад № «Светлячок» (л.д.11).

<дата> в г. Салехарде родилась ФИО9, матерью которой является Василик Д. (л.д.19).

Решением Департамента по труду и социальной защите населения Администрации МО г. Салехарда от 10.11.2020 года № заявителю было отказано в предоставлении государственной услуги «Выдача свидетельства на материнский (семейный) капитал» в связи с несоблюдением условия, установленного ч.1 ст.3 закона №-ЗАО в части постоянного проживания на территории АО в течение одного года на дату рождения ребенка (л.д.30-33).

Обстоятельств, опровергающих доводы заявителя, в судебном заседании не установлено.

Установление данного факта необходимо для получения свидетельства на материнский (семейный) капитал.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителю невозможно установить факт постоянного проживания на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в ином порядке, кроме судебного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт проживания на территории муниципального образования г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа Василик Д.В,, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время в целях обращения заявителя за выдачей свидетельства на материнский (семейный) капитал в соответствии с Законом ЯНАО от 01.07.2011 года №73-ЗАО «О материнском (семейном капитале в ЯНАО».

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение принято 21 апреля 2021 года

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Председательствующий Е.В. Архипова