Василиу Александр Николаевич

дело №__

УИД №__

Постановление

<...> 22 декабря 2024 года

Судья Белоярского городского суда <...>-Югры ФИО6., с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №__ в отношении

ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев на содержании не имеющего, нетрудоустроенного, на учете в Центре занятости населения не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего фактически в <...>-Югры,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

_______ в 21 час 25 минут в БУ ХМАО-Югры «<...> больница» по <...> был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, который не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно отказался пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции».

По данному факту в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо административного органа, правомочного составлять протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, будучи надлежащим образом уведомлённым, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суд не ...

...уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу того, что не имеется оснований признать обязательной явку в судебное заседание должностного лица административного органа, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последнего.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана, действия квалифицированы правильно.

Как доказательство виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья принимает:

- протокол №__ от _______ об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния (л.д.1);

- сообщение ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по <...> в котором указаны обстоятельства, связанные с выявлением ФИО1 в состоянии опьянения (л.д.3)

- рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по <...> сержанта полиции ФИО4 от _______, в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.4-5);

- объяснение ФИО3 от _______, согласно которому она пояснила, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, последний отказывался покинуть её квартиры и она вызвала полицию (л.д.10);

- объяснение ФИО5 от _______, в котором она указал место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния (л.д.11);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от _______, из содержания которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.13);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №__ от _______, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.15).

Согласно статье 12 Федерального закона от _______ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей сотруднику полиции предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу приведённых выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению данным должностным лицом служебных обязанностей в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так как ФИО1 не реагировал на данные законные требования должностных лиц прекратить противоправное поведение, то протокол об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составлен правомерно и отвечает требованиям ст.28.2 указанного Кодекса.

Обстоятельства неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1, установлена и подтверждена материалами дела.

Обстоятельства самого предъявления законного требования, как и отказ от его выполнения подтверждены материалами дела.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения посягающего на общественный порядок, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося отрицательно, его имущественное положение, отсутствие сведения о наличии медицинских противопоказаний для содержания в камере административно задержанных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает его раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. Наличие оснований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает сведения о доставлении ФИО1 в служебное помещение ОВД и об административном его задержании в 22 часа 58 минут _______, который в силу положений ч.3 ст.3.9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Организацию исполнения наказания возложить на начальника ОМВД России по <...>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 14 часов 15 минут, _______. Срок административного задержания с 22 часов 58 минут _______ до вынесения настоящего постановления включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение 10 суток с момента вручения или получения копии путём подачи жалобы в Белоярский городской суд <...> – Югры или непосредственно в суд <...> - Югры.

Судья ФИО7

Копия верна

Судья ФИО8

оригинал постановления подшит в деле об административном правонарушении №__ (УИД №__), хранящемся в Белоярском городском суде <...> – Югры

Дело №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2020 года г. Белоярский.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., при секретаре Азановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, со средним общим образованием, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 7 мкр., <...> – Югры, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

_______ в 19 часов 15 минут ФИО1, проживающий по адресу: 7 мкр., <...> – Югры, находился в состоянии алкогольного опьянения возле <...> мкр. 4 <...> – Югры, то есть вне места своего жительства, без уважительных причин, чем нарушил режим самоизоляции по месту проживания, введенный Указом Президента Российской Федерации от _______ №__ «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», а также постановлением Губернатора ХМАО - Югры от _______ №__.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 12).

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутс...

...твие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления установленной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в числе прочего: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 указанных Правил.

В соответствии с п. 8 ст. 4.1. Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ) при введении режима чрезвычайной ситуации в зависимости от классификации чрезвычайных ситуаций, а также от других факторов, влияющих на безопасность жизнедеятельности населения и требующих принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, региональный уровень реагирования устанавливается решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) при возникновении чрезвычайной ситуации регионального или межмуниципального характера и привлечении к ее ликвидации сил и средств организаций, органов местного самоуправления городского поселения, муниципального района, городского округа и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Под чрезвычайной ситуацией, в силу ст. 1 Закона № 68-ФЗ, понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.03.2020 № 24 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре с 31.03.2020 на период до особого распоряжения на территории автономного округа введен режим обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения COVID-2019. Гражданам, находящимся на территории автономного округа предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, перечисленных в Постановлении от 31.03.2020 № 24.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре действие режима повышенной готовности продлено на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки; режим обязательной самоизоляции граждан продлен до 01.05.2020. Гражданам предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением определенных постановлением случаев.

Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №__ от _______, согласно которому _______ в 19 часов 15 минут ФИО1, проживающий по адресу: 7 мкр., <...> – Югры, находился в состоянии алкогольного опьянения возле <...> мкр. 4 <...> – Югры, то есть вне места своего жительства, без уважительных причин, чем нарушил режим самоизоляции по месту проживания, введенный Указом Президента Российской Федерации от _______ №__ «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», а также постановлением Губернатора ХМАО - Югры от _______ №__ (л.д. 17);

- рапортом помощника УУП ОМВД России по <...> ФИО4 от _______, согласно которому _______ в 19 часов 15 минут ФИО1, проживающий по адресу: 7 мкр., <...> – Югры, находился в состоянии алкогольного опьянения возле <...> мкр. 4 <...> – Югры, то есть вне места своего жительства, без уважительных причин, чем нарушил режим самоизоляции по месту проживания (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО1 от _______, согласно которым он подтвердил, что _______ в 19 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения возле <...> мкр. 4 <...> – Югры, когда шёл в гости, то есть вне места своего жительства, без уважительных причин. О режиме самоизоляции он знал, но относился к этому безразлично, в содеянном раскаивается (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования от _______ №__, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 9).

Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья находит событие административного правонарушения установленным, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния доказанной.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде предупреждения, что будет соответствовать конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию целей административного наказания, закрепленных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Федеральный судья И.В. Лавров

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении времени и места рассмотрения дела

<...> « 22 » июня 2021 года

Судья Белоярского городского суда <...> – Югры Иорданян О.Ж

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Василиу А.Н., 17 октября 1988 года рождения

установил:

В Белоярский городской суд поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренных ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Василиу А.Н., _______ года рождения, назначить к рассмотрению на «22» июня 2021 г. на 14 часов 00 минут в помещении Белоярского городского суда.

Вызвать в судебное заседание в лицо, в отношении которого ведется производство, должностное лицо, возбудившее административное производство.

Федеральный судья О.Ж. Иорданян

дело №__

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> _______

Судья Белоярского городского суда ХМАО-Югры Иорданян О.Ж.,

при секретаре Койстинене А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Василиу А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административн...

...ом правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Василиу А.Н., _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <...>, Микрорайон 7, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

_______ в 18 часов 59 минут, по адресу: ХМАО-Югра, <...>, по ул Набережная, возле <...> общественном месте возле здания «Речпорт» Василиу А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Вина Василиу А.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...>/1420 от _______; рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...>; объяснением свидетелей, актом медицинского освидетельствования №__ от _______.

Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния доказанной.

Действия Василиу А.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

При назначении Василиу А.Н. административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Василиу А.Н. вину в совершении противоправного деяния признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает, как смягчающие вину обстоятельства.

При вынесении наказания, суд также учитывает, что, согласно данных регистрации административных правонарушений, сведений из автоматизированной информационно-поисковой системы РАИБД, Василиу А.Н. в течение года привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

Обстоятельств отягчающих ответственность Василиу А.Н. предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Таким образом, руководствуясь общими правилами назначения наказания, учитывая личность правонарушителя, степень общественной опасности и тяжесть совершенного деяния, обстоятельства смягчающие административную ответственность, судья считает, необходимым применить к Василиу А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Василиу А.Н., _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <...>, Микрорайон 7, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: Получатель: УФК по ХМАО – Югре (ОМВД России по <...> Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) р/счет №__, номер счета получателя платежа 0№__ в РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО, ИНН8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, КБК 188 116 01201010001140 ОКТМО 71811000, УИИ 18№__.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд <...> – Югры.

Федеральный судья / подпись/ О.Ж. Иорданян

<...>

<...>

<...>

<...>

дело №__

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> _______

Судья Белоярского городского суда ХМАО-Югры Иорданян О.Ж.,

при секретаре Сергееве В.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ВАН

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ВАН, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <...>, Микрорайон 7, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

_______ в 21 часов 25 минут, по адресу: ХМАО-Югра, <...> в общественном месте в БУ <...> Больница ВАН, вел себя агрессивно, выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ВАН в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 86№__ от _______; рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...>; объяснением свидетеля ВАН

Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния доказанной.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженн...

...ое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ВАН судья квалифицирует по ч 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ВАН административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ВАН вину в совершении противоправного деяния признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает, как смягчающие вину обстоятельства.

При вынесении наказания, суд также учитывает, что, согласно данных регистрации административных правонарушений, сведений из автоматизированной информационно-поисковой системы РАИБД, ВАН в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что расценивается как обстоятельство отягчающее ответственность ВАН предусмотренное ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция в виде административного ареста не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, в отношении него может быть применено наказание в виде административного ареста.

Таким образом, руководствуясь общими правилами назначения наказания, учитывая личность правонарушителя, степень общественной опасности и тяжесть совершенного деяния, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, необходимым избрать в отношении ВАН наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Руководствуясь ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ВАН, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <...>, Микрорайон 7, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с _______ с 22 часов 17 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд <...> – Югры.

Федеральный судья / подпись/ О.Ж. Иорданян