Василькова Светлана Юрьевна

Дело №2-218/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.

при секретаре Соловьевой Е. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

13 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Флигонтовой И. А. к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на наследственное имущество, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение - квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Флигонтова И.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на наследственное имущество, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что после смерти супруга истца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу, открыто наследственное дело, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что имеется расхождение в площадях, невозможно определить принадлежность объекта наследодателю. Рекомендовано обратиться в суд. Вышеуказанная квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м.. В многоквартирном доме по адресу: <адрес> находится четыре квартиры, три из которых принадлежат: квартира № – ФИО2, ФИО4, ФИО3 (долевая собственность); квартира № - ФИО5 (собственность); квартира № - истцу без документов, квартира № – ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10 (долевая собственность). Истец является наследником первой очереди, за все время проживания в квартире после смерти супруга, истец производила текущий и капитальный р...

...емонт, оплачивала коммунальные платежи. Право собственности на указанную квартиру в ЕГРП не зарегистрировано. Спор о праве на квартиру в жилом доме отсутствует. Фактически дом разделен на четыре части, имеет отдельные входы, каждый из собственников проживает в своей части дома – квартире. Просит:

-выделить Флигонтовой И. А. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в виде жилого помещения – квартиры;

-признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.;

-прекратить право собственности ФИО1 на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Флигонтова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Администрации г. Прокопьевска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменные объяснения, согласно которым возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей происходит в соответствии с требованиями закона при наступлении определенных юридических фактов. Российское законодательство предусматривает в качестве одного из таких оснований приобретения права собственности наследование. Граждане и государство могут наследовать имущество гражданина как по закону, так и по завещанию. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Управление полагает, что заявленные требования могут быть удовлетворены при наличии у истца доказательственной базы, которая будет оценена судом на предмет допустимости и относимости. Рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что Флигонтова И.А. и ФИО1 являются супругами, что подтверждается справкой о заключении брака.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежала ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м..

Истец фактически приняла наследство, продолжает проживать и зарегистрирована в спорном жилом помещении.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению супруги – Флигонтовой И.А. Другие наследники отсутствуют.

Согласно постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № Флигонтовой И.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с расхождением в площадях, невозможностью определить принадлежность объекта наследодателю. Рекомендовано обратиться в судебные органы.

Таким образом, суд считает, что Флигонтова И.А. являясь единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 №4 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» при установлении порядка пользования домом (ст.247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 №4 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Судом также установлено, что согласно инвентарному делу на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является домом на 4 хозяина, состоит из четырех частей, каждая часть имеет отдельный вход, отдельное печное отопление, состоит из жилых комнат и помещений вспомогательного использования, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м..

Согласно справке ООО «Кадастр плюс» от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м..

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ? доля в праве собственности на жилой дом по <адрес> принадлежит Флигонтовой И.А. в порядке наследования после смерти ФИО1, является частью жилого дома, т.к. имеет отдельный вход, отдельные комнаты и помещения вспомогательного назначения. Флигонтова И.А. в данной части дома проживает постоянно, несет расходы по его содержанию, открыто и добросовестно владеет и пользуется.

Признание права собственности за Флигонтовой И.А. на принадлежащую ей часть жилого дома, расположенного в <адрес> не нарушит права и законные интересы остальных собственников данного жилого дома, принадлежащие им доли жилого дома останутся неизменными.

При указанных обстоятельствах суд, исходя из принадлежащей истцу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, выделяет Флигонтовой И.А. ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома по <адрес>, в виде части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., признает за ней право собственности на выделенную часть жилого дома в виде здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить Флигонтовой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в виде части жилого помещения – квартиры.

Признать за Флигонтовой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>3, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.,

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

В окончательной форме решение изготовлено 17.04.2023.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.И. Сандракова

Дело № 2-540/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 05 марта 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

с участием представителя истца Васильковой С.Ю. – Тетерятник Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильковой Светланы Юрьевны к Васильковой Наталье Петровне, Василькову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода от 15.10.2015 с Василькова С.С. в пользу Васильковой С.Ю. взысканы алименты на содержание сына ФИО14., (дата обезличена) года рождения в размере 6000 руб., что соответствует 0,72 величины прожиточного минимума для детей по Белгородской области, ежемесячно, начиная с 16.09.2015 и до совершеннолетия ребенка.

12.02.2019 Васильков С.С. умер, наследниками принявшими наследство, состоящее из средств пенсионных накоплений в размере 238564,92 руб. являются его мать Василькова Н.П. и сын ФИО15. в равных долях.

Задолженность Василькова С.С. по уплате алиментов на день его смерти составила 238992,41 руб.

Василькова С.Ю. обратилась в суд с иском, в котором первоначально просила взыскать с Васильковой Н.П. и Василькова С.И. (родителей должника) солидарно долг в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 125000 руб.

В последующем уточнила требования и просила взыскать с Васильковой Н.П. долг в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 119496 руб., требования к Василькову С.И....

... не поддерживает, о чем указала в письменном заявлении, адресованном суду.

В судебное заседание истец Василькова С.Ю., извещенная своевременно и надлежащим образом – 14.02.2020 смс-оповещением, не явилась. Представлять свои интересы в судебном заседании уполномочила Тетерятник Ж.Н., которая заявленные требования к Васильковой Н.П. поддержала по основаниям, изложенным в иске, требования к Василькову С.И. не поддержала и просила их не рассматривать.

Ответчики Василькова Н.П. и Васильков С.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, что подтверждено уведомлениями о вручении.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Заслушав представителя истца, и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 марта 2019 умер Васильков С.С. (л.д.9).

В силу статей 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (абзац 2 ст. 111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Василькова В.В. никто из наследников первой очереди не обращался, о чем свидетельствует сообщение Белгородской нотариальной конторы (л.д.28,30)

При этом, согласно информации, представленной ОПФР (ГУ) в Белгородской области (л.д.45-53), на день смерти Васильквоа С.С. ему принадлежали денежные средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в размере 238564,92 руб. С заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений Василькова С.С. в территориальные органы ПФР обратились 20.05.2019 мать умершего Василькова Н.П. и 28.05.2019 сын умершего ФИО16.

22.10.2019 Отделением ПФР по Белгородской области было принято решение о выплате Васильковой Н.П. и Василькову Н.С. по 50% от сумм средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего Василькова С.С., а именно по 119282,46 руб. каждому (л.д.47)

Платежными поручениями от 15.11.2019 (л.д.48,49) подтверждается перечисление ФИО17 и Васильковой Н.П. денежных средств в счет выплаты пенсионных накоплений по 119282,46 руб. (каждому).

Указанное в сою очередь свидетельствует о принятии Васильковой Н.П. и Васильковым Н.С. в установленный законом срок после смерти Василькова С.С. наследства в виде средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего Василькова С.С.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Восточного округа г. Белгорода от 15.10.2015 с Василькова С.С. в пользу Васильковой С.Ю. взысканы алименты на содержание сына ФИО18., (дата обезличена) года рождения в размере (информация скрыта) руб., что соответствует 0,72 величины прожиточного минимума для детей по Белгородской области, ежемесячно, начиная с 16.09.2015 и до совершеннолетия ребенка.

Из материалов исполнительного производства в отношении должника Василькова С.С., и из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району от 21.01.2020 следует, что задолженность по алиментам Василькова С.С. на день его смерти за период с 16.09.2015 по 11.03.2019 составила 238992,41 руб.

В соответствии состатьей 1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силустатьи 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названнымкодексомили другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силупункта 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено впункте 14постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175ГК РФ.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГражданскимкодексомРоссийской Федерации или другими федеральными законами (статья 418,часть вторая статьи 1112ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел VСемейного кодекса Российской Федерации).

Поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства(п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство являетсядолгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязанность по уплате задолженности по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству, а следовательно имеются законные основания для возложения на ответчика Василькову Н.П., как наследника должника Василькова С.С., ответственности по его долгам соразмерно ее доле в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом заявлена к взысканию сумма 119496 руб., однако с указанной суммой суд не может согласиться, поскольку как ранее было указано ответчицей Васильковой Н.Н. была получена сумма денежных средств в счет выплаты пенсионных накоплений 119282,46 руб., а не 119496 руб. Возложение же на ответчицу ответственности по выплате денежных средств в больше сумме, чем в сумме стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества, приведет к неосновательному обогащению со стороны истца.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона и в виду доказательств обратного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы Васильковой Н.П. в пользу истца денежных средств в размере 119282,46 руб.

Не явившись в судебное заседание, ответчик Василькова Н.П. отказалась от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Васильковой Светланы Юрьевны к Васильковой Наталье Петровне, Василькову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.

Взыскать с Васильковой Натальи Петровны в пользу Васильковой Светланы Юрьевны сумму долга в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 119282 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года.