Феклистов Александр Алексеевич

Дело № 5-332/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2020 года гор. Котельниково Волгоградской области

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Молодцова Лилия Ивановна,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области по адресу: ул.Ленина д.5 в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Феклистова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Феклистова А.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, о чем УУП ОМВД России по Котельниковскому району составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в помещении «Сбербанка России», расположенном по <адрес>, Феклистов А.А. при введении режима повышенной готовности на территории Волгоградской области, находился без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушил п.3.13 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 N 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. от 02.07.2020 года №412) о необходимости использовать средства индивидуаль...

...ной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Определением УУП Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области от 09.07.2020 года в отношении Феклистова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, материал направлен для рассмотрения по подведомственности в Котельниковский районный суд Волгоградской области.

В судебное заседание Феклистов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным материалом согласен, просил назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нормами ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.3.13 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 N 179 (ред. Постановления №412 от 02.07.2020 г.), при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

В действиях Феклистова А.А. содержится объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Феклистов А.А. находился в общественном месте – помещении Сбербанка России, где необходимо использовать средства индивидуальной защиты (маску).

Вина Феклистова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии Феклистова А.А.; письменными объяснениями Феклистова А.А.; рапортом полицейского ОППСП Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области Медведева П.С.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, указанным в них, у суда не имеется.

Феклистов А.А. в письменных объяснениях ссылался на то обстоятельство, что он действительно находился в помещении Сбербанка России без маски. О необходимости в общественном месте использовать маску знал, обещал впредь носить маску в общественном месте.

Вместе с тем, вышеуказанное не является основанием для освобождения Феклистова А.А. от административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку последний нарушил п.3.13 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 N 179 о необходимости использовать в общественных местах средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие). В действиях Феклистова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При определении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Феклистова А.А., судья признает признание вины, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено.

С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения, создает угрозу возникновения и развития чрезвычайной ситуации.

Учитывая фактически данные по делу, обстоятельства совершения правонарушения, и приведенные смягчающие ответственность обстоятельства, характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Феклистова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, ИНН 3458001040, Код ОКТМО 18624000, расчетный счет 40№, наименование банка Отделение Волгоград <адрес>, БИК 041806001, КПП 345801001 наименование платежа: Административный штраф в О МВД РФ по <адрес>, код бюджетной классификации 18№, (протокол по делу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор 18№).

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1,3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Феклистову А.А., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить Феклистову А.А., что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Молодцова Л.И.

Дело № 5-2540/13 16 сентября 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В., рассмотрев единолично материал об административном правонарушении в отношении Феклистова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., проживающего в ... безработного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Феклистов А.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ г., гражданин Феклистов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. по ..., из хулиганских побуждений приставал к прохожим, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Согласно объяснению нарушителя в судебном заседании, он правонарушение по существу признает.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в прот...

...околе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Вина Феклистова А.А. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом личного досмотра, объяснением гр. Кораблева В.В..

Таким образом, судья находит вину Феклистова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который не имеет постоянного места жительства на территории г. Волгограда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Феклистова А.А. является раскаяние в содеянном, признание вины.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Феклистову А.А. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Феклистова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Гусева

...

Дело № 2-755/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 28 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

с участием зам. прокурора Октябрьского района Пермского края Степровой С.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременно выплаченную заработную платуи компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ФИО1 работает по трудовому договору в <данные изъяты>» в качестве машиниста крана. Организация имеет задолженность перед работником по оплате труда за август 2012 года в размере 9781 рубль, в связи с чем нарушены права работника на своевременную выплату заработной платы. В соответствии со ст. 395 ГК РФ общая сумма процентов за неправомерное удержание заработной платы, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25%, составляет 33 рубля 62 копейки. Последним днем выплаты заработной платы за август 2012 года является ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, несвоевременной выплатой зарабо...

...тной платы ФИО7 были причинены моральные страдания.

Просит взыскать с «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 заработную плату за август 2012 года в размере 9781 рубль, денежную компенсацию от невыплаченных в срок сумм в размере 33,65 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании зам. прокурора ФИО5 уточнила исковые требования и связи с тем, что заработная плата за август 2012 года истцу ФИО7 выплачена в добровольном порядке, то просила взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату заработной платы и компенсацию морального вреда.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил справку о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате сотрудника ФИО1 погашена.

Заслушав пояснения прокурора, изучив документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По смыслу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При разрешении судом спора, установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принят на работу в <данные изъяты>» машинистом крана (л.д. 7-8).

Согласно справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате за август 2012 года перед ФИО6 составляет 9781 рубль (л.д.6).

Согласно справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате за август 2012 года перед ФИО6 составляет 3781 рубль (л.д.12).

Согласно справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате за август 2012 года перед ФИО6 отсутствует (л.д.15).

Таким образом, на день рассмотрения дела ответчиком <данные изъяты>» задолженность по заработной плате ФИО7 погашена.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Из материалов дела и представленного прокурором расчета следует, что окончательные выплаты за август 2012 года должны были быть произведены работодателем ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за несвоевременную выплату заработной платы, исходя из банковской ставки 8,25%, составляет 33 рубля 62 копейки.

Указанный расчет сторонами не оспорен, правильность расчета проверена судом и не вызывает сомнений, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с <данные изъяты> в пользу ФИО1

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истцу были причинены моральные и нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени морально-нравственных страданий, перенесенных истцом, их длительности, и с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 200 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 проценты за несвоевременную выплату заработной платы за август 2012 года в размере 33 рубля 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Ю. Савченко

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Павликов С. Н., рассмотрев 13 июня 2018 года в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Котельниковского районного суда Волгоградской области по адресу: ул. Ленина, 5 г. Котельниково Волгоградская область, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Феклистова А. А., родившегося <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

Феклистов А.А. 12.06.2018 года в 17 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на <адрес>, напротив дома №, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их замечания не реагировал.

В судебном заседании Феклистов А.А. виновным себя признал и обещал впредь не допускать правонарушений.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или админис...

...тративный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Общественным порядком является сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство характеризуется нарушением общественного порядка, то есть действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Вина Феклистова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлено, что он 12.06.2018 года в 17 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на <адрес>, напротив дома №, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их замечания не реагировал.

Действия правонарушителя, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождавшиеся нецензурной бранью в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное состояние в определённой мере способствовало совершению данного правонарушения.

С учётом изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Феклистова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок отбывания наказания с момента задержания – с 15 час. 25 мин. 12.06.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Павликов