Васильковский Денис Сергеевич

Дело № 2-140/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Васильковскому Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику Васильковскому Д.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.08.2015 <номер> (после реорганизации присвоен <номер>) по состоянию на 19.10.2020 в сумме 633263 рубля 68 копеек, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 452487 рублей 95 копеек, сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 177474 рубля 41 копейка, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 3301 рубль 32 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9532 рубля 64 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17 августа 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Васильковским Д.С. был заключен кредитный договор <номер> (после реорганизации присвоен <номер>), в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 591000 рублей 00 копеек на потребительские цели, сроком возврата 25.08.2022, с процентной ставкой 28,90%.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму основного долга и начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных анну...

...итентных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно: в порядке и сроки, установленные договором; уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

АКБ «Банк Москвы» реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, в связи с чем, истец в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19.10.2020, задолженность по кредитному договору составляет 633263 рубля 68 копеек, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 452487 рублей 95 копеек, сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 177474 рубля 41 копейку, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 3301 рубль 32 копейки.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Васильковский Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации <адрес>, и по фактическому адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Васильковского Д.С. в порядке заочного производства. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 17 августа 2015 года между АКБ «банк Москвы (ОАО) (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО)) и Васильковским Д.С. был заключен кредитный договор <номер> (после реорганизации присвоен <номер>), в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 591000 рублей 00 копеек на потребительские цели, сроком возврата 25.08.2022, с процентной ставкой 28,90%. Условиями договора возврат займа и уплата процентов предусмотрена частями. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Кредитный договор состоит индивидуальных условий потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» <номер> (л.д.26-27), графика погашения кредита (л.д.29-31) и Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д.32-42).

Заемщик ознакомился и согласился с индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями, графиком погашения кредита, что подтверждается его подписью.

Пунктом 20 Индивидуальных условий Васильковский Д.С. выразил согласие на рассмотрение споров и разногласий по кредитному договору по искам и заявлениям Банка Серпуховским городским судом <адрес>.

В материалы дела представлено письменное поручение заемщика о переводе денежных средств (л.д.28).

Истцом обязательства по предоставлении кредита и исполнения письменного поручения заемщика исполнено, что усматривается из выписки по счету (л.д. 8-16).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, 30.08.2020 Банком ВТБ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <номер> ( <номер>) по состоянию на 30.08.2020 в размере 637361,43 руб. (л.д. 51).

В соответствии с расчетом истца (л.д.17-25), задолженность ответчика по кредитному договору <номер> (<номер>), по состоянию на 19.10.2020 составляет 633263 рубля 68 копеек, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 452487 рублей 95 копеек, сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 177474 рубля 41 копейку, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 3301 рубль 32 копейки.

Неустойка снижена истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В материалы дела представлена копия Устава банка ВТБ (ПАО) (л.д.56-58), выписка из протокола <номер> (л.д. 59), выписка из ЕГРЮЛ (л.д.60-77).

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, а именно, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> (присвоен <номер>) от 17.08.2015 по состоянию на 19.10.2020 в сумме 633263 рубля 68 копеек, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 452487 рублей 95 копеек, сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 177474 рубля 41 копейку, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 3301 рубль 32 копейки.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Из материалов дела усматривается, что заемщиком несвоевременно и не в полном объеме производились погашения задолженности по кредиту.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9532 рубля 64 копейки, уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению <номер> от 15.11.2020 (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Васильковского Дениса Сергеевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> (после реорганизации присвоен <номер>) от 17.08.2015 по состоянию на 19.10.2020, в сумме 633263 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9532 рубля 64 копейки, всего 642796 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 25.01.2021