Васин Егор Иванович

Дело № 2-1714/2018 9 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Северодвинского местного городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Афанасовой ФИО14, Потапову ФИО15, Хлызову ФИО16, Федулову ФИО17, Семенскому ФИО18 ФИО19, Массалову ФИО20, Васину ФИО21, Пинижанинову ФИО22 о взыскании денежных средств за пользование частями земельного участка,

установил:

Северодвинское местное городское отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» обратилось в суд с иском к Афанасовой В.А., Потапову В.В., Хлызову К.В., Федулову А.С., Семенскому А.А., Массалову А.В., Васину Е.И., Пинижанинову В.В. о взыскании денежных средств за пользование частями земельного участка.

В обоснование требований указано, что на земельном участке, принадлежащем истцу на праве аренды, имеются сборно-разборные конструкции (гаражи), принадлежащие ответчикам, однако свои обязательства по внесению арендных платежей ответчики не исполняют. Просит суд взыскать с каждого из ответчиков денежные средства в сумме 14700 руб.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте его проведения, не явились.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено в о...

...тсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 24 ГПК РФ предусмотрено, что районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, военных судов и иных специализированных судов, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно части 1 статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Северодвинское местное городское отделение общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» указало, что все ответчики являются пользователями конкретной части земельного участка, принадлежащего истцу на праве аренды, однако не исполняют свои обязательства по внесению арендной платы. Таким образом, у каждого из ответчиков с истцом имеются правоотношения по поводу пользования частью земельного участка, при этом данные правоотношения сторон не взаимосвязаны друг с другом.

Таким образом, при объединении нескольких однородных исков, не связанных между собой, сложение сумм исковых требований не происходит, сумма каждого требования к конкретному ответчику остается прежней, а поскольку цена каждого такого требования не превышает пятидесяти тысяч рублей, такое дело подсудно мировому судье.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 г. от 1 марта 2006 г. (вопрос № 2).

Требования истца являются самостоятельными, они основаны на самостоятельной ответственности пользователей отдельных частей земельного участка. При объединении нескольких однотипных исков в одном исковом заявлении, что произведено истцом при отсутствии на это оснований, сложение сумм исковых требований не происходит, цена каждого иска остается прежней.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как указано в пункте 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая, что большинство ответчиков (Потапов В.В., Массалов А.В., Хлызов К.В.) проживают на территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь статьями 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Северодвинского местного городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Афанасовой ФИО23, Потапову ФИО24 ФИО25, Хлызову ФИО26, Федулову ФИО27, Семенскому ФИО28, Массалову ФИО29, Васину ФИО30, Пинижанинову ФИО31 ФИО32 о взыскании денежных средств за пользование частями земельного участка передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Горишевская