Васькин Василий Анатольевич

УИД 32RS0013-01-2024-000375-38

Дело №5-25/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2024 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Шкалев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Васькина Василия Анатольевича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Васькин В.А., находясь в магазине «У дороги», расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, замечания и просьбы успокоиться не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васькина В.А. ст.УУП Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» С составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Васькин В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в полном объеме в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами оперативного дежурного Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» К, ст.УУП Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» С, объяснениями свидетеля К, а также объяснениями Васькина В.А. данными ...

...им в протоколе об административном правонарушении, который собственноручно указал, что с нарушением согласен. Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Васькина В.А. в совершении вышеописанного правонарушения.

Действия Васькина В.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного Васькиным В.А. правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок, признание им вины, что признается как смягчающее наказание обстоятельство, суд назначает ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Васькина Василия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья:

Дело №1-8/2020 УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района - помощника прокурора Гущина А.Ю.,

подсудимого Васькина Василия Анатольевича,

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение №408 и ордер № Клетнянской адвокатской консультации от 27.01.2020г.,

потерпевшего Б., педагога Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАСЬКИНА ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Васькин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания ЦНКиД, расположенного по <адрес>, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно нанес несовершеннолетнему Б. удар кулаком руки в область носа, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, который обычно влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку относится к среднему вреду здоровья, а также кровоподтеки лица.

Подсудимый Васькин В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал по...

...лностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных судом показаний подозреваемого Васькина следует, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ находился возле здания ЦНКиД <адрес> вместе с Л. и С., у которых возникла ссора с Б., в ходе чего Л. ударил Б. два раза ладонью по лицу. После этого Б. пошел в сторону дороги, а он догнал Б. и нанес ему удар кулаком руки в область лица. Зачем он это сделал, пояснить не может, неприязненных отношений между ними не было. В трезвом виде он бы так не поступил.

Виновность Васькина В.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел гулять по поселку, был слегка выпивши. Пришел к ЦНКиД, там на крыльце к нему подошли С. и Л. и стали предъявлять какие-то претензии. Потом он пошел к дороге, его догнал Васькин и ударил рукой в область носа, отчего у него пошла кровь. Он позвонил отцу, тот приехал за ним.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонили, он приехал к ДК и там узнал, что его сыну разбили нос. Подсудимый извинился перед ними, возместил моральный вред, претензий к нему не имеют.

Свидетели Л. С., чьи показания оглашены в судебном заседании в связи с неявкой, будучи допрошенными каждый в отдельности, показали в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения вместе с Васькиным находились в ЦНКиД <адрес>, где у них произошел конфликт с Б.. В их присутствии Васькин нанес Б. один удар кулаком руки в лицо, отчего у того из носа пошла кровь.

Показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «Клетнянская ЦРБ» 28.10.2019г. у Б. имелись телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, который по степени тяжести относится к среднему вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и кровоподтеков лица.

В заявлении о совершенном преступлении законный представитель потерпевшего М. просит привлечь к уголовной ответственности Васькина В.А., который избил ее сына.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что местом совершения преступления является участок местности возле здания ЦНКиД <адрес> по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Васькина в совершении инкриминируемого ему преступления и о постановлении обвинительного приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достоверными, поскольку добыты они с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Заключение эксперта суд находит допустимым, достоверным, поскольку экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении специалистами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы по специальности.

Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства, установленные судом, действия Васькина В.А. суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Судом установлено, что именно Васькин нанес потерпевшему Б. удар кулаком в область лица, чем причинил ему телесные повреждения, отнесенные к среднему вреду здоровья.

При этом удар подсудимый нанес беспричинно, его действия носили хулиганский характер.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного Васькиным преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против личности.

Изучением личности подсудимого установлено, что Васькин юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

Подсудимый вину свою признал полностью, принес извинения потерпевшему, возместил моральный вред, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя сам, употребляя спиртные напитки, и это состояние снизило внутренний контроль за его поведением, усилило его противоправную направленность и явилось фактором, способствовавшим совершению преступления, в связи с чем суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение Васькиным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данных о личности подсудимого Васькина, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а поэтому применяет к нему правила ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд принимает во внимание, что подсудимый ходатайств об отказе от защитника не заявлял, пожелав, чтобы его защиту осуществлял адвокат по назначению суда и выразив согласие на оплату его услуг. Сведений об имущественной несостоятельности Васькина В.А. либо подтверждающих, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении лиц, судом не установлено, в связи с чем предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Васькина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСЬКИНА ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Васькину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Васькина В.А. два раза в месяц проходить регистрацию в Жуковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в порядке, установленном данным филиалом, без уведомления данного филиала не менять места постоянного жительства и не выезжать за пределы Брянской области.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Васькину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в доход государства с Васькина В.А. процессуальные издержки в размере 1250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим, законным представителем потерпевшего, апелляционного представления гособвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий:

УИД 32RS0013-01-2020-000787-96

Дело №5-603/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Васькина Василия Анатольевича,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Васькин В.А. находился в общественном месте – возле <адрес> в <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушая тем самым правила поведения, установленные п.3.7 Постановления Правительства Брянской области №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» от 17.03.2020г.

Должностным лицом УУП Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» П в отношении Васькина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением судьи дело было назначено к рассмотрению на 04.09.2020г.

В судебное заседание Васькин не явился, о слушании дела уведомлен заблаговременно судебной повесткой о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Судья признает Васькина надлежаще извещенным о слушании дела и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения администр...

...ативного правонарушения.В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № и других материалов дела, правонарушение, совершенное Васькиным имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ко дню рассмотрения в Клетнянском районном суде дела об административном правонарушении в отношении Васькина срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек 01.09.2020г. и за его пределами вопрос о виновности лица обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении в отношении Васькина подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васькина Василия Анатольевича прекратить по основаниям предусмотренным п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №5-981/2020 УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2020 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении

ВАСЬКИНА ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васькина В.А. полицейским-водителем МО МВД России «Жуковский» Л. составлен протокол №/О № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Васькин В.А. находился в общественном месте - возле <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушая правила поведения, установленные п.3.7 Постановления Правительства Брянской области №106-п от 17.03.2020г.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административ...

...ную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.

В силу ст. 7.1 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п "О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области" в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года N 122-З "О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", с учетом постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 31 января 2020 года N 3 "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Постановлениями Правительства Брянской области № 179-П от 06.05.2020г., №243-п от 09.06.2020г. в вышеуказанное Постановление № 106-П от 17.03.2020г. внесены изменения, в том числе введен п.3.6, согласно которому граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области, обязаны с 7 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Постановлением Правительства Брянской области №370-П от 13.08.2020г. в вышеуказанное Постановление №106-П от 17.03.2020г. внесены изменения, в том числе в п.3.6, новая редакция которого не содержит обязанности граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении на открытом воздухе, тем самым исключается административная ответственность граждан за нахождение без средств индивидуальной защиты органов дыхания на улицах населенных пунктов Брянской области.

Поскольку данное постановление отменяет административную ответственность за нахождение на улицах без средств индивидуальной защиты органов дыхания, оно имеет обратную силу и распространяется на лиц, которые совершили административное правонарушение до вступления постановления в силу.

Следовательно, нахождение Васькина В.А. без средств индивидуальной защиты органов дыхания возле <адрес> 20.07.2020г. не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Васькина Василия Анатольевича прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело 5-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Васькина В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васькина В.А. командиром отделения ОВ ППСп Отд.П «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» К. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из данного протокола усматривается, что 22 апреля 2017 года в 21 час 00 минут Васькин В.А., находясь на крыльце здания ЦНКиД по <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих и работников ЦНКиД, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Васькин В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения Васькиным В.А. правонарушения подтверждается рапортами оперативного дежурного Я., сотрудников ОВ ППСп К. и М. (л.д.2-4), объяснениями свидетеля Б. (л.д.5) протоколом об администра...

...тивном правонарушении № (л.д.9).

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Васькина В.А. в совершении вышеописанного правонарушения.

Таким образом, вина Васькина В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Васькина В.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Васькиным административного правонарушения, учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины правонарушителем, отягчающее наказание обстоятельство -повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным применить в отношении него административное наказание, не связанное с арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Васькина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: КБК 18811690050056000140, л/сч 4271444200, ИНН 3212001844, КПП 324501001, р\с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянска, БИК 041501001, ОКТМО 15626000, УИН 18880432170000374230, получатель платежа: ОП «Клетня» Брянской обл.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №5-44/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2018 года пос. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Кривоноженкова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ВАСЬКИНА ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

31 марта 2018 года в 21 час 35 минут Васькин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес В., Б., на замечания прекратить и просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

31 марта 2018 года в отношении Васькина В.А. УУП Отд.П «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» Ч. составлен протокол №/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Васькин В.А., свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснение Васькина В.А., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения Васькиным В.А. правонарушения подтверждается рапортом <данные изъяты> Отд.П «Клетнянское» Я. (л.д. 1), объяснениями В., Б., К.,(л.д. 2-4), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении №/№ (л.д. 8).

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полность...

...ю подтверждающими вину Васькина В.А. в совершении вышеописанного правонарушения.

В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство квалифицируется как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Васькина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного Васькина В.А. административного правонарушения, учитывает личность виновного, неоднократно ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины правонарушителем, отягчающее наказание обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и считает возможным применить в отношении него административное наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ВАСЬКИНА ВАСИЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Брянский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: КБК 18811690050056000140, л/сч 4271444200, ИНН 3212001844, КПП 324501001, р\с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянска, БИК 041501001, ОКТМО 15626000, УИН 18880432170000191250, наименование администратора: межмуниципальный отдел МВД России «Жуковский».

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья: