Васькович Ваилий Васильевич
Дело 5-599/2014
В отношении Васьковича В.В. рассматривалось судебное дело № 5-599/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Юдкиной Е.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васьковичем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5- /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2014 года г. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Юдкина Е.И. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев материал в отношении Васькович <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка ранее не привлекался, административное задержание с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васькович ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ мин, находясь на проходной <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, выражался в адрес проходящих мимо граждан грубой нецензурной бранью, пытался пройти на территорию хлебозавода без разрешения охраны, на настойчивые требования сотрудников охраны прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Васькович В.В. обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Васькович В.В. от услуг адвоката отказался, вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Васькович В.В. доказанной.
Вина Васькович В.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомый ей гражданин, зашёл на проходную <данные изъяты>, расположенного по <адре...
Показать ещё...с> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников охраны <данные изъяты> грубой нецензурной бранью, пытался пройти на территорию завода, на неоднократные требования окружающих прекратить свои противоправные действия не реагировал; рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Васькович В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 мин, находясь в пьяном виде их хулиганских побуждений, на проходной <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался пройти на территорию хлебозавода без разрешения охраны, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
Таким образом, действия Васькович В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях Васькович В.В. формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия Васькович В.В. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Васькович В.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Отягчающих наказание обстоятельств Васькович В.В. не установлено.
При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить Васькович В.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.
На основании ст. 2.9, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Васькович <данные изъяты>, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Освободить Васькович <данные изъяты> от административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Судья:
Свернуть