Зубарян Давид Арцунович

Дело № 2-1551/17 г. Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль «27» ноября 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного профессионального образовательного учреждения Ярославской области Великосельский аграрный колледж к Герман Юлии Станиславовне, Науменко Алесе Владимировне, Науменко Роману Кирилловичу, Науменко Марине Кирилловне, Якуниной Дарье Владимировне, Комарову Матвею Александровичу, Колесниковой Екатерине Андреевне, Восканян Карине Маркозовне, Зурабяну Арману Арцуновичу, Зурабяну Артуру Арцуновичу, Зурабяну Давиду Арцуновичу, Албакову Исламу Магомед Башировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области Великосельский аграрный колледж обратилось в суд с иском к Герман Юлии Станиславовне, Науменко Алесе Владимировне, Науменко Роману Кирилловичу, Науменко Марине Кирилловне, Якуниной Дарье Владимировне, Комарову Матвею Александровичу, Колесниковой Екатерине Андреевне, Восканян Карине Маркозовне, Зурабяну Арману Арцуновичу, Зурабяну Артуру Арцуновичу, Зурабяну Давиду Арцуновичу, Албакову Исламу Магомед Башировичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением – общежитием <адрес> и снятии их с рег...

...истрационного учета по указанному месту жительства.

Доводы искового заявления мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении в различное время с согласия наймодателя, в связи с чем являются приобретшими право пользования данным жилым помещением.

Ответчики длительное время (более 3 лет) не проживают по месту регистрации, выселились в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с пп.6 ч.З ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ч.З ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчики продолжительное время в спорном жилом помещении не проживают, выехали их него на другое постоянное место жительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения был вынужденным, временным, от своего права пользования спорным жилым помещением ответчики не отказывались, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с учетом данных конкретных обстоятельств, не проживание ответчиков в спорном жилом помещении не вызвано уважительными причинами, не является временным, в суде установлен тот факт, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства, а следовательно право на спорное жилое помещение утратили.

Сам по себе факт регистрации в жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие из квартиры на иное место жительства, проживание там длительное время, отказ от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ответчиков Герман Юлию Станиславовну, Науменко Алесю Владимировну, Науменко Романа Кирилловича, Науменко Марину Кирилловну, Якунину Дарью Валерьевну, Комарова Матвея Александровича, Колесникову Екатерину Андреевну, Восканян Карине Маркозовну, Зурабян Армана Арцуновича, Зурабян Артура Арцуновича, Зурабян Давида Арцуновича, Албакова Ислама Магомеда Башировича утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу<адрес>

Обязать отдел УФМС России по Ярославской области в Ярославском районе снять ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Албакова ФИО7 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Кропотова