Васнина Ольга Геннадьевна

Дело № 2-181/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Васниной Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Васниной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 19.02.2021 в сумме 83395,96 рублей и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по делу Васнина О.Г., в судебном заседании заявленные требования признала полностью, представила соответствующее заявление.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК вправе сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Принять признание Васниной О.Г. исковых требований ПАО Сбербанк.

Заявленные требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Васниной Ольги Геннадьевны в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83395 рублей...

... 96 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 2701,88 рублей. Всего взыскать 86097 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: А.К. Абилов

Дело № 2-250/2023

55RS0029-01-2023-000238-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 11 июля 2023 года

Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А., при секретаре Соколовой О.П., помощнике судьи Головаш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васниной Ольги Геннадьевны к администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании договора купли-продажи дома с земельным участком состоявшимся и признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Васнина О.Г., обратилась с исковым заявлением к администрации Полтавского муниципального района Омской области о признании договора купли-продажи дома с земельным участком состоявшимся и признании права собственности на объекты недвижимости.

В обоснование заявленных требований указала, что 10.03.1995 года между ней и Чумбаревой А.И., был заключен договор купли-продажи дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. Истец передала Чумбаревой А.И. определенные в договоре купли-продажи денежные средства. Истец начиная с момента приобретения квартиры в собственность осуществляла за ней постоянный уход, в том числе оплачивала коммунальные платежи.

Просит признать договор купли-продажи дома и земельного участка от 10.03.1995 года действительным и состоявшимся и признать за Васниной О.Г., право собственности на дом площадью 36,8 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером ...

...№ расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Васнина О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области в судебном заседании не присутствовал, был извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Управление Росреестра по Омской области, уведомлено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 550 ГК РФ предусмотрено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В силу ч. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 554 ГК РФ, в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 555 ГК РФ, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что 10.03.1995 года между Чумбаревой А.И. и Васниной О.Г. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно условий указанного договора, указанное имущество продано за 3 500 000 рублей. Как следует из договора до его подписания продавцу были переданы денежные средства в полном объеме.

Указанные документы подписаны сторонами и из их текста следует, что расчет по договору произведен полностью.

Таким образом, в ходе производства по делу судом установлен факт приобретения 10.03.1995 Васниной О.Г. дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество сторонами по делу, либо иными лицами, не оспаривается.

Вместе с тем, переход права собственности на указанное недвижимое имущество от продавца к покупателю не был зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Таким образом, в ином порядке, кроме как признания сделки купли-продажи состоявшейся и признания права собственности на указное недвижимое имущество, возможности защитить свои права у истца не имеется.

При вынесении решения судом также учитывается и то обстоятельство, что признание права собственности на объекты недвижимости за истцом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, при этом фактически спор о праве на объекты недвижимости, являющиеся предметом исковых требований, никем не заявлен, требования истца вытекают из возмездной сделки, совершенной на основании письменной сделки купли-продажи, которая, по мнению суда, является правовым основанием для перехода к истцу права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Васниной О.Г. удовлетворить, признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васниной Ольги Геннадьевны к администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании договора купли-продажи дома с земельным участком состоявшимся и признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить.

Признать договор купли-продажи дома и земельного участка от 10.03.1995 года расположенных по адресу: <адрес> действительным и состоявшимся.

Признать за Васниной Ольгой Геннадьевной, право собственности на жилой дом общей площадью 36,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Васниной Ольгой Геннадьевной, право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.А. Тригуб

Дело № 5-108/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 сентября 2019 г. р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Васниной Ольги Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

которой разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2019 в 12.00 час. Васнина О.Г., находясь в магазине «Холди» по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение путём кражи коньяка, шолодадных конфет, пельменей на общую сумму 1202,51 рублей.

Васнина О.Г. в судебном заседании вину признала.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Васниной О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В качестве доказательств вины Васниной О.Г. суд принимает: заявление в полицию от 20.09.2019 от руководителя охраны удаленных объектов ООО «НСК Холди» Коробко Д.А. о хищении из магазина «Холди» продуктов (л.д. 3); его объяснения (л.д.7); протокол осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д. 8-15), справку о стоимости похищенного (л.д.16).

Представленные суду данные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно ст. 26.2, ч.2 ст.26.7 КоАП РФ, являются достоверными и достаточными для признания Васниной О.Г. виновной в совершен...

...ии административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, суд считает необходимым назначить Васниной О.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, т.е. 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

Васнину Ольгу Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты.

УИН 18880455199026006388

Получатель: УФК по Омской области (ОМВД России по Омской области)

Банк получателя:

ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск

КПП 550301001

ОКТМО 52648000

БИК 045209001

КБК 18811690050056000140

ИНН 5503026780

Номер счета получателя платежа 40101810100000010000

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья_________________________

Постановление получил ______________________________

Дело № 5-109/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 сентября 2019 г. р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Васниной Ольги Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в р.<адрес>, <данные изъяты>,

которой разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2019 в 10.54 час. Васнина О.Г., находясь в магазине «Холди» по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение путём кражи шоколада, корма и конфет на общую сумму 292,64 рублей.

Васнина О.Г. в судебном заседании вину признала.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Васниной О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В качестве доказательств вины Васниной О.Г. суд принимает: рапорт сотрудника полиции от 20.09.2019 о сообщении из магазина «Холди» об обнаружении хищения продуктов (л.д.3); заявление в полицию о данном хищении от руководителя охраны удаленных объектов ООО «НСК Холди» Коробко Д.А. (л.д.4); его объяснения (л.д.7); протокол осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д. 8-15), справку о стоимости похищенного (л.д.16).

Представленные суду данные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно ст. 26.2, ч.2 ст.26.7 КоАП РФ, являются достоверными и достаточными для признания Васниной О.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер общественной опасности правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, суд считает необходимым назначить Васниной О.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, т.е. 1000 рублей. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судьяПОС...

...ТАНОВИЛ :Васнину Ольгу Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты. УИН 18880455199026006396Получатель: УФК по Омской области (ОМВД России по Омской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск КПП 550301001 ОКТМО 52648000 БИК 045209001 КБК 18811690050056000140 ИНН 5503026780 Номер счета получателя платежа 40101810100000010000 Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья_________________________

Постановление получил ______________________________

Дело № 5-126/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 октября 2019 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении

Васниной Ольги Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

12.09.2019, в 11.30 часов, Васнина О.Г. из корыстных побуждений совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей на сумму 589,52 рублей из магазина «Холди», расположенного по ул. Победы, д.32 в р.п. Полтавка Омской области.

Васнина О.Г. в судебном заседании вину в мелком хищении при указанных обстоятельствах признала полностью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Васниной О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи.

При определении вида и размера наказания смягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие признания в совершении правонарушения.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое в данном случае носит повышенную общественную опасность, а также личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

п о с т а н о в и л :

Васнину Ольгу Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее адм...

...инистративному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области ОМВД России по Полтавскому району

ИНН 5503026780

КПП 550301001

ОКТМО 52648000

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск

БИК 045209001

Расчетный счет: 40101810100000010000

КБК 18811690010016000140

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________________

Копию постановления получил______________________________ Васнина О.Г.

Дело № 5-125/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 октября 2019 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении

Васниной Ольги Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

04.09.2019, в 15.40 часов, Васнина О.Г. из корыстных побуждений совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1002,02 рублей из магазина «Холди», расположенного по ул. Победы, д.32 в р.п. Полтавка Омской области.

Васнина О.Г. в судебном заседании вину в мелком хищении при указанных обстоятельствах признала полностью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Васниной О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. При определении вида и размера наказания смягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие признания в совершении правонарушения.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое в данном случае носит повышенную общественную опасность, а также личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

п о с т а н о в и л :

Васнину Ольгу Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подв...

...ергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области ОМВД России по Полтавскому району

ИНН 5503026780

КПП 550301001

ОКТМО 52648000

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск

БИК 045209001

Расчетный счет: 40101810100000010000

КБК 18811690010016000140

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________________

Копию постановления получил______________________________ Васнина О.Г.

Дело № 5-127/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 октября 2019 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении

Васниной Ольги Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

06.09.2019, в 17.00 часов, Васнина О.Г. из корыстных побуждений совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей на сумму 480,53 рублей из магазина «Холди», расположенного по ул. Победы, д.32 в р.п. Полтавка Омской области.

Васнина О.Г. в судебном заседании вину в мелком хищении при указанных обстоятельствах признала полностью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Васниной О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи.

При определении вида и размера наказания смягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие признания в совершении правонарушения.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое в данном случае носит повышенную общественную опасность, а также личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

п о с т а н о в и л :

Васнину Ольгу Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее адм...

...инистративному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области ОМВД России по Полтавскому району

ИНН 5503026780

КПП 550301001

ОКТМО 52648000

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск

БИК 045209001

Расчетный счет: 40101810100000010000

КБК 18811690010016000140

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья _________________________

Копию постановления получил______________________________ Васнина О.Г.