Васякин Артем Вячеславович

КОПИЯ

№2-1170/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

с участием адвоката Лавренова И.А.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка-сервис» к Васякину А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к Васякину А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ... между ООО «Кубышка-сервис» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере ...руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .... В соответствии с условиями договора займ предоставлен на 20 календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется ее подпись. В нарушение ст.819 ГК РФ ответчик прекратила исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем в адрес должника ... направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования №... от ... права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ... уведомлен об уступке права требования, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. По состоянию на ... задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет ...руб., из них: задолженность по основному долгу ...руб., з...

...адолженность по процентам ...руб.. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ...руб.. Просит взыскать с Васякина А.В. в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору №... от ... в размере ...руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...руб..

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Васякин А.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Васякин А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в заявке на получение займа, в исковом заявлении и в адресной справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ в ..., по адресам: ...

По данным адресам суд надлежащим образом извещал ответчика судебным извещением, которое возвращено в суд с отметкой истек срок хранения, а также телеграммами, которые Васякину А.В. не доставлены ввиду того, что по адресу: ... телеграмма не доставлена – квартира закрыта, адресат за телеграммой не является; по адресу: ... адресат не проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает об ином месте пребывания Васякина А.В., на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Лавренов И.А. в качестве представителя Васякина А.В. суду показал, что исковые требования ООО «Кубышка-сервис» о взыскании с Васякина А.В. задолженности по договору №... от ... в размере ...руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ...руб. не признает. Просит суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из договора денежного займа с процентами №... от ... Васякин А.В. получил в ООО «Кубышка северная» денежные средства в размере ...руб., указанном в пункте 25 Заявки на получение займа, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и обязалась вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до ... путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца.

Согласно п.3.2.2 договора денежного займа с процентами №... от ... за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 2 % в день от суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру №... от ... Васякиным А.В. получено ...руб. в ООО «Кубышка северная» по договору займа №... от ....

Согласно графику платежей к договору займа №... от ... дата возврата займа – ..., фактическая сумма к уплате ...руб., из них ...руб. - сумма основного долга, ...руб. – проценты за пользование суммой займа.Из представленной информации о движении денежных средств и расчета задолженности по договору займа №... от ... следует, что Васякиным А.В. внесено в кассу ООО «Кубышка сервис»: ... – ...руб. (зачислено в счет погашения процентов), ... – ...руб. (зачислено в счет погашения процентов), ... – ...руб. (зачислено в счет погашения процентов), сведений об оплате заемщиком Васякиным А.В. суммы займа и процентов за период с ... по ... не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

Из договора уступки прав по договору займа №... от ... следует, что ООО «Кубышка северная», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Кубышка сервис», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к Васякину А.В., вытекающие из договора займа №... от ....

Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа ООО «Кубышка-сервис» заемщику Васякину А.В. 24.014.2017 года было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа и о применении мер принудительного взыскания.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные ст.809 ГК РФ, представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.

Применительно к спорным правоотношениям суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору составит 730 % годовых (2% х 365 дней).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере ...руб. суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст.10 ГПК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 100 % годовых.

Кроме того, суд учитывает, что согласно условиям договора займа №... от ..., займ предоставлен Васякину А.В. сроком на 20 календарных дней, т.е. до .... В судебном заседании установлено, что оплата заемщиком Васякиным А.В. суммы займа и процентов не производилось за период с ... по .... ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с настоящим иском ..., т.е. по истечении продолжительного периода времени с момента нарушения заемщиком обязательств по договору и не принимало никаких мер по возврату предоставленных ответчику денежных средств и процентов.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что период задолженности составляет 901 день (с ... по ...), сумма основного долга составляет ...руб..

Суд производит следующий расчет процентов за пользование заемными средствами, исходя из 100% годовых: за период с ... по ... – ...руб. х 100% : 365 дней х 901 день = ...руб..

Таким образом, с Васякина А.В. в пользу ООО «Кубышка-сервис» подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа с процентами №... от ... в размере ...руб., в том числе: задолженность по основному долгу ...руб., проценты за пользование заемными средствами ...руб., которая подлежит взысканию в пользу истца, так как ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика Васякина А.В. в пользу ООО «Кубышка-сервис» следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ...руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к Васякину А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Васякина А.В. в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору денежного займа с процентами №... от ... в размере ...руб., из которых: задолженность по основному долгу ...руб., проценты за пользование заемными средствами ...руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: (подпись) О.Р. Пиндюрина