Васюков Александр Владимрович

Дело № 2а-1994/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 09 сентября 2016 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.,

с участием:

помощника прокурора Предгорного района Брянской Т.В.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по Предгорному району – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Предгорному району Боковой М.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Амбарова Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Предгорному району ФИО4 к Амбарову Б. Х. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд обратился начальник Отдела МВД России по Предгорному району ФИО4 с административным исковым заявлением к Амбарову Б.Х. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительной обязанности.

В обоснование заявленных требований начальник Отдела МВД России по Предгорному району ФИО4 указывает, что в соответствии с вступлением в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо дополнить ограничение по административному надзору в отношении гражданина Амбарова Б.Х., ...

...ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским краевым судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126, п. «в, г» ст. 112 УК РФ, к лишению свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 лет 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 318 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет с дополнительным наказанием – штраф 10000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, снижен срок наказания до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими ограничениями и обязанностями.

- запретить пребывание в браках, ресторанах.

-запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

- запретить пребывание в развлекательных местах, общественного пользования после 22.00 часов.

- запретить выезд за пределы муниципального района, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо местом его пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

- обязать явкой в органы внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Амбаров Б.Х., совершил два административных правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП – несоблюдение административных ограничений (штраф 500 рублей).

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство (штраф 500 рублей).

Обратившись в суд, начальник Отдела МВД России по Предгорному району ФИО4 просит пролить срок административного надзора в отношении осужденного Амбарова Б.Х., на ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок погашения судимости то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнить Амбарову Б.Х., обязанность являться на регистрацию в НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Предгорному району 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – Бокова М.И., заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Амбаров Б.Х. не возражал в удовлетворении заявленных требований административным истцом.

Помощник прокурора Предгорного района Брянская Т.В., полагала административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Предгорному району ФИО4 к Амбарову Б. Х. в части установления дополнительной обязанности подлежащим удовлетворению. В продлении срока административного надзора полагала необходимыми отказать, поскольку срок административного надзора, установленный решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Рассмотрев административное дело по принципу законности и справедливости, при условии состязательности и равноправии сторон, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают административные дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 2 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что Амбаров Б.Х. ДД.ММ.ГГГГ осужден ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 318 УК РФ, приговорен к лишению свободы на срок 7 лет с дополнительным наказанием – штраф 10000 рублей, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, снижен срок наказания до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 86 УК РФ, на момент рассмотрения судом настоящего административного искового заявления судимость Амбарова Б.Х., не погашена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом требований установления сроков административного надзора, учитывая срок погашения судимости в отношении Амбарова Б.Х., суд пришел к выводу, что срок административного надзора в отношении Амбарова Б.Х. не может быть продлен, поскольку срок административного надзора, установленный решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что Амбаров Б.Х. в течении года был два раза привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП – несоблюдение административных ограничений (штраф 500 рублей).

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство (штраф 500 рублей).

В силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает необходимым установить периодичность явки Амбарова Б.Х., в НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Предгорному району четыре раза в месяц.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают суду основания для частичного удовлетворения административных исковых требований.

Как следует из пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что суд пришел к выводу об частичном удовлетворении административных исковых требований с ответчика Амбарова Б.Х. в пользу бюджета Предгорного муниципального района Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Предгорному району ФИО4 к Амбарову Б. Х. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительной обязанности удовлетворить частично.

Дополнить Амбарову Б. Х. обязанность в виде обязательной явки для регистрации в НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Предгорному району четыре раза в месяц.

В удовлетворении административных исковых требований начальника Отдела МВД России по Предгорному району ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении Амбарова Б. Х. – отказать.

Взыскать с Амбарова Б. Х. в пользу бюджета Предгорного муниципального района Ставропольского края государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: