Васюков Максим Николаевич

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Назаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ваюкова Максима Николаевича к Тарусскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Васюков М.Н. обратилось в Жуковский районный судКалужской области с иском к ответчику о взыскании задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования в части размера процентов, просил взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Васюков М.Н. в судебное заседание не явился,о времени и месте проведения судебного заседания извещен, его представитель на основании доверенности Лесюнина М.В. исковые требования поддержала, в обоснование пояснила, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору поставки между ним и ООО «Торговая Фирма «Дворцы» от ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил задолженность за поставленный товар. Между ООО «Торговая Фирма «Дворцы» и истцом заключен договор уступки права требования, о чем ответчик был уведомлен. Ответчик не выплатил задолженность истцу. Просила удовлетворит...

...ь исковые требования.

Ответчик Тарусское районное потребительское общество в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате такой оценки суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Торговая Фирма «Дворцы» и Тарусское райпо ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № № (л.д. №), согласно условий которого, поставщик - ООО «Торговая Фирма «Дворцы» обязуется в соответствии с условиями производственного процесса и в пределах срока действия договора, поставлять покупателю - Тарусское райпо, в количествах согласно его заявкам товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его в порядке и на условиях предусмотренных договором, то есть в течение <данные изъяты> календарных дней с даты получения. За нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неоплаченного товара за каждый день задержки платежа.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая Фирма «Дворцы» и Тарусским райпо по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Тарусского райпо составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№).

Между ООО «Торговая Фирма «Дворцы» и Васюковым М.Н. был заключен договор уступки права требования (л.д.№) долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Тарусского районного потребительского общества, процентов за неисполнение обязательства, подлежащих выплате по дату фактической выплаты суммы задолженности должником.

Об уведомлении Тарусского райпо Васюковым М.Н. о заключении договора уступки свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и квитанция ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из представленных суду платежных поручений №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), следует, что ответчиком произведена оплата Васюкову М.Н. за товар в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный законом срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд находит исковые требования в части взыскания задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными, однако с учетом того, что ответчиком в ходе рассмотрения дела указанная сумма задолженности возвращена истцу, считает данную сумму не подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом того что дата последнего платежа по договору поставки является ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), размер неустойки составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Суд находит исковые требования в части взыскания процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными, однако с учетом того, что ответчиком в ходе рассмотрения дела проценты в размере <данные изъяты> рублей выплачены истцу, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

С учетом ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд находит обоснованными, однако с учетом добровольного возмещения ответчиком данных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарусского районного потребительского общества в пользу Васюкова Максима Николаевича неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области (г. Таруса) заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.Е. Кондратьев.