Васюкович Игорь Михайлович

Мировой судья Котельникова О.В. (5-1701/2015) 12-240/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

12 августа 2015 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Татаринцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Васюкович И.М., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.06.2015 (резолютивная часть объявлена 22.06.2015) мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которым Васюкович И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Вышеуказанным постановлением Васюкович И.М. признан виновным в том, что он 04.04.2015 в 15 часов 40 минут, в районе дома <адрес> в г. Омске управлял транспортным средством ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В жалобе Васюкович И.М. просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что:

- вина Васюковича И.М. в совершении правонарушения предусмотре...

Показать ещё

...нного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена не была;

- утверждает, что автомобилем он не управлял;

- Васюкович И.М. был лишен возможности задавать вопросы и пригласить очевидцев, которые видели весь конфликт.

В судебном заседании Васюковича И.М. доводы жалобы поддержал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденный приказом МВД РФ от 1 марта 2012 г. N 140 указывает, что рапорт сотрудника органов внутренних дел, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения, относится к заявлениям о происшествии, в частности – к заявлениям об административном правонарушении (пункт 16.1.2 Административного регламента). Согласно пунктам 79.3, 79.4.2 Административного регламента, сотрудником, которому поручено проведение проверки по сообщению об административном правонарушении, в случае выявления поводов к возбуждению дела об административном правонарушении составляется соответствующий рапорт; по заявлению о происшествии в случае выявления поводов к возбуждению дела об административном правонарушении составляется соответствующий рапорт.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, рапорт сотрудника патрульно-постовой службы полиции относится к надлежащему поводу к возбуждению дела об административном правонарушении.

Согласно рапорту полицейского-водителя мобильного взвода № 1 батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г. Омску СДВ., во время несения службы по телефону «02» поступило сообщение о конфликте с пьяным водителем по адресу: г. Омск, <адрес> На месте происшествия к сотрудникам полиции обратилась ШЮА., которая обвиняла Васюковича И.М. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. На место происшествия был вызван наряд ГИБДД, которому был передан Васюкович И.М.

Сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, также относятся к числу поводов к возбуждению дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).

Из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Омску КИГ следует, что 04.04.2015 при несении службы от экипажа ППС экипажу ДПС был передан водитель автомобиля ВАЗ-2106 г.р.з. № который двигался во дворе дома, чему были свидетелями ШЮА и АМА

В объяснениях, отобранных при возбуждении дела об административном правонарушении, ШЮА. и АМА. указывают, что они были очевидцами факта движения автомобиля ВАЗ-2106 г.р.з. № под управлением Васюковича И.М.

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством, составленного в отношении Васюковича И.М., следует, что основанием для отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Как следует из протокола, отстранение от управления осуществлено в присутствии двух понятых.Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475).

Пунктом 2 Правил № 475 установлено, что водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения (ПДД) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 04.04.2015 в отношении Васюковича И.М., следует, что у последнего имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование Васюковича И.М. было проведено с помощью технического средства измерения АКПЭ-01М, который имеет заводской номер 8410 и прошло последнюю поверку 07.09.2014, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) и в бумажном носителе с результатами исследования (л.д.4).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в присутствии двух понятых. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается результатом обследования, проведенного с помощью технического средства измерения в 16 часов 04 минуты 04.04.2015. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,255 мг/л. Нахождение в состоянии опьянения Васюкович И.М. не оспаривает.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установление у Васюковича И.М. состояния опьянения послужило основанием для составления протокола № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

От подписания всех составленных документов Васюкович И.М. отказался, о чём составившими протоколы и акт должностными лицами ГИБДД сделаны соответствующие записи в соответствии с положениями главы 27 КоАП РФ и статьи 28.2 КоАП РФ.

Совокупность приведенных доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными, является достаточной для принятия решения о соблюдении в отношении Васюковича И.М. процедуры привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Показания свидетелей ВАИ ВНЮ. и ХТВ., допрошенных по ходатайству Васюковича И.М., в доказательство того, что последний не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд оценивает критически, поскольку ВАИ. не включен в полис ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, не имел права управлять вышеуказанным транспортным средством; показания ВНЮ. и ХТВ разнятся между собой применительно к месту расположения автомобиля Васюковича И.М.; ВНЮ и ХТВ., якобы наблюдая с расстояния нескольких метров, как Васюковича И.М. неосновательно обвиняют в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, после чего эвакуируют автомобиль, тем не менее, к месту происшествия не вышли, свидетелями защиты себя в необходимый момент не объявили, на необоснованность претензий сотрудникам ГИБДД не указали. ВАИ и ХТВ являются лицами, заинтересованными в разрешении дела в пользу Васюковича И.М.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья в полном объеме установил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку имеющимся доказательствам и возражениям правонарушителя, применил нормы материального права, подлежащие применению. Наказание назначено в пределах, установленных соответствующей санкцией, является законным и обоснованным в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается. Возможность представить доказательства в свою защиту Васюковичем И.М. была реализована, поскольку всё заявленные им свидетели были допрошены как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьёй 30.7. КоАП РФ, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.06.2015 мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которым Васюкович И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,

оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья _______________________ Т.Г. Глазкова

Свернуть