Васютков Анатолий Иванович
Дело 2-870/2016 ~ М-861/2016
В отношении Васюткова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-870/2016 ~ М-861/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Улетовском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Моисеевой В.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васюткова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васютковым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-870/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улёты 17 августа 2016 года
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,
с участием представителя истца на основании доверенности ФИО5,
ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,
при секретаре Хохряковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условий договора, истец предоставил ответчику заем в сумме 60 000 рублей сроком на два года под 48 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов были оформлены договоры поручительства с ответчиками ФИО3 и ФИО4, согласно которого поручители отвечают солидарно с заёмщиком перед СКПК «Стимул». Ответчик ФИО2 в течение срока действия договора займа нерегулярно производила платежи, в результате чего образовалась задолженность по займу. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 68 445,00 руб., проценты за пользование займом из расчета 48% годовых (0,131% в день) от остатка суммы займа в размере 47 685,00 руб. или её соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты всей суммы займа, в соответствии с п. 2.6 договора займа № от 18. 02. 2015г. и п. 5.10 договора поручительства № от 18...
Показать ещё.... 02. 2015г., то есть до полного погашения займа в пользу истца, и государственную пошлину в размере по 751,11 руб. с каждого.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 68 445,00 руб., проценты за пользование займом из расчета 48% годовых (0,131% в день) от остатка суммы займа в размере 47 685,00 руб. или её соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты всей суммы займа, в соответствии с п. 2.6 договора займа № от 18. 02. 2015г. и п. 5.10 договора поручительства № от 18. 02. 2015г., то есть до полного погашения займа в пользу истца, и государственную пошлину в размере по 751,11 руб. с каждого.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования поданы обоснованно на законных основаниях, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме и на основании чего, признание иска ответчиком принимает, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа в сумме 68 445,00 руб., проценты за пользование займом из расчета 48% годовых (0,131% в день) от остатка суммы займа в размере 47 685,00 руб. или её соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты всей суммы займа, в соответствии с п. 2.6 договора займа № от 18. 02. 2015г. и п. 5.10 договора поручительства № от 18. 02. 2015г., то есть до полного погашения займа в пользу истца, и государственную пошлину в размере по 751,11 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.
Судья В.Э. Моисеева
Решение в окончательной форме принято 17 августа 2016г.
Судья В.Э. Моисеева
Свернуть