Ватаев Руслан Асланович

Дело №1-44/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 05 марта 2020 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретарях судебного заседания: Кудзиевой З.А., Батаевой Л.У., Плиевой К.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания Гацаловой А.В., старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого Ватаев Р.А.,

защитника – адвоката Кокаевой З.Т., представившей удостоверение №335 и ордер Адвокатской Палаты № МП003531 от 20 августа 2019 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Ватаев Р.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ватаев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2019 года, примерно в 11 часов, Ватаев Р.А. на своем автомобиле марки «ВАЗ 2115» с государственными регистрационными знаками №, приехал по адресу: <адрес>, РСО-Алания, достоверно зная о том, что в <адрес>, в которой проживает незнакомая ему ФИО1, от которой у него имелись ключи от входной двери, находятся ценные предметы. Реализуя свой преступный, противоправный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, Ватаев Р.А. подошел к двери указанной квартиры, убедившись что его дейс...

Показать ещё

...твия останутся незаметными для окружающих, 16 мая 2019 года, примерно в 13 часов, Ватаев Р.А. имеющимся у него ключом открыл входную дверь от указанной квартиры, незаконно проникнув в нее.

Находясь в квартире ФИО1, Ватаев Р.А. увидел в спальной комнате на верхней полки шифоньера прозрачный пакет, в котором находились: пара женских золотых сережек, стоимостью 13 163 рублей; золотое кольцо под названием «тюльпан», стоимостью 40 000 рублей; золотое кольцо (с 18 камнями), под названием «маркиза», стоимостью 9 750 рублей; золотое обручальное кольцо с 5 камнями, стоимостью 9 425 рублей; золотое кольцо с камнями, стоимостью 3 900 рублей; золотое кольцо с красными камнями, стоимостью 4 550 рублей; золотое кольцо с одним камнем, стоимостью 2 438 рублей; золотое кольцо с одним камнем, стоимостью 4 060 рублей; золотые женские часы «мечта» на золотом ремешке, стоимостью 18 038 рублей; золотая цепочка, стоимостью 22 588 рублей; золотая цепочка, стоимостью 20 000 рублей; золотой медальон с футляром, стоимостью 4794 рублей; золотой медальон с футляром, стоимостью 4794 рублей; три золотых коронок от зубов, стоимостью 9 000 рублей, по 3 000 рублей каждая; золотой браслет вязки «лисий хвост» стоимостью 10 000 рублей; три речные жемчужины, которые никакой материальной ценности для ФИО1 не представляют; а также там же на верхней полке шифоньера Ватаев Р.А. обнаружил 100 долларов США (на момент хищения курс доллара США по данным ЦБ РФ составлял 64 рублей 89 копеек за 1 доллар), на общую сумму 6484 рубля 89 копеек, и 1 000 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, 16 мая 2019 года, примерно в 13 часов, Ватаев Р.А. находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил обнаруженные им указанные ювелирные изделия на общую сумму 176 500 рублей, 100 долларов США (на момент хищения курс доллара США по данным ЦБ РФ составлял 64 рубля 89 копеек за 1 доллар), на общую сумму 6484 рубля 89 копеек, и 1 000 рублей, которые положил в карманы надетых на нем спортивных брюк, завладев которыми Ватаев Р.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца.

Тем самым, своими преступными действиями Ватаев Р.А. причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 183 984,89 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля, (восемьдесят девять) копеек.

В судебном заседании подсудимый Ватаев Р.А. виновным себя в совершении деяния указанного в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Ватаева Р.А. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО1 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым она не знакома, ранее его не знала. В день кражи она находилась на работе, при этом она отпросилась и ушла пораньше с работы, так как собиралась отправиться в гости к двоюродной сестре. Приехав домой, примерно в 17 часов и зайдя в спальную комнату, увидела что из шкафа все вывернуто, а так же она не обнаружила на месте свои украшения, при этом когда она утром уходила на работу все вещи лежали на своих местах. После чего она сразу вызвала полицию. Общий ущерб, причиненный ей составляет 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. В ходе следствия ей были возвращены украденные сережки, цепь, часы и кольцо примерно на сумму чуть более 90 тысяч рублей, не возмещенным оставался ущерб на сумму 86500 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде, подсудимый Ватаев Р.А. возместил ей часть причиненного ущерба на сумму 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, не возмещенной в настоящее время остается сумма в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Так же показала, что вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда, и просит взыскать с Ватаева Р.А. оставшуюся не возмещенной часть суммы ущерба в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она является адвокатом Адвокатской Палаты РСО-Алания и состоит в коллегии адвокатов «Мой семейный адвокат».

Она как адвокат осуществляла защиту ФИО5, которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку у ФИО5 не было родственников, он попросил, чтобы его вещи передали ей. ФИО5 сказал ей, что к ней приедет его брат и заберет его вещи. Вещи ФИО5 находились у нее на работе. Осуществляя защиту ФИО5, она посещала его в следственном изоляторе, где ФИО5 ей сказал, что ей позвонит парень, которому надо передать его вещи. Через несколько дней ей позвонил парень, сказал что он от Атагян, она сообщила ему адрес своей работы, куда указанный парень подъехал и забрал вещи ФИО5 а именно: личные вещи, барсетку, ключи, документы и паспорт. Точную дату она не помнит, было это в апреле 2019 года, вечером, так как было уже темно. Парня, которому она передала вещи, принадлежащие Атагян, она не знает и он ей не представлялся, ранее когда-либо она его не видела. По настоящему делу ее вызывал следователь, который спрашивал, какие вещи ее подзащитного ФИО5 и кому она передавала.

Так же пояснила, что интересы Ватаева Р.А. по данному уголовному делу она никогда не представляла. Мужчину, которому она передавала вещи ФИО5 она описать и опознать не может, так как видела его один раз в темное время суток. Номер звонившего от имени ФИО5 парня у нее так же не сохранился.

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 16 мая к нему подъехал, Ватаев Р.А. Он посидел с ним во дворе, после чего Ватаев Р.А. достал из кармана сверток, в целлофановом пакете и попросил его оставить у себя, сказав, что заберет его потом. Когда уехал Ватаев Р.А., он достал сверток и увидел там золотые изделия, и подумал, что у него какие-то проблемы со старшим братом. После чего он поехал в соседнее село к ФИО2, отдал ему этот сверток и попросил убрать куда-нибудь. Он позвонил Ватаеву Р.А. и сказал, что его сверток находится у ФИО2, Ватаев Р.А. ответил ему, что после работы заедет и заберет сверток. Через несколько дней его начали искать сотрудники полиции. Он приехал в отдел и следователь начал его допрашивать и говорить, что он совершил кражу. Ватаев Р.А. его оговаривал и надеялся, что вместе выпутаются из этой ситуации. Он спросил у Ватаева Р.А. «Откуда этот сверток?», на что тот ему ответил, что изделия были украдены из квартиры в г. Владикавказ.

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Ватаева Р.А., допрошенного на стадии следствия в качестве обвиняемого 30.07.2019 г., согласно которым у него имеется сводный брат ФИО6 по материнской линии, который содержится под стражей в СИЗО. Иногда, когда что-либо бывает нужно ФИО6 звонит к нему с просьбами, которые выполняет по мере возможности. В ходе очередного телефонного разговора с ФИО6 он рассказал о том, что с ним в одной камере содержится армянин, по имени Валерий, который обворовал женщину, с которой совместно проживал, у которой много золотых изделий, часть из которых он похитил, но у нее все равно остались золотые изделия, которая проживает со своей больной сестрой, и назвал улицу и район, которые запомнил. Примерно, в середине апреля 2019 года, ему на мобильный телефон, позвонил ФИО6, и попросил забрать его вещи этого армянина у его адвоката, и продиктовал ее абонентский номер. Позвонив по этому номеру, он в городе Владикавказ по <адрес>, в районе «Центрального рынка» встретился в вечернее время, с ранее не знакомой ему девушкой, которая передала все вещи армянина, которые он отвез домой. В один из дней, ему было интересно посмотреть, что находится в вещах этого армянина, и в барсетке, нашел один ключ, который был от врезного замка входной двери, и он предположил, что это ключ от квартиры той самой женщины, которую обворовал армянин Валера и оставил ключ себе, а вещи этого армянина Валеры, через некоторое время, забрал не знакомый ему мужчина, который по национальности был армянин. Сопоставив факты, и то что, имеющийся у него ключ от входной квартиры этой женщины, которую обворовал армянин Валера, он решил совершить кражу оставшихся золотых изделий, так как на него бы никто бы не подумал, и он ничем не рискует, а также на тот период времени было трудное материальное положение. С целью осуществленного им замысла, он 16.05.2019 примерно в 11 часов, на своем автомобиле марки «ВАЗ 2115», с регистрационными знаками E908EM/30RUS, выехал с дома и поехал в <адрес>, на улицу <адрес>. Приехав на указанную улицу, остановился напротив данного дома под <адрес>, постоял там некоторое время, после чего, вышел с нее и спросил у сидевшей около подъезда бабушки, где проживают в доме две сестры, одна из которых инвалид, которая ему указала на 1 подъезд и сказала <адрес>, расположенную на 4 этаже. Вернувшись обратно в свой автомобиль, дождавшись момента, когда никого не было на улице, он зашел в данный подъезд, дверь которого была открыта, поднялся на 4 этаж, и имеющимся у него ключом, открыл входную дверь <адрес>, и зайдя в нее, стал искать ценности, при этом в спальной комнате, расположенной с левой стороны от входа, он в шкафу на верхней полке под бельем, обнаружил прозрачный пакет, с ювелирными изделиями, в котором находились золотые кольца, золотые цепочки с медальонами, золотые серьги с бриллиантами, золотые часы, которые положил в карман, а также там же, обнаружил доллары США, разными купюрами, общей суммы которой не посчитал, которые положил в карман. В той же спальной комнате, обнаружил в ящике трельяжа, над которым было зеркало золотой браслет, который положил в карман. Далее, осмотрел еще другие комнаты, на наличие ценностей, но ничего не обнаружил и покинул данную квартиру, при этом закрыл входную дверь на ключ, и незамеченным прошел к своему автомобилю, на котором уехал оттуда в сторону дома. Во время пути домой, стал думать, где можно будет спрятать данные ценности, так как в его доме их могли найти, и решил оставить их на хранение у своего друга ФИО3, который проживает в соседнем селе Мостиздах, в начале села. Подъехав к дому ФИО3, он вышел к нему, они поздоровались и он попросил его взять у него пакет с изделиями и оставить на временное хранение, который про их происхождение не спрашивал и он сам, ничего не сказал. Оставив пакет с изделиями, он направился к себе домой, в <адрес>. Впоследствии, похищенные денежные средства в общей сумме 100 долларов США, обменял на <адрес>, у незнакомой женщины, на российские рубли в сумме 6 000 рублей, а из похищенных золотых изделий, он оставил себе одну золотую цепь и золотой браслет, которые продал на <адрес>, ранее не знакомой женщине, за 20 000 рублей. Вырученные денежные средства, потратил на собственные нужны. (Том № 2 л.д. 65-68)

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого Ватаева Р.А. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО1, ... г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ... в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, незаконно проникло в <адрес>, расположенную по адресу: РСО-Алания, г. <адрес> <адрес>, откуда с верхней полки шифоньера и ящика трельяжа в спальной комнате, похитело золотые изделия на сумму 250 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (Том № 1 л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.05.2019 согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> в ходе которого экспертом было изъято 8 следа руки, замок с одним ключом. (Том № 1 л.д. 6-23).

- протоколом добровольной выдачи и фототаблицей к нему от 24.05.2019 согласно которому ФИО2, ... г.р., добровольно выдал ювелирные изделия, а именно: шесть золотых колец с камнями, одну пару золотых серег, золотые часы «мечта», два золотых кулона, одну золотую цепь, три камня (жемчуг). (Том № 1 л.д. 60-61)

- протоколом явки с повинной Ватаева Р.А., от 23.05.2019 согласно которому Ватаев Р.А. чистосердечно признался в том, что 16.05.2019 совершил кражу золотых изделий и денежных средств из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (Том № 1 л.д. 41)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ватаева Р.А. от 24 мая 2019 года, согласно которому Ватаев Р.А. указал на место, где 16.05.2019 примерно в 11 часов, на улице <адрес>, <адрес> находился в своем автомобиле марки «ВАЗ 2115», с регистрационными знаками №. (Том № 1 л.д. № 65-72)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 24.05.2019 согласно которого в помещение служебного кабинета № 36 ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказ, были осмотрены шесть золотых колец с камнями, одна пара золотых серег, золотые часы «мечта», два золотых кулона, одна золотая цепь, три камня (жемчуг). (Том № 1 л.д. 73-79)

- заключением эксперта ЭКО УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания № от ... из которого следует, что следы рук под № 3, № 4, № 5, № 6 и № 7 на отрезках липкой прозрачной ленты «скотч», изъятые при осмотре места происшествия по адресу: РСО-Алания, г. <адрес> пригодны для идентификации лица (лиц) их оставившего. Следы рук под № 1 и № 2 для идентификации личности не пригодны. След руки под №4 оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ... г.р.; след руки под № 5 оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, ... г.р.; след руки под № 6 оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ... г.р., след руки под № 8 оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, ... г.р. Следы рук под № 3 и № 7 оставлены не ФИО1 ... г.р., не ФИО1, ... г.р., не Ватаев Р.А. ... г.р., не ФИО3 ... г.р., а другим лицом (лицами). (Том № 1 л.д. 219-232).

- заключением эксперта ЭКО УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания № от ... из которого следует, что Цилиндровый механизм замка, изъятый в ходе ОМП расположенного по адресу: РСО-Алания, г.<адрес> <адрес> исправен. На поверхностях наружного цилиндра и внутреннего цилиндра цилиндрового механизма, на скважине для ключа и на их деталях в т.ч. на штифтах следов воздействия посторонних предметов, повреждений или инородных частиц, не обнаружено. (Том № 1 л.д. 236-247)

- экспертным заключением № от ..., ООО «Эксперт Консалт», согласно которого рыночная стоимость по состоянию на 16 мая 2019 года, золотых часов «мечта» 18 038 рублей, пары сережек с камнями 13 163 рубля, золотой цепочки 22 588 рублей, двух золотых кулонов 9 588 рублей, золотого кольца с камнями 3 900 рублей, золотого кольца с красными камнями 4 550 рублей, золотого кольца с одним камнем 2 438 рублей, золотого кольца с 18 камнями 9 750 рублей, золотого кольца с 5 камнями 9 425 рублей, золотого кольца с одним камнем 4 060 рублей, что в общей сумме составляет 97 500 рублей. (Том № 2 л.д. 1-36)

- вещественными доказательствами по уголовному делу №11901900022000395: шесть золотых колец с камнями, одну пару золотых серег, золотые часы «мечта», два золотых кулона, одну золотую цепь, три камня (жемчуг), возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 (Том № 2 л.д. 44-46)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей ФИО1, данные ею в судебном заседании, показания свидетелей ФИО4, ФИО3, данные ими в ходе судебного заседания, признательные показания подсудимого Ватаева Р.А., данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Ватаева Р.А., который вину признал и раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми.

Показания всех свидетелей суд признает достоверными и принимает за доказательство виновности подсудимого, поскольку они последовательны и подробны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, и объективно согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу. Показания свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Вышеприведенные доказательства отвечают правовым требованиям, предъявляемым к содержанию и форме доказательств - относимости и допустимости, поскольку имеется связь между ними и обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, получены из установленных законом источников и предусмотренными законом способами, при их получении не были нарушены установленные законом условия и порядок проведения следственных и процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Ватаева Р.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ватаеву Р.А. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающих обстоятельств наказания – при наличии таковых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Ватаева Р.А. и на условия жизни его семьи.

Преступление Ватаевым Р.А. совершено умышленно, и оно относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что Ватаев Р.А. <данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимого Ватаева Р.А. обстоятельствам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением вреда, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ватаева Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания Ватаева Р.А., суд, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, с учетом санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Ватаеву Р.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом по убеждению суда, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание Ватаевым Р.А. своей вины, поведение подсудимого после совершения преступления, который добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления, его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Ватаеву Р.А. наказание в виде условного лишения свободы, с установлением испытательного срока и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО1, суд приходит к мнению о необходимости его удовлетворения, так как в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих наличие ущерба и факта его причинения преступлением, совершенным подсудимым Ватаевым Р.А., в связи с чем, с подсудимого Ватаева Р.А. следует взыскать в пользу потерпевшей ФИО1 сумму нанесённого ей материального ущерба. Так ФИО1 в результате преступления причинен имущественный ущерб на общую сумму 183 984 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 89 копеек, однако в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 имущественный вред частично возмещен на сумму 97500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, кроме того в ходе судебного заседания подсудимым Ватаевым Р.А. так же частично возмещен ущерб на сумму 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей. В связи с чем, ущерб причиненный потерпевшей ФИО1 составляет 69 984 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля, 89 копеек.

Назначение Ватаеву Р.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ватаевым Р.А. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, как не находит и оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: шесть золотых колец с камнями, одну пару золотых серег, золотые часы «мечта», два золотых кулона, одну золотую цепь, три камня (жемчуга), возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу следует оставить законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ватаев Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ватаев Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Ватаева Р.А., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением Ватаева Р.А., в период испытательного срока, возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на Ватаева Р.А., обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Ватаеву Р.А., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск ФИО1 к Ватаеву Р.А. о возмещении материального вреда в размере – 69 984 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля, 89 копеек, причиненного ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ватаев Р.А. в пользу ФИО1, сумму причиненного материального вреда в размере - 69 984 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля, 89 копеек.

Вещественные доказательства по делу: шесть золотых колец с камнями, одну пару золотых серег, золотые часы «мечта», два золотых кулона, одну золотую цепь, три камня (жемчуга), возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу следует оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.

Свернуть