Ватановский Артём Сергеевич

дело № 2-818/2019

39RS0004-01-2019-000299-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» мая 2019 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Ватановской Виктории Николаевны к Кулееву Ивану Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ватановская В.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что Кулеева Л.Р. являлась нанимателем квартиры <адрес>. Между ФИО4 и Кулеевым И.И. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Балтийским районный судом города Калининграда Кулеев И.И. признан виновным и ему назначено наказание - лишение свободы сроком на 10 лет.

Кулеев И.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в вышеуказанной квартире, но в ней не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, постоянно проживает по адресу: <адрес>, где прописан с ДД.ММ.ГГГГ. Интерес к спорному жилому помещению ответчик не проявляет, коммунальные услуги не оплачивает, вещей последнего в квартире нет, при этом препятствий для вселения у него не было.

Регистрация Кулеева И.И. ограничивает ее права по пользованию жилым помещением, препятствует приватизации жилого помещения.

С учетом изложенного, просит признать Кулеева И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Ватановская В.Н. поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что спорная квартира предоставлялась ее дедушке, он являлся нанимателем, позднее была зарегистрирована ее бабушка и мама. После смерти дедушки и бабушки мать была признана нанимателем данного жилого помещения. Ответчик приходился супруг ее матери ФИО4, ее отцом не явл...

...ялся. Мать и ответчик злоупотребляли спиртным, когда она была несовершеннолетний, Кулеев И.И. совершил в отношении нее преступление, по которому был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Мама умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик после освобождения в спорное жилое помещение не вернулся, о том, что он проживает в <адрес> ей стало известно от инспектора полиции, проводившего проверку по ее устному заявлению.

В настоящее время администрация переселила ее с детьми в маневренный фонд, поскольку в доме, в котором расположена спорная квартира, проводится капитальный ремонт. Ей необходимо перезаключить с администрацией городского округа договор социального найма, так как нанимателем до сих пор значится ее умершая мама, а регистрация ответчика препятствует этому.

Кулеев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку явиться в судебное заседание не может является <данные изъяты> группы, передвигается с трудом.

Указал в заявлении, что предъявленные к нему требования признает в полном объеме, о последствиях признания иска ему известно и последствия признания такового понятны.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград», Ватановская Э.С., Ватановская Р.А., Ватановский А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Ватановской В.Н. исковых требований и необходимости их удовлетворения, с учетом нижеследующего.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшей до вступления в законную силу 01.03.2005 года Жилищного Кодекса РФ, и ст. 83 ЖК РФ, вступившей в действие 01.03.2005 года, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ранее действовавшим ст. ст. 53,54 ЖК РСФСР и ныне действующей ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Из представленных суду материалов следует, что квартира № № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенная в <адрес> находится в муниципальной собственности, нанимателем данного жилого помещения являлась ФИО4, которая была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Дочь нанимателя Ватановская В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. также были зарегистрированы в данном жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снят с регистрационного учета.

Ответчик Кулеев И.И. был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве супруга ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., брак с ним ФИО4 зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирована внучка нанимателя (дочь Ватановской В.Н.) Ватановская Э.С.ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован внучка нанимателя (дочь Ватановской В.Н.) Ватановская Р.А. ДД.ММ.ГГГГ.г.р., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован внук нанимателя (сын Ватановской В.Н.) Ватановский А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой на жилое помещение справкой о заключении брака, свидетельством о смерти ФИО4 (л.д. 7,8,9).

Приговором Балтийского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Кулеев И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> назначено окончательное наказание – в виде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кулеев И.И. условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, оставшийся срок составил <данные изъяты> день, после освобождения убыл для проживания в <адрес>, что подтверждается сведениями Информационного центра УМВД по Калининградской области ( л.д.61).

Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, Кулеев И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу : <адрес> ( л.д.47).

Из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области следует, что Кулеев И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ( л.д.45).

Согласно ответу, полученному на запрос суда из Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Калининградской области, Кулеев И.И., зарегистрированный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) ( л.д.48).

В соответствии с ответом <данные изъяты> Кулеев И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в <данные изъяты> на основании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с правом пролонгации договора на тот же срок и на тех же условиях.

Тем самым, судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году Кулеев И.И. в спорную квартиру не вселялся, бремя ее содержания не нес, выехал на постоянное место жительства в <адрес>) где до настоящего времени и проживает, получает пенсию.

Факт постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время за пределами Калининградской области Кулеев И.И. не отрицал в своем заявлении, направленном в адрес суда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствие Кулеева И.И. в спорном жилом помещении столь длительное время не может считаться временным и вынужденным, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период времени он не выполнял, не участвовал в содержании жилья, интереса к нему не проявлял, с ДД.ММ.ГГГГ года и вплоть до настоящего времени постоянно проживает за пределами Калининградской области, с ДД.ММ.ГГГГ года имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе Кулеева И.И. от прав на спорное жилое помещение.

Сам же по себе факт не установления судом, либо отсутствия у ответчика на праве собственности или на праве пользования иного жилого помещения, с учетом указанных выше обстоятельств, не может являться основанием для отказа Ватановской В.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как указано в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ватановской Виктории Николаевны - удовлетворить.

Признать Кулеева Ивана Ивановича ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019 года.

Судья: Н.В. Кулакова