Ватцик Виктор Николаевич
Дело 2-1983/2018 ~ М-966/2018
В отношении Ватцика В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1983/2018 ~ М-966/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тарасюком Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ватцика В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ватциком В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело № 2-1983/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
г. Екатеринбург 10 мая 2018 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Сергеевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Новый Уктус – 1» к Ватцику Виктору Николаевичу об истребовании документов,
установил:
истец предъявил иск к ответчику об истребовании документации, связанной с управлением многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
В подготовительной части судебного разбирательства представитель истца Лыскова Е.Ю. отказалась от исковых требований истца в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, обоснован представленными документами, имеющимися в материалах дела, а потому принимает отказ от иска, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского пр...
Показать ещё...оцессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
по гражданскому делу по иску ТСЖ «Новый Уктус – 1» к Ватцику Виктору Николаевичу об истребовании документов,
принять отказ истца в лице представителя Лысковой Е.Ю. от исковых требований к Ватцику Виктору Николаевичу об истребовании документов, и прекратить производство по гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Тарасюк
Свернуть